Приговор № 1-63/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-63/2023

УИД № 60RS0022-01-2023-000587-52 Дело № 1-63/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г.Новоржев

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – пом.прокурора Новоржевского района – Канеева Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение адвоката № 307 и

ордер № от <дата>

при секретаре – Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в Агропромышленном Холдинге «Великолукский мясокомбинат» оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Порховским районным судом Псковской области по ст.264.1 ч.1 и ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ к принудительным работам на срок 3 года 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбывает наказание с 09 октября 2023 г. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области и не отбытый срок составляет 2 года 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов, ФИО1, находясь в помещении кухни дома ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков совместно с ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL MS 180/MS 180 С», серийный номер №, стоимостью 10000 рублей, и бензиновый триммер марки «ECHO SRM-22GES», серийный номер №, стоимостью 7000 рублей.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере 17 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, признал полностью. Кроме того, пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также указала, что согласна с особым порядком судебного разбирательства и исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Канеев Э.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной в совершении преступления.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление совершено им после постановления приговора Порховским районным судом Псковской области от <дата> но до вступления его в законную силу, что в силу п.44 и п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не влечет рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило поведение ФИО1 и привело к совершению им преступления, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, что он, будучи осужденным за совершение преступления приговором Порховского районного суда Псковской области от 08 сентября 2023 г., должных выводов не сделал и до вступления в законную силу указанного приговора, совершил умышленное преступление, ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, судом учитываются обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и размер причиненного имущественного ущерба, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, что он ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется положительно, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и размера причиненного имущественного вреда, оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой его на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Порховского районного суда Псковской области от 08 сентября 2023 г., но до вступления его в законную силу.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 08 сентября 2023 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 ч.1 и ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ к принудительным работам на срок 3 года 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, к назначенному наказанию в виде принудительных работ, суд, в соответствии со ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединяет неотбытое наказание в виде принудительных работ и присоединяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные по приговору Порховского районного суда Псковской области от 08 сентября 2023 г..

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, подлежит оставлению без изменения.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбыванию ФИО1 в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, и при этом, учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Порховского районного суда Псковской области от 08 сентября 2023 г., в срок отбывания наказания подлежит зачету время со дня провозглашения приговора с 06 декабря 2023 г. и до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, и срок его отбывания, подлежит исчислению со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MS 180/MS 180 С», серийный номер № и бензиновый триммер марки «ECHO SRM-22GES», серийный номер №, подлежат оставлению у потерпевшей ФИО2.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13 513 рублей, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.158 ч.2 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию в виде принудительных работ, частично присоединить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев не отбытую часть наказания в виде принудительных работ, и присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, назначенные приговором Порховского районного суда Псковской области от 08 сентября 2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время со дня провозглашения приговора с <дата> и до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исчислять со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180/MS 180 С», серийный номер №, и бензиновый триммер марки «ECHO SRM-22GES», серийный номер №, - оставить у потерпевшей ФИО2.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 13 513 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: