Приговор № 1-108/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Уголовное дело № 1- 108/2019

33RS0013-01-2019-000796-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, уроженца д.Ново-<адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего

в д<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, находясь в помещении <адрес> д. <адрес>, осознавая, что предусмотренных лесным законодательством разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины у него не имеется, и соответствующей платы за использование лесов им не вносилось, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произраставших на территории <адрес>. С этой целью ФИО1 в указанный день и время, проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества урочище Бутылицкое ГКУ ВО «Меленковское лесничество», расположенный на расстоянии около 1,5 километров южнее д. <адрес>, где присмотрел для незаконной рубки, с целью дальнейшего использования в личных целях, сырорастущую древесину породы береза. Для облегчения рубки лесных насаждений и транспортировки древесины, ФИО1 решил использовать имеющуюся у него технику, а именно бензопилу «STIHLMS 250» и мотоблок «Угра» с прицепом, без государственного регистрационного знака и гидравлической манипуляторной установкой. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 до 9 часов, взяв с собой бензопилу «STIHLMS 250», на мотоблоке «Угра» без государственного регистрационного знака с прицепом, прибывал в лесной массив расположенный в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества урочище Бутылицкое ГКУ ВО «Меленковское лесничество», расположенный на расстоянии около 1,5 километров южнее д. <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, используя бензопилу «STIHLMS 250», осуществил спил 25 деревьев породы береза (сырорастущая), которые затем распиливал на вырезки, длинной около 0,5 метров каждый, загружал их в прицеп, установленный на мотоблоке «Угра» без государственного регистрационного знака, и доставлял указанную древесину к дому 67 по <адрес> д.<адрес>.

Указанными действиями ФИО1, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 ст. 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы береза объемом 8,0 кубических метра, относящихся к защитным лесам (категория защитности - леса расположенные в лесостепных зонах и др.) В результате незаконной рубки 25 сырорастущих деревьев породы береза объемом 8,0 кубических метра, лесным насаждениям был причинен материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») на сумму 81 012 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1 в качестве обвиняемого на следствии следует, что летом 2019 года у него сложилось тяжелое финансовое положение, по причине которого не смог заготовить дрова для зимнего отопительного сезона. С целью заготовки дров он решить совершить незаконную рубку деревьев в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км. у д<адрес>. С этой целью в период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем сыну мотоблоке «Угра» с прицепом он по утрам приезжал в лесной массив, где бензопилой сына спиливал деревья породы береза, которые затем распиливал на вырезы по 0,5 м. и частями вывозил к дому. Всего он спилил 25 деревьев.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт совершения в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества урочище Бутылицкое ГКУ ВО «Меленковское лесничество», расположенном около д. <адрес>, незаконной рубки лесных насаждений породы береза сырорастущая в количестве 25 деревьев общим объемом 8,0 кубических метров, о чем было сообщено в полицию. В соответствии с материалами лесоустройства утвержденных приказом департамента лесного хозяйства администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ участок лесного фонда, на котором было данное лесонарушение относится к категории лесов - особо защитные участки леса эксплуатационных лесов. Сумма ущерба от данной незаконной рубки составила 81012 рублей. Размер ущерба был определен в соответствии с методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО2 - директора ГКУ «Меленковское лесничество», ДД.ММ.ГГГГ инспектор по охране леса ФИО8 обнаружил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве около д.Новониколаевское. По приезду на место лесонарушения было установлено, что было спилено 25 деревьев породы береза сырорастущая, спилы на всех пеньках были однообразные, давность рубки была от двух недель до нескольких дней. Кроме того на месте незаконной рубки были замечены следы транспорта, похожего на мотоблок. Часть древесины была вывезена, а часть оставлена на месте.

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, который показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества урочище Бутылицкое ГКУ ВО «Меленковское лесничество» около <адрес> им была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, о чем он составил акт о лесонарушении. Незаконная рубка была произведена на землях лесного фонда, всего было спилено 25 деревьев, часть из которых вывезена.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества ГКУ ВО «Меленковское лесничество» государственным инспектором по охране леса ФИО3 выявлена незаконная рубка лесных насаждений породы береза (сырорастущая) в количестве 25 деревьев объемом 8.0 кубических метра (л.д.33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) установлено место совершения преступления - лесной массив на расстоянии около 1,5 км. южнее д.<адрес> в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества урочище Бутылицкое, где обнаружены следы незаконной рубки лесных насаждений породы береза сырорастущая в виде 25 пней стволов деревьев, размер которых составил: 5 пней 34х38см, 7 пней 28х33см, 7 пней 24х28см, 4 пня 18х23см, 2 пня 12х17см. и 4-х распиленных на вырезки деревьев.

Из пенькового перечета ГКУ ВО «Меленковского лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества ГКУ ВО «Меленковское лесничество» урочище Бутылецкое, выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в количестве 25 деревьев породы береза (сырорастущая): 34х38см - 5 шт, 28х33см - 7 шт, 24х28см - 7 шт, 18х23см - 4 шт, 12х17см - 2 шт. (л.д.20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес> д.<адрес> обнаружен мотоблок «Угра», поленница с вырезками деревьев породы береза в количестве 450 штук длиною около 0,5 метров каждая и бензопила «SHTILMS 250», которые изъяты. Также с мотоблока было изъято переднее левое колесо, а с прицепа мотоблока изъято правое колесо, произведены спилы со стволов (комлевых частей) деревьев породы береза сырорастущая.

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-120) срезы с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выд.17 Приклонского участкового лесничества ГКУ ВО «Меленковское лесничество», и срезы с комлевых частей вырезков стволов деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра участка местности около <адрес> д. <адрес>, ранее составляли одно целое.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два следа шин транспортного средства, зафиксированные в двух гипсовых слепках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> выд.17 Приклонского участкового лесничества, урочище Бутылицкое, ГКУ ВО «Меленковское лесничество» могли быть оставлены как шиной колеса с мотоблока, обнаруженного около <адрес> в д.Новониколаевское так и шиной колеса с прицепа данного мотоблока (л.д.127-131).

Органами следствия осматривались изъятые в ходе осмотров места происшествия 4 среза дерева породы береза, 2 гипсовых слепка следов шин бензопила «STIHLMS 250», колеса с мотоблока и прицепа мотоблока, 494 вырезка стволов деревьев породы береза сырорастущая длиной около 0,5 м., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.11-114, 125-126).

Сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 14 выделе 17 Приклонского участкового лесничества ГКУ ВО «Меленковское лесничество» подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб составляет 81012 руб. Расчет произведен в соответствии с методикой утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Анализируя признательные показания подсудимого, сопоставляя их с совокупностью других доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, и квалифицирует его действия по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его добровольное заявление о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестной и выдаче орудия преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются предусмотренные п.И ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих.

В то же время характер совершенного подсудимым деяния, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Учитывая, что подсудимый не трудоспособен, является пенсионером, суд полагает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевшим Государственным казенным учреждением <адрес> «Меленковское лесничество» заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 81012 руб., который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Размер ущерба подтвержден актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью пенькового перерасчета, справкой- расчетом ГКУ ВО «Меленковское лесничество» и гражданским ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В целях обеспечения исполнения судебного решения в части гражданского иска, арест, наложенный постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 4 среза дерева породы береза и 2 гипсовых слепка следов шин подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; бензопила «STIHLMS 250» и мотоблок «Угра», колесо с мотоблока, колесо с прицепа мотоблока- возвращению законному владельцу ФИО9

Вместе с тем вещественные доказательства в виде 494 вырезков стволов деревьев породы береза сырорастущая длиной около 0,5 м. с учетом положений ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», «Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848, подлежат обращению в доход государства и передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 среза дерева породы береза и 2 гипсовых слепка следов шин уничтожить; бензопилу «STIHLMS 250» и мотоблок «Угра», колесо с мотоблока, колесо с прицепа мотоблока- возвратить ФИО9; 494 вырезка стволов деревьев породы береза сырорастущая длиной около 0,5 м. - обратить в доход государства и передать в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 81012 рублей на счет Департамента лесного хозяйства администрации <адрес>.

Наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, арест в виде запрета совершать действия, связанные с распоряжением данным имуществом, сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.Е. Бодрова