Приговор № 1-272/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

91RS0№-45

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 июля 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО7

с участием: государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>

- Бейтулаева

защитника адвоката – ФИО8

подсудимого- ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего о адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, являющийся <данные изъяты> «ФИО15», холостого, имеющего малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 26.07.2010г. по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО15 ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 750 (семьсот пятьдесят) гривень 00 копеек ежемесячно, начиная с 19.02.2010г., до достижения ребенком совершеннолетия.

21.05.2014г. на основании исполнительного листа по делу № от 26.07.2010г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО15 ФИО18 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 750 (семьсот пятьдесят) гривень 00 копеек ежемесячно, начиная с 19.02.2010г., до достижения ребенком совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства 12.07.2016г. должник уведомлен надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении серии 1-АП № от 10.06.2009г. выданным отделом регистрации актов о рождении Симферопольского городского управления юстиции АР Крым на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 10.06.2009г.), отцом является ФИО3, а мать ФИО5.

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 15.10.2017г. по 18.10.2018г., допустив задолженность за весь период, в течение которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем, 19.10.2018г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без

уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 19.10.2018г. дело №, вступившее в законную силу 06.11.2018г., ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное наказание ФИО2 отбыл 13.12.2018г.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, уч. Новый, <адрес>, является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от 26.07.2010г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, исполнительного производства № 5277/14/82011-ИП от 21.05.2014г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с 01.12.2018г. по 13.06.2019г., не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО14 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает.

В результате противоправного деяния ФИО14 направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с 01.12.2018г. по

13.06.2019г., образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 25 803 (двадцать пять тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на 13.06.2019г. в сумме 176 827 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

При рассмотрении уголовного дела ФИО14 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против проведения рассмотрения в особом порядке. От законного представителя потерпевшего ФИО11 поступило заявление в котором она также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО14 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО14 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО14, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО14 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО14 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (который является потерпевшим по настоящему делу) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения на содержание которых обязан по решению суда выплачивать алименты, иных иждивенцев не имеет. Является гражданином РФ, имеет место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Является индивидуальным предпринимателем.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении ФИО14 правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного преступлением материального ущерба (что подтверждается представленными квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО14 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО14, который принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба и привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО14 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией,

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного

Процессуальные издержки взысканию с ФИО14 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего ФИО11, суд не находит правовых оснований к его удовлетворению.

Так, потерпевшими от преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, являются несовершеннолетние или совершеннолетние нетрудоспособные дети, поскольку непосредственно им причиняется имущественный и моральный вред.

Согласно части 2 статьи 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Исковые требования ФИО11 заявлены в своих интересах, потерпевшей по данному уголовному делу она не является, обстоятельства, приведенные ею в обоснование исковых требований относятся к поведению ФИО14 по неуплате алиментов на двоих сыновей, к оказанию на нее давления, что ухудшает ее здоровье, отказ от погашения всей задолженности по алиментным обязательствам, что не относится к элементам преступления, совершенного ФИО14

Требования в интересах малолетнего потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его законным представителем ФИО12 не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО14 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО14

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО13 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО13 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска ФИО11– отказать.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова