Приговор № 1-500/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019

УИД 74RS0№-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Г,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката С, предоставившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальном образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015,2017 г.р., инвалидности не имеющей, не военнообязанной, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2018 года в дневное время ФИО1 совместно с мужем находилась в <адрес>, где из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО2 М.С сообщила мужу, что Е разрешила ей взять из указанной квартиры стиральную машинку «Самсунг», электрическую мясорубку «Тефаль» и детский уголок, в комплект которого входит кровать, стол и шкаф, и попросила мужа погрузить указанные вещи в машину, с целью перевезти в <адрес>. ЕАГ не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, погрузил стиральную машинку «Самсунг», электрическую мясорубку «Тефаль» и детский уголок, в комплект которого входили кровать, стол и шкаф в автомобиль, и перевез их в <адрес> образом, ФИО1 тайно похитила стиральную машинку «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, электрическую мясорубку «Тефаль» стоимостью 5000 рублей и детский уголок, в комплект которого входит кровать, стол и шкаф, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Е. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Е значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и размером ущерба в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу. Признала исковые требования.

Санкция по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат С поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей Р в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем его возврата (л.д.87).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (л.д.109, 114,115), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее ФИО1 не судима. Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.116).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет срок наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимой и содеянного ею, назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, и в большей мере восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшей Р подлежит частичному удовлетворению в размере 30000 рублей, поскольку ущерб в этой части причинен преступными, умышленными действиями подсудимой. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно расписки (л.д.87), представителю потерпевшего возвращено имущество на 25000 рублей. – стиральная машинка и мясорубка.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, возложив на нее обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стиральную машинку «Самсунг», электрическую мясорубку «Тефаль», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей Р, оставить у владельца, освободив представителя потерпевшей Р от ответственного хранения вещественного доказательства (л.д.87).

Исковые требования Р удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р в счет возмещения ущерба 30000 рублей, в остальной части исковых требований Р – отказать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: