Приговор № 1-291/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 02 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Семейкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 019165;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый в городе Белгороде управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода от 13 марта 2017 года, вступившим в законную силу 24 марта 2017 года, Пантус был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

16 мая 2017 года административный штраф последним был исполнен. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Пантусом исполнено, датой окончания исполнения постановления является 28 декабря 2018 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, последний считается лицом подвергнутым данному наказанию на период времени по 28 декабря 2019 года, т.е. в течение одного года со дня окончания исполнения наказания.

24 апреля 2019 года в 05-ом часу он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», и осуществил самостоятельное движение от дома № 7 по улице Славянской до дома № 45 по проспекту Ватутина, где был через непродолжительное время остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пантуса суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Пантус по месту жительства охарактеризован положительно (л.д.98-99).

Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Пантусу наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – надлежит оставить у законного владельца ФИО5 (л.д.67-68).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В., в размере 2 700 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО5 (л.д.67-68).

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров