Приговор № 1-291/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019

уголовное дело № 1-291/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Борисова И.О.,

при секретаре Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 октября 2019 года ФИО1, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, не имея действительных документов на право выезда из РФ (паспорта), с целью пересечения Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска следовал в пешем порядке из РФ в Украину по направлению н.п. Нехотеевка Белгородского района Белгородской области РФ – н.п. Гоптовка Дергачевского района Харьковской области Украины, однако около 01 часа 30 минут этого же дня в 50 метрах от Государственной границы РФ, в 730 метрах юго-западнее окраины н.п. Нехотеевка, на удалении 50 метров от делимитационной точки № 727 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003 г.) был выявлен и задержан пограничным нарядом, ввиду чего не смог довести преступление до конца.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 не судим (л.д.71-73), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.178,180), по месту содержания под стражей по настоящему уголовному делу в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, режим содержания не нарушает (л.д.182).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку им какой-либо имеющей значение для раскрытия и расследования преступления существенной информации о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении дознанию не представлялось. Поскольку обстоятельства преступления стали известны компетентным органам независимо от волеизъявления подсудимого, задержанного непосредственно при его совершении, роль ФИО1 в установлении фактических обстоятельств преступления незначительна, а одно лишь признание вины не может свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ о возможности назначения лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ранее не судимого ФИО1, в том числе его имущественное положение, и считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая срок задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей в период с 09 октября 2019 года по 22 ноября 2019 года, суд при назначении в качестве основного наказания штрафа в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания.

Принимая во внимание положения ст. 110 УПК РФ об основаниях отмены меры пресечения, когда в ней отпала необходимость, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Еременко