Решение № 2-5929/2019 2-833/2020 2-833/2020(2-5929/2019;)~М-4035/2019 М-4035/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-5929/2019Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-833/2020 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2020 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордеева И.И., при секретаре Ланиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Объединенная страховая компания” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - АО “Объединенная страховая компания” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 87900 рублей. Иск обоснован тем, что 19.12.2018 года произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль KIA SPORTAGE. Истцом как страховщиком потерпевшему было выдано направление на ремонт автомобиля. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила в сумме 87900 рублей, которое просит взыскать с ответчика как виновника ДТП и лица, причинившего имущественный вред. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, 19.12.2018 года произошло ДТП в виде столкновения двух автомобилей, в котором поврежден автомобиль KIA SPORTAGE принадлежащий ФИО4 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком управлявшего автомобилем Volkswagen Golf требований ст.12.75 КоАП. В ДТП автомобилю KIA SPORTAGE причинены механические повреждения. АО “Объединенная страховая компания” как страховщиком по договору имущественного страхования транспортного средства потерпевшему было выдано направление на ремонт автомобиля. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля согласно заказ-наряду от 29.03.2019 г. составила в сумме 87900 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при эксплуатации автомобиля Volkswagen Golf не была застрахована. Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, в порядке суброгации испрашиваемую сумму. Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2837 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,- Иск АО “Объединенная страховая компания”, удовлетворить. Взыскать в его пользу с ФИО1 в пользу АО “Объединенная страховая компания” в порядке суброгации, в размере 87900 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2837 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И. Гордеев Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гордеев И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |