Решение № 2-5929/2019 2-5929/2019~М-5634/2019 М-5634/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5929/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5929/19 по иску ФИО1 к ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении имущества из наследственной массы, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, которыми просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, выданные на имя ФИО6 и ФИО4 по ? доли на земельный участок и ? доли на садовый домик по адресу: <адрес> и регистрацию права собственности на это имущество в Госреестре РФ, исключить из наследственного имущества ФИО2 ? долю в общем имуществе супругов пережившей его супруги, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве наследования по завещанию ФИО2 принадлежащей ему ? доли в общем имуществе супругов по адресу: <адрес> что составит по ? доли спорного имущества на каждого наследника по завещанию ФИО2

В обоснование иска указала, что <дата> умер её отец ФИО2. Он оставил завещание от <дата>, которым завещал из принадлежащего ему имущества - земельный участок с садовым домиком со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> поровну истцу и её племяннице ФИО4. <дата>, за 2 дня до истечения 6-месячного срока принятия наследства они с мамой ФИО3 были у нотариуса ФИО5, где мама подала заявление о принятии наследства после смерти отца и выдала ей доверенность на оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти папы ФИО2 с правом получения свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности, а также получения документов после регистрации собственности с правом получения наследственного имущества и денег, что свидетельствует о намерении её мамы ФИО3 получить причитающееся ей имущество и зарегистрировать право на него должным образом. Она написала заявление о принятии наследства от своего и маминого имени на основании доверенности, мама ФИО3 написала заявление на принятие денежных вкладов и они ушли, считая что этого достаточно в силу своей правовой неграмотности. <дата> маме выдали свидетельства о праве собственности на денежные вклады и все. Все это время, мама, как пережившая супруга, продолжала пользоваться домом без ограничений, как имуществом нажитом во время брака с умершим ФИО2 Вторая наследница имущества ФИО2 ответчица ФИО4 в доме, расположенном в СНТ «Жемчужина» не появлялась, правда него не заявляла. Свидетельство о праве на наследство по завещанию папы на ? доли земельный участок и ? доли садового домика со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> она получила спустя 2 года <дата>, на основании которого зарегистрировала право собственности в Росреестре. <дата> мама умерла. И сразу после смерти мамы объявилась ответчица ФИО4, которая стала требовать у неё сумму за вторую половину дома, которая принадлежала ей. Требуемая ею сумма в 4 000 000 рублей была равна рыночной цене всего дома с земельным участком. Обратившись к экспертам по оценке дома и юристам, она узнала, что они с ответчицей имели право по завещанию только на принадлежащее покойному папе имущество. Нотариус при оформлении прав на наследство неправильно определила имущество покойного ФИО2, необоснованно включив в наследственную массу долю и пережившей супруги её мамы ФИО3 Брак мамы и папы был заключен <дата>. Земельный участок с домом был приобретен в собственность <дата> и являлся имуществом, приобретенном в браке. Имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов в равных долях. И каждый из супругов может распорядиться самостоятельно своей долей - завещать, продать, подарить, то есть каждый из супругов вправе осуществлять все сделки по отчуждению своей доли имущества в общей совместной собственности в соответствии с ГК РФ. Со смертью одного из супругов прекращается режим совместной собственности. В нашем случае отец ФИО2 при жизни распорядился своей долей имущества в совместной собственности - завещал эту долю ей истице и своей внучке ответчице ФИО4 В соответствии с действующим законодательством на момент смерти ФИО2 из общего совместно приобретенного в браке имущества ему принадлежала только ? доли земельного участка и ? доли дома, расположенного по адресу по адресу: <адрес> и у нотариуса не было никаких законных оснований на включение в наследственную массу долю пережившего супруга, которую переживший супруг, в данном случае её мама, может отчуждать только сделкой, предусмотренной ГК РФ. Неправильное определение нотариусом долей в наследуемом имуществе покойного ФИО2 привело к нарушению её прав и интересов, так как при определении доли умершего супруга ФИО2 в общем совместном имуществе супругов в наследственную массу была включена доля его супруги при ее жизни, что вообще не предусмотрено действующим законодательством.

В судебное заседание истица ФИО6 и её представитель адвокат по ордеру ФИО7 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО4 и её представитель по доверенности и ордеру адвокат Титова В.В. в удовлетворении исковых требований возражали, просили отказать по доводам письменных возражений, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность спорного имущества наследодателю не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии п. 3 указанной выше статьи, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пп. "а", "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Согласно ст.39 ч.1 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО14 (ФИО8) К.Я. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. <дата> умер ФИО2 При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества, 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> он завещал ФИО6, а земельный участок с садовым домиком со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> он завещал ФИО6 и ФИО4 в равных долях. Завещание удостоверено и.о. нотариуса г. Москвы ФИО9

Земельный участок с садовый домик со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали умершему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> и постановления Главы Раменского района Московской области <номер> от <дата>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и от <дата>., а также выписками из ЕГРН.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО3, дочь ФИО6, внучка ФИО4

На основании их заявления открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 <номер>.

28.07.2017г. ФИО6 и.о. нотариуса ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ФИО2 на следующее имущество: ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес> и ? долю садового домика со служебными строениями и сооружениями, площадью 196,30 кв.м., инв.<номер>, лит.А-А1-а-а1-а2, Г-Г1-Г2, кадастровый номер <номер> находящегося на указанном земельном участке по тому же адресу.

<дата>. ФИО4 и.о. нотариуса ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ФИО2 на следующее имущество: ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес> и ? долю садового домика со служебными строениями и сооружениями, площадью 196,30 кв.м., инв.<номер>, лит.А-А1-а-а1-а2,Г-Г1-Г2, кадастровый номер <номер> находящегося на указанном земельном участке по тому же адресу.

Истцом ФИО6 заявлены требования о признании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию, недействительными.

Суд, считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В заявлении от <дата>, которое находится в материалах наследственного дела <номер> к имуществу умершего ФИО2 <дата>, его супруга ФИО3 просила ей выделить супружескую долю в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе только в части денежных вкладов. В отношении остального имущества, принадлежащего наследодателю, ФИО3 указала, что ее супружеская доля отсутствует.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 входил спорный земельный участок и садовый дом, так как при жизни переживший супруг ФИО3 подала заявление об отсутствии ее доли в спорном имуществе, приобретенном во время брака.

Поскольку все спорное имущество входило в состав наследства ФИО2, то соответственно подлежало наследованию, согласно завещания ФИО6 и ФИО4 в равных долях в ? доли каждой в праве собственности на земельный участок и садовый дом, с учетом отказа ФИО3 от ее доли в спорном имуществе, приобретенном во время брака.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания недействительными свидетельств о праве наследования по завещанию, выданные нотариусом ФИО10 на наследование ФИО6 и ФИО4 в ? доли каждой в праве собственности на спорный земельный участок и садовый дом.

Суд, отказывая в первоначальных требованиях о признании недействительными свидетельств о праве наследования по завещанию, отказывает в требованиях об исключении из наследственной массы спорного имущества и обязании нотариуса совершить нотариальное действие в виде выдачи новых свидетельств о праве наследования по завещанию.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С доводами представителя ответчика в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям ФИО6 о признании не действительными свидетельств о праве наследования по завещанию суд не соглашается, поскольку истец своевременно обратилась к нотариусам с заявлением о принятии наследства после смерти отца, то течение срока исковой давности при спорных правоотношениях по настоящему делу надлежит исчислять не с даты смерти ФИО2 <дата>, или с даты смерти ФИО3 <дата>, а с момента, когда истец узнала о нарушении своих наследственных прав, а именно, с <дата> - даты выдачи и.о. нотариуса г. Москвы ФИО10 – ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, в связи с чем, предъявление настоящего иска <дата> имеет место в пределах срока исковой давности согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО2, выданные на имя ФИО6 и ФИО4 по ? доли на земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес> и недействительной регистрацию права собственности на это указанное имущество, исключении из наследственного имущества ФИО2 ? доли в общем имуществе супругов пережившей его супруги, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве наследования по завещанию ФИО2 принадлежащей ему ? доли в общем имуществе супругов по адресу: <адрес>, что составит по ? доли спорного имущества на каждого наследника по завещанию ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019г.