Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-895/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-001037-80

Дело №2-895/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Починковскому районному отделению судебных приставов УФССП по Нижегородской области, ООО Холдинг «Вера-НН», РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области о снятии запрета на совершение действий, снятия с регистрационного учета (утилизации) в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Нижегородской области, Починковскому РОСП УФССП по Нижегородской области, ООО Холдинг «Вера-НН», РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области, указав, что 02.06.2005 г. истец приобрел у ООО Холдинг «Вера-НН» автомобиль марки «ВАЗ- 21140», 2005 года выпуска. Документом на право собственности являлась справка-счет №52 MB 320908. Автомобиль «ВАЗ-21140» поставлен на учет 09.06.2005 г. РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области <адрес>) с регистрационным знаком №. Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается записью в паспорте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району для снятия с регистрационного учета (утилизации) автомобиля «ВАЗ-21140», однако истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району предоставили истцу карточку АМТС, находящегося под ограничением, из которой следует, что вид ограничения - запрет на регистрационные действия основанием наложения ограничения является Постановление, датой наложения ограничений 09.06.2005 г. Об указанных обстоятельствах истцу известно не было и на протяжении всего периода владения автомобилем с 2005 года истец добросовестно оплачивал транспортный налог на автомобиль, ежегодно оформлял страховой полис, ежегодно проходил технический осмотр данного транспортного средства и за весь период владения данным транспортным средством в адрес истца со стороны правоохранительных органов замечаний и запретов не поступало.

На основании изложенного просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-21140» для дальнейшего снятия с регистрационного учета (утилизации).

Истец ФИО1, ответчики - УФССП по Нижегородской области, Починковский РОСП УФССП по Нижегородской области, ООО Холдинг «Вера-НН», РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, своего представителя не предоставили, не просили суд об отложении дела. От ФИО1 в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования.

Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемый законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п.1 ст.460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21140», 2005 года выпуска, VIN: №, цвет темно-малиновый, у ООО Холдинг «Вера-НН», которое купило данный автомобиль у АО «ОКА-ЛАДА» ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности в РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области (л.д.8-9).

Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением, на автомобиль «ВАЗ-21140», 2005 г.в., VIN: №, гос.рег.знак №, наложен запрет на регистрационные действия Постановлением, дата операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ответом на запрос №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортное средство марки «ВАЗ-321140», государственный регистрационный номер №, наложены ограничения, запрет на регистрационные действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Починковским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по исполнительным документам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.12).

В ответ на запрос суда, начальник РЭО ГИБДД ОМВД России «Лукояновский» предоставил карточку учета транспортного средства, указав, что предоставить реквизиты документа, которыми наложен запрет на регистрационные действия автомобиля марки «ВАЗ-321140», гос.рег.номер №, не предоставляется возможным в связи с ограниченными сроками хранения (5 лет) (л.д.30-32).

Истцом ФИО1 предоставлены фото остатков автомобиля марки «ВАЗ-321140», государственный регистрационный номер №, на которых видны остатки разрезанного кузова автомобиля, остатки задней подвески.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Статья 130 ГК РФ указывает, что автомобили не отнесены к недвижимому имуществу. Регистрация прав на движимое вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» установлено, что регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

Из искового заявления следует, что в момент приобретения автомашины, истец действуя добросовестно, проверил ее по базам данных: ФССП, ГИБДД, ФНС, с целью определения наличия(отсутствия) каких либо ограничений на данное транспортное средство и установления нахождения ее в залоге, розыске, под арестом. В момент приобретения автомашины, никаких ограничений в отношении ее не имелось, после чего и был заключен договор купли-продажи. В последствии зарегистрировал право собственности в РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 2 ст.174.1 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии с положениями ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом, свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Статья 302 ГК РФ предусматривает, что добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

В суд не представлены доказательства о не добросовестности сделки между ФИО1 и ООО Холдинг «Вера-НН».

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 являлся добросовестным приобретателем, а ответчик ООО Холдинг «Вера-НН» действовало добросовестно в момент совершения сделки, поскольку в момент совершения сделки в отношении него не было возбуждено исполнительное производство и он распоряжаясь своим имуществом, действовал добросовестно. Истец на протяжении всего периода владения автомобилем с 2005 года добросовестно оплачивал транспортный налог на автомобиль, ежегодно оформлял страховой полис, ежегодно проходил технический осмотр данного транспортного средства и за весь период владения данным транспортным средством в адрес истца со стороны правоохранительных органов замечаний и запретов не поступало. Следовательно, не установлен факт нарушения ФИО1 запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД. Право собственности ФИО1 на транспортное средство марки «ВАЗ-21140», 2005 г.в., VIN: №, госномер №, возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21140», 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный Постановлением добавленным в карточку АМТС ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего снятия с регистрационного учета (утилизации).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.П. Сальников

Копия верна:

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова