Решение № 2-2900/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2900/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-2900/2020 мотивированное
решение изготовлено 26.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 октября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 539 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 045 руб. 56 коп.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2020 данное дело было передано по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, в связи с тем, что ответчик имеет регистрацию на территории г. Первоуральска <адрес> – л.д. 63-64. Данное определение вступило в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 02.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Обязанности по выдаче денежных средств в размере 400 000 руб. ПАО «Почта Банк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-19/2348, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.12.2016 перешло к ООО «Филберт». На основании ст.ст. 131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 521 539 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 045 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 77) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил. На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 02.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. сроком на 24 месяца под 24,90 % годовых (л.д. 13-14). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения по кредитному договору (л.д. 18).

С условиями кредитного договора № от 02.12.2016, размерами платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписями заемщика.

Не оспаривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) кредитного договора ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы денежных средств ПАО «Почта Банк» выполнены надлежащим образом, однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № У77-19/2348, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.12.2016 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 26-32).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО «Филберт» в адрес ФИО1 были направлены истцом 24.09.2019 (л.д. 37-38).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Филберт».

По состоянию на 02.09.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 521 539 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга – 384 555 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 129 883 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. Расчет задолженности (л.д. 6) судом проверен и признан правильным (ответчиком не оспорен), в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 в сумме 521 539 руб. 43 коп. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 17.06.2020 на сумму 7 045 руб. 56 коп. (л.д. 51).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 в размере 521 539 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 045 руб. 56 коп.; всего взыскать 528 584 руб. 99 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>