Постановление № 5-55/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019Пронский районный суд (Рязанская область) - Административные правонарушения дело № 5-55/2019 УИД 62RS0017-01-2019-000374-66 по делу об административном правонарушении г.Новомичуринск 24 июля 2019 года Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н., при секретаре Журавых О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего - представителя ООО «Альбион-200» А.С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 22 июля 2019 года в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по Пронскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-200», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение бутылки водки «Русская валюта» объёмом 0,5 л стоимостью 167 руб. 40 коп. При этот в её действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объёме, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «Альбион-200» А.С.И. подтвердила факт совершения ФИО1 хищения бутылки водки «Русская валюта» объёмом 0,5 л стоимостью 167 руб. 40 коп. из магазина общества. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-200», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение бутылки водки «Русская валюта» объёмом 0,5 л. Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Альбион-200» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бутылки водки «Русская валюта» объёмом 0,5 л. составляет 200 руб. 88 коп. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, А.С.И. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст.159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административное наказание в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие несовершенного ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение правонарушения в области охраны собственности. Согласно информационной базе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначать ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Пронский районный суд Рязанской области течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья - О.Н. Дмитриева Суд:Пронский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Дмитриева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |