СудАкт в соцсетях

Решение № 12-205/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-205/2021

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26.03.2021г.

Судья Промышленного районного суда <адрес>ёрстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 17.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 17.02.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как ему якобы помешала другая автомашина, которая выехала навстречу, поэтому он выехал на трамвайные пути встречного направления.

Выслушав пояснения ФИО1, возражения старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от 17.02.2021г. является законным и обоснованным.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям только попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Исходя из требований Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается только при перестроении.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие требования ПДД РФ установлены, в частности, когда запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ).

Применительно к повороту налево или развороту следует иметь в виду, что совершая такие маневры, водитель не должен выезжать на полосу встречного движения до места поворота или разворота, в противном случае его действия могут быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пункт 9.6 ПДД РФ содержит безусловный запрет выезда на трамвайные пути встречного направления, поэтому любое подобное действие охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что когда он управлял автомобилем «Лада Веста» госномер №/763 в районе <адрес>, то выехал на трамвайные пути встречного направления, так как перед ним якобы внезапно выехала другая автомашина, поэтому, чтобы избежать столкновения он допустил движение по трамвайным путям встречного направления.

Однако данные объяснения ФИО1 являются надуманными и опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью фиксации сотрудниками ДПС административного правонарушения, приложенной к материалам дела, из которой видно, что еще до подъезда к повороту на <адрес> водитель автомашины «Лада Веста» госномер №/763 ФИО1 выехал на полосу движения трамваев встречного направления, после чего проехав несколько метров по полосе встречного движения повернул налево на <адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления, чтобы якобы избежать столкновения с другим автомобилем являются надуманными и опровергаются видеозаписью фиксации сотрудниками ДПС административного правонарушения. Кроме того, изложенные ФИО1 доводы не являются основаниями к освобождению его от административной ответственности за указанное правонарушение, так как пункт 9.6 ПДД РФ содержит безусловный запрет выезда на трамвайные пути встречного направления, поэтому любое подобное действие охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18.12.2020г. в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада Веста» госномер Е268МХ/763 в районе <адрес> в нарушение пункта 9.6 ПДД РФ допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, после чего осуществил поворот налево на <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2020г., схемой места правонарушения от 18.12.2020г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 18.12.2020г., показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (инспекторов ДПС), которые являются очевидцами правонарушения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью фиксации сотрудниками ДПС административного правонарушения, приложенной к материалам дела и другими материалами дела. Оснований не доверять достоверности имеющимся в деле доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми, у суда не имеется.

Мировой судьи дала оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств и с учетом постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.12.2020г. (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по мнению суда является очевидным, так как просмотренная в судебном заседании видеозапись позволяет убедиться в нарушении водителем ФИО1 требований пункта 9.6 ПДД РФ.

Кроме того, схема движения транспортных средств на вышеуказанном участке автодороги, наличие на <адрес> перед перекрестком с <адрес> дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, обязывала водителя ФИО1 двигаться по выделенной для поворота налево полосе движения, которая не совпадает с трамвайными путями.

Доводы ФИО1 о том, что в судебном заседании у свидетелей ФИО2 и ФИО3 (инспекторов ДПС) отобраны объяснения без разъяснениям их прав и предупреждения их об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с нормами КоАП РФ являются надуманными и опровергаются имеющимися в деле подписками о предупреждении свидетелей ФИО2 и ФИО3 об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с ст.17.9 КоАП РФ и разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ. (л.д.39, 48)

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание является правильным, так как соответствует санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 17.02.2021г. в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 17.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья п/п ФИО4

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-19/21 мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>