Постановление № 1-30/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело (УИД) 05 RS 0008-01-2025-000024-10

№ 1-30/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

для устранения препятствий его рассмотрения

18 февраля 2025 года село Бабаюрт Республика Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Баркуева М.М., подсудимой Магомедовой Айшат Магомедовны, защитника – адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение №, ордер № от 7 февраля 2025 года и защитника - адвоката Эхоевой П.А., представившего удостоверение №, ордер № от 7 февраля 2025 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедовой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетних детей 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания Магомедова А.М. обвиняется в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедова А.М. 1 июня 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при помощи телефона подделала на себя справки форм КНД № и № о регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, предусмотренные письмом Министерства Финансов РФ, Федеральной Налоговой Службы (Далее ФНС) № от 5 июня 2019 года «О справках по налогу на профессиональный доход».1 июля 2022 года, Магомедова А.М., продолжая реализацию своего преступного через личный кабинет своего супруга ФИО1 в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Госуслуги) направила заявление в государственное казенное учреждение Республики Дагестан- управление социальной зашиты населения в муниципальном образовании «Бабаюртовский район» (далее ГКУ РД УСЗН в МО «Бабаюртовский район») на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 384 от 31 марта 2020 года и постановлением Правительства РД № 86 от 4 мая 2020 года, а 12 июля 2022 года путем личного обращения в ГКУ РД «УСЗН в МО «Бабаюртовский район» расположенного по адресу: РД <адрес> представила подделанные ею справки форм КНД № и КНД № для приобщения к заявлению. На основании представленных Магомедовой А.М. указанных подложных справок ГКУ РД «УСЗН в МО «Бабаюртовский район» на основании распоряжения « № от 20 июля 2022 года перечислило на её счет в ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 101 192 рубля, в результате чего ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» причинен ущерб на указанную сумму.

Она же, Магомедова А.М., 1 июля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий на официальном сайте Госуслуг онлайн зарегистрировала своего супруга ФИО1 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и при помощи телефона с выходом в сеть «Интернет», обратившись на сайт ФНС России получила на него справки форм КНД № и КНД №, являющимися официальными документами, предусмотренными письмом Министерства Финансов РФ ФНС за № от 5 сентября 2019 года «О справках по налогу на профессиональный доход». С целью получения права на ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренные постановлением Правительства РФ № от 31 марта 2020 года и постановлением Правительства РД № от 4 мая 2020 года, Магомедова А.М. в полученных ею справках форм КНД № и КНД №, предоставляющих право на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет по истечении 5 месяцев со дня постановки на учет, отредактировала даты постановки на учет с 12 июля 2022 года на 12 января 2022 года, тем самым увеличила период постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, что дало право на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № от 31 марта 2020 года и Постановлением Правительства РД № от 4 мая 2020 года.

В ходе судебного заседания судом защитником - адвокатом Эхоевой П.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении подзащитной Магомедовой А.М. прокурору для устранения нарушений закона, допущенных дознавателем при составлении обвинительного акта, поскольку сроки привлечения к уголовной ответственности по вмененным ей преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ истекли в июле 2022 года, дело возбуждено 11 ноября 2024 года. Составленный в отношении неё обвинительный акт не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и исключает вынесение судом приговора или иного итогового решения на его основе.

Подсудимая Магомедова А.М.. поддержала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Баркуев М.М. возражал против удовлетворения ходатайства и полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку основания для прекращения уголовного дела обнаружены в ходе судебного разбирательства и в этом случае суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обсудив ходатайство защитника - адвоката Эхоевой П.А. о возвращении уголовного дела прокурору, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело возвращению прокурору Бабаюртовского района РД в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно требованиям ст. 1 УПК РФ соблюдение порядка уголовного судопроизводства, основанного на Конституции Российской Федерации, обязательно также для органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, осуществляющих от имени государства уголовное преследование.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд возвращает прокурору уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 ноября 2024 года дознавателем ОМВД России по Бабаюртовскому району в отношении Магомедовой А.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 и ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно обвинительному акту, составленному начальником группы дознания ОМВД России по Бабаюртовскому району 7 декабря 2024 года и утвержденному заместителем прокурора Бабаюртовского района РД 18 декабря 2024 года, действия Магомедовой А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 и ч.1 ст. 327 УК РФ.

Из описанных в нем действий следует, что Магомедова А.М. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в июле 2022 года.

При таких обстоятельствах довод государственного обвинителя об обнаружении оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не состоятелен.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, вмененные Магомедовой А.М. деяния отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

Эти требования закона органом дознания по настоящему делу не соблюдены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 № 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" положения ст. ст. 24, 27 УПК РФ закрепляют гарантии обязательного прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования при наличии соответствующих оснований и не допускают в этих случаях составления следователем, дознавателем обвинительного документа.

С учетом этого по смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ невыполнение дознавателем своей процессуальной обязанности по прекращению или приостановлению предварительного расследования, составление по его результатам обвинительного документа и направление прокурором уголовного дела в суд, влекущие негативные последствия для лица, в отношении которого вопреки требованиям закона продолжается уголовное преследование, препятствуют рассмотрению такого дела судом и являются основанием для возвращения его прокурору.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Заурова М.М. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Магомедовой ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ, возвратить прокурору Бабаюртовского района РД для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении Магомедовой А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Шаипов