Приговор № 1-38/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1 –38/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 июня 2021 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимой: ФИО1;

Защитника: адвоката «Минусинской коллегии адвокатов» Красноярского края ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей лаборантом в АО племзавод «Краснотуранский», замужней, имеющей на иждивении 1-го малолетнего ребенка, имеющей среднее профессиональное образование, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - Мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 19.05.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, данное решение вступило в законную силу 30.05.2020 года.

19.10.2020 года ФИО1 оплатила административный штраф в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 21.03.2021 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районеКрасноярского края - Мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 19.05.2020 года, вступившему в законную силу 30.05.2020 года.

21.03.2021 года около 13 часов 50 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21.03.2021 года около 13 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села за руль автомобиля марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, находившегося около ограждения усадьбы дома по адресу: <адрес> стала осуществлять движение, управляя указанным автомобилем, по улицам <адрес>. Затем, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, на проезжей части участка автодороги расположенного напротив ограждения усадьбу дома по адресу: <адрес>, допустила столкновение автомобиля под её управлением с автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, прекратив тем самым, управлять автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» была отстранена от управления автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № составленным 21.03.2021 года в 17 часов 06 минут, в патрульном автомобиле на автостоянке около здания ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,08 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ей ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

С учетом того, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по ходатайству указанного лица, производилось в сокращенной форме, суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемой ей преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной часта приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от 31.03.2021 г., согласно которым у неё с супругом ФИО4 в совместной собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №. Права управления транспортными средствами она не имеет, обучение не проходила, квалификационный экзамен не сдавала, научилась управлять автомобилями самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - Мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей. 21.03.2021 г. она управляя вышеуказанным автомобилем, приехала в гости к своим знакомым, проживающим по адресу: <адрес>, точнее адрес не помнит. Находясь в гостях, около 13 часов 00 минут 21.03.2021 года она употребила спиртное в связи с чем, находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого около 13 часов 50 минут 21.03.2021 г. она, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, но на свой страх и риск, решила поехать домой. Села в салон вышеуказанного автомобиля, повернув ключ, завела мотор. После чего, начала управлять своим автомобилем по улицам села Лебяжье, в направлении улицы Енисейская. В момент поездки, двигаясь по улицам, <адрес>, она увидела, что сзади от её автомобиля, двигается автомобиль марки ВАЗ-21150 под управлением ФИО3 Так как она отвлеклась на попутный автомобиль, то она проехала нужный ей перекресток улиц Енисейская и <адрес>, время было 14 часов 00 минут и остановила автомобиль, затем начала сдавать задним ходом к нужному ей перекрестку. В момент, когда она двигалась задним ходом, она почувствовала удар со стороны задней правой части своего автомобиля. Тогда, она поняла, что по неосторожности допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 После совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, она испугалась, что ее привлекут к ответственности, в связи с чем, ушла с места совершения ДТП. После того, как она покинула место совершенного ею дорожно-транспортного происшествия и до приезда сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», спиртное она больше не употребляла. Далее прибывшими сотрудниками ОГИБДД она была освидетельствована при помощи прибора ALCOTEST-6810 заводской номер №, показание прибора было 1,08 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она согласилась (л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО5 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснотуранский») от 22.03.2021 г. согласно которых 21.03.2021 г. совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 находился на дежурстве. В тот день, в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, совершенном 21.03.2021 г. на <адрес> гражданкой ФИО1, которая с места совершенного ДТП скрылась. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 21.03.2021 г. в 14 часов 00 минут в <...> Краснотуранского района, Красноярского края, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 При получении объяснения от ФИО1, возникли основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 было замечено наличие запаха алкоголя из полости рта. На основании того, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, то она была отстранена от управления транспортным средством о чем был составлен протокол №. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» №, перед проведением освидетельствования она была ознакомлена с порядком освидетельствования. Результат освидетельствования составил 1,08 мг/л алкоголя в организме, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами ФИО1 была согласна. По состоянию на 21.03.2021 г. ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях последней усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им (ФИО5) был составлен соответствующий рапорт (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО6 (старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснотуранский») от 22.03.2021 г. которые по своему содержанию в части управления ФИО1 21.03.2021 г. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № в селе Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края, что было установлено в ходе проведения ИДПС ФИО5 в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым 21.03.2021 г. он, управляя своим автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону своего дома. Подъезжая к своему дому № по <адрес>, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел впереди автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № регион, который начал движение задним ходом в его сторону. Чтобы избежать столкновения, он (ФИО12) сразу начал подавать сигнал, чтобы привлечь внимание водителя, но столкновения избежать не удалось. После столкновения, он увидел, что водителем автомобиля марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № была ФИО1 Кроме последней в салоне её автомобиля никого не было. Далее, когда ФИО1 вышла через водительскую дверь из-за руля автомобиля, то по внешним признакам, он (ФИО12) понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как её поведение не соответствовало обстановке. При общении от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. После этого, ФИО1 забрала пиво из салона своего автомобиля и ушла в сторону <адрес>. В его присутствии ФИО1 пиво не распивала (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которыму её супруга ФИО9 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. подъезжая к своему дому № по <адрес>, она увидела впереди автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № регион, который начал движение задним ходом на их автомобиль. Чтобы избежать столкновения, ФИО9 сразу начал подавать сигнал, чтобы привлечь внимание водителя, но столкновения избежать не удалось. После столкновения, она увидела, что водителем автомобиля марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, была ФИО1 Когда ФИО1 вышла через водительскую дверь, из-за руля автомобиля, то по внешним признакам, она (ФИО12) поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как ее поведение не соответствовало обстановке. При общении от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. После этого, ФИО1 забрала пиво из салона своего автомобиля и ушла в сторону <адрес>. В её присутствии ФИО1 пиво не распивала, просто ушла, держа пиво в руках (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 31.03.2021 г. согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 21.03.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, она находилась в ограде на усадьбе своего дома, когда услышала сильный грохот, который доносился с улицы. Она сразу выбежала за ограду на <адрес> и увидела, что рядом с ограждением её дома, находится автомобиль ФИО7 марки ВАЗ-21150 государственный номер №. Рядом с автомобилем находились ФИО9, ФИО11 и ФИО1 Последняя вела себя агрессивно, при общении от неё исходил запах алкоголя, в связи с чем, она (Ткач) поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58-59);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО15 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 21.03.2021 года о том, что в <адрес>, гр-ка ФИО1 управляла автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2021 г., согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № при наличии достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2021 г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотест» - 6810, заводской номер № составило 1,08 мг./л., к которому прилагается чек теста выдоха с подписью ФИО1 (л.д. 6, 7);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 21.03.2021 г., согласно которому был задержан автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, который передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО17 по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края - Мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № от 19.05.2020 г., вступившего в законную силу 30.05.2020 г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 25-26);

- списком административных правонарушений на ФИО1 (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности прилегающий к ограждению усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указала на место на указанном участке местности около ограждения усадьбы вышеуказанного дома, где она 21.03.2021 года начала управлять автомобилем марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>. Данныйучасток местности граничит с проезжей частью <адрес>. Далее осмотр продолжен на участке местности расположенном на проезжей части <адрес>, напротив ограждения усадьбы <адрес>. На данном участке проезжая часть выполнена в виде грунтовой автодороги. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указала на место, где она 21.03.2021 года в 14:00 часов, управляя автомобилем марки ВАЗ- 21060 государственный регистрационный знак № регион, допустила столкновение с автомобилем, после чего прекратила управлять транспортным средством (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № регион, серого цвета. На момент осмотра автомобиль имеет повреждение в виде деформации заднего крыла справой стороны, повреждения заднего фонаря габаритных огней, незначительные повреждения лакокрасочного покрытия на внешних поверхностях кузова автомобиля. В задней части автомобиля имеется фаркоп, задний бампер отсутствует (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью выполненной красителем синего цвета, рукописным способом «ФИО1». Диск был помещен в CD-дисковод компьютера под инвентаризационным номером №. На диске имеются файлы с записями. При произведении файлов установлено, что 21.03.2021 года в 16 часов 57 минут в патрульном автомобиле на водительском сидении находится инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5, на переднем пассажирском сидении находится гр. ФИО1. ИДПС ФИО5 представляется, предъявляет служебное удостоверение. ФИО1 разъясняется, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись на видеорегистратор. В отношении ФИО1 инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5 21.03.2021 года в 17 часов 02 минуты составляет протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Затем ИДПС ФИО5 предлагает продуть прибор «Алкотест», ФИО1 соглашается и продувает прибор. 21.03.2021 г. в 17 часов 06 минут результат составил 1,08 мг/л. После чего, ИДПС ФИО5 составляет и зачитывает вслух акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 соглашается с результатом, ставит свою подпись. После просмотра файлов, диск упакован в вышеуказанный бумажный конверт (л.д. 70-77).

Исследовав вышеуказанные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, изложенный в описательной части настоящего приговора, не оспаривается сторонами, а также подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, исследованным в судебном заседании.

Факт управления ФИО1 21.03.2021 г. в <адрес> транспортным средством не оспаривается сторонами, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО16 и ФИО8, протоколами осмотров места происшествия и предметов, DVD - диска с видеозаписью задержания ФИО1

Факт нахождения ФИО1 в рассматриваемой ситуации в состоянии опьянения не оспаривается сторонами, а также объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 нарушений требований Закона не допускалось, в связи с чем, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанного лица, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировав её действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа, мотива совершения преступления, в том числе добровольное прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая её вменяемой по отношению к содеянному.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту работы характеризуется отрицательно, а по месту жительства удовлетворительно (л.д. 85-90, 96, 98, 99), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 91, 92, 93), влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание в виде обязательных работ. Также суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО17 по адресу: <адрес> (л.д. 69), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО4. СD-R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 78), по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО17 по адресу: <адрес>, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО4. СD-R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранть при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт