Решение № 2-2925/2025 2-2925/2025~М-2334/2025 М-2334/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2925/2025

Дело № 2-2925/2025

64RS0045-01-2025-003504-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГОЦИАНТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «НЕГОЦИАНТ» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга № (далее - Договор факторинга). Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору ООО «Свит Лайф Фудсервис», ИНН<***>, что подтверждается платежными поручениями и актами об уступке права денежного требования: по актам от ДД.ММ.ГГГГ № и № было уступлено право денежного требования на сумму 866 450 руб., Истец выплатил Ответчику финансирование платежным поручением от 10 марта 2025 года № 18666 на сумму 866 450 руб. Даты возврата финансирования, уплаты Вознаграждения и процентов Фактора указаны в актах об уступке права денежного требования: по акту от 10 марта 2025 года № 12480к-25р/БФ/2 не позднее 29 апреля 2025 года; по акту от 10 марта 2025 года № не позднее 30 апреля 2025 года. Задолженность Ответчика по возврату финансирования в соответствии с расчетом задолженности составляет 866 450 руб. Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания указана в актах об уступке права денежного требования. По состоянию на 29 мая 2025 года включительно задолженность перед Истцом составляет1 029 004, 02 руб. В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от 17 февраля 2025 года путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договоров поручительства: 17 февраля 2030 года. Предельный размер ответственности поручителей:6 500 000руб. Также в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик-3) был заключен договор поручительства N? № от 17.02.2025 г. путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договоров поручительства: 17 февраля 2030 года. Предельный размер ответственности поручителей:6 500 000руб. 21 мая 2025 года в адрес Ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия от 21 мая 2025 года с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга № от 17 февраля 2025 года по состоянию на 29 мая 2025 года включительно в размере1 029 004, 02 руб., из них: 866 450 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 40 595, 44 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирования, 57 437, 15 руб. - сумма задолженности по оплате комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 10 397, 40 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 54 124, 03 руб. - неустойка. Также взыскать солидарно с ответчиков комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания за период с 30 мая 2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно) начисляемую по ставке 0,127 % в день на сумму задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 290 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на заявленные требования не предоставили.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов делав, 17 февраля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «НЕГОЦИАНТ» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга № (далее - Договор факторинга). В настоящее время отношения сторон урегулированы Правилами факторингового обслуживания, введенными в действие 17 января 2025 года и 29 апреля 2025 года (л.д. 23-24, 28-49,50-70).

В соответствии с п. 2.1 Правил факторинга следует, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии.

Согласно пункту 2.2 Правил факторинга заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В силу п. 2.3 Правил предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

Согласно п. 5.5 Правил оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки.

В соответствии с п. 5.5.1 Правил сумма Вознаграждения Фактора состоит из: а) комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктами 13.12. и/или 14.9. Правил, а также комиссии по платежам Дебитора, установленной пунктом 5.13. Правил (не применяется к отношениям Сторон, вытекающим из раздела 15 Правил); б) комиссии за предоставление Финансирования; в) комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренной пунктами 13.2.2. и/или 14.5. Правил; г) комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.12; д) комиссии за факторинговое обслуживание в течение Льготного периода, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 14.9; е) иных комиссий, размер, порядок начисления и оплаты которых определяются Правилами, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки.»

Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверх установленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил).

П. 5.5.2 Правил предусмотрено, что порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание, комиссии за предоставление Финансирования, расчета процентов за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания или Льготного периода зависит от особенностей Факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется согласно Приложению N? 1 к Правилам.

Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе I Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами (13.2 Правил факторингового обслуживания).

Ставки комиссии за предоставление финансирования указаны в актах об уступке права денежного требования: 0,10411%.

Порядок начисления комиссии: «устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) на сумму предоставленного Клиенту Основного долга. Начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования (включительно) по дату (включительно) зачисления соответствующих денежных средств на счет Фактора или до плановой оплаты по Контракту (включительно), исходя из того, какое из событий наступит ранее» (п. 1.1.3 раздела І Приложения 1 к Правилам).

Основной долг - включает в себя сумму Финансирования и сумму комиссии по подпункту а) п.5.5.1. Правил (раздел 1 Правил).

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания указана в актах об уступке права денежного требования: 0,127 % Период ожидания: «интервал времени, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты Денежного требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого Клиент пользуется суммой предоставленного Финансирования.

Если Актом уступки или Соглашением о ставках Вознаграждения не установлен иной срок Периода ожидания, то общий срок Периода ожидания признается равным 30 (тридцати) календарным дням. Применимо только для продукта Факторинг с правом регресса к Клиенту» (раздел 1 Правил).

Порядок начисления комиссии по Денежным требованиям, уступленным до 18.09.2024 включительно устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) и начисляется на сумму задолженности по Основному долгу за каждый день Периода ожидания до дня возврата Основного долга (включительно), или до дня вступления в силу решения суда о взыскании с Клиента задолженности по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

По Денежным требованиям, уступленным с 19.09.2024, если иной размер и/или порядок не определен Сторонами в Соглашении о ставках Вознаграждения и/или Акте уступки, устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) и начисляется на сумму задолженности по Основному долгу за каждый день Периода ожидания до дня возврата Основного долга (включительно), или до дня вступления в силу решения суда о взыскании с Клиента задолженности по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Размер процента рассчитывается по следующей формуле: Ключевая ставка по состоянию на каждый календарный день / 365 + 0,07 %.» (п. 1.1.5 раздела I Приложения 1 к Правилам).

Основной долг - включает в себя сумму Финансирования и сумму комиссии по подпункту а) п.5.5.1. Правил (раздел 1 Правил факторингового обслуживания).

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание указана в актах об уступке права денежного требования: 1%.

Порядок начисления комиссии устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы предоставленного Финансирования по каждому документу, подтверждающему факт предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебитору, переданном у Фактору на обслуживание. Оплачивается Клиентом в размере 100% в дату предоставления Финансирования Клиенту Фактором» (п. 1.1.2 раздела I Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания).

Согласно п. 8.6 Договора факторинга Фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Оферте или Акте уступки или Соглашении о ставках Вознаграждения. Оплата Клиентом неустойки, предусмотренной Договором, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором.

Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору ООО «Свит Лайф Фудсервис», ИНН<***>, что подтверждается платежными поручениями и актами об уступке права денежного требования.

Так, по актам от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования на сумму 866 450 руб. Истец выплатил ответчику финансирование платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 866 450 руб. (л.д. 19-22).

Согласно п. 13.1 Правил Фактор обязуется предоставить Клиенту Финансирование под уступку Денежных требований к Дебитору, вытекающих из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору на условиях отсрочки платежа, а Клиент обязуется вернуть указанное Финансирование. Уступка Денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактору и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором, либо, в случае признания Договора недействительной или незаключенной сделкой, - в обеспечение исполнения обязательств Клиента по возврату Фактору суммы неосновательного обогащения в виде полученного Финансирования.

В соответствии с п. 13.5 Правил клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также уплатить Вознаграждение, начисленные проценты и неустойки.

Даты возврата финансирования, уплаты Вознаграждения и процентов Фактора указаны в актах об уступке права денежного требования: по акту от 10 марта 2025 года № 12480к-25р/БФ/2 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по акту от ДД.ММ.ГГГГ № - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей ответчиком не соблюдался.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 17 февраля 2025 года путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договоров поручительства: 17 февраля 2030 года. Предельный размер ответственности поручителей: 6 500 000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 17.02.2025 г. путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договоров поручительства: 17 февраля 2030 года. Предельный размер ответственности поручителей: 6 500 000 руб.

21 мая 2025 года в адрес ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия от 21 мая 2025 года с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии (п. 10.1 Правил).

Сторона вправе обратиться в суд по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления претензии (п. 9.3 Общих условий предоставления поручительства).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «НЕГОЦИАНТ» по состоянию на 29 мая 2025 года включительно составляетсумму в размере 1 029 004, 02 руб., из них: 866 450 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 40 595, 44 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирования, 57 437, 15 руб. - сумма задолженности по оплате комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 10 397, 40 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 54 124, 03 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24 марта 2016 года № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки отвечает требованиям разумности и обоснованности, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Поскольку факт неисполнения ООО «НЕГОЦИАНТ» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «НЕГОЦИАНТ», ФИО1 Т.К., ФИО2 в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по договору факторинга N? № от 17 февраля 2025 года по состоянию на 29 мая 2025 года включительно в размере1 029 004, 02 руб., из них:866 450 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 40 595, 44 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирования, 57 437, 15 руб. - сумма задолженности по оплате комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 10 397, 40 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 54 124, 03 руб. – неустойка, а также комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания за период с 30 мая 2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно) начисляемую по ставке 0,127 % в день на сумму задолженности по основному долгу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 290 руб., понесенные истцом при обращении в суд с названным выше иском.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЕГОЦИАНТ» (ОГРН<***>, ИНН<***>), ФИО3 (<данные изъяты> ФИО11 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29 мая 2025 года включительно в размере 1 029 004, 02 руб.; комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания за период с 30 мая 2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно), начисляемую по ставке 0,127 % в день на сумму задолженности по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 290 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 августа 2025 года.

Судья А.А. Волкова