Приговор № 1-191/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

№ 1-191/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 22 октября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011, ордер (номер обезличен) от 09.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ),

зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 года примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, бесконтактным способом, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине (данные изъяты) с умыслом направленным на незаконное приобретение наркотического средства (данные изъяты), заказал для личного употребления синтетическое наркотическое средство (данные изъяты), оплатив 3300 рублей, которое заранее было заложено в импровизированном тайнике, расположенном на участке местности на юго-восточной окраине (адрес обезличен ).

28 июля 2020 примерно в 02 часа 20 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства (данные изъяты), приехал на вышеуказанный участок местности, где с использованием GPS координат месторасположения тайника и присланной фотографии самого места тайника-закладки, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (данные изъяты) и в ходе его раскапывания, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Наркотическое средство - (данные изъяты) массой 0,94 гр, находящееся в изоляционной ленте синего цвета, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято у ФИО1, которое он хотел незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных 11.08.2020 в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу, следует, что 27 июля 2020 года примерно 23 часа 40 минут он посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине (данные изъяты) решил приобрести наркотическое средство (данные изъяты) за 3300 рублей. Данное наркотическое средство он собирался приобрести, чтобы впоследствии хранить у себя и понемногу употреблять. Оформив заказ в интернет-магазине (данные изъяты), ему с мобильного номера телефона (номер обезличен) поступило смс сообщение в приложении (данные изъяты), в котором был указан номер банковской карты, после чего он путем перевода денежных средств в размере 3300 рублей через мобильное приложение (данные изъяты), произвел оплату на номер банковской карты, который ему отправили. Далее ему с вышеуказанного номера телефона поступило смс-сообщение с изображением точного месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством (данные изъяты) и географические координаты. Примерно в 02 часа 20 минут 28 июля 2020 года он на автомобиле такси, приехал на юго-восточную окраину г. Усть-Джегута по географическим координатам, занесенным в навигатор его мобильного телефона. По приезду на место, он, расплатившись с таксистом, направился к месту расположения тайника-закладки. Обнаружив тайник - закладку, подсвечивая фонариком мобильного телефона, принялся его откапывать. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которым он во всем сознался, пояснив, что раскапывает приобретенную им через интернет-магазин закладку с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа и проведен осмотр места происшествия, где в присутствии понятых он все рассказал и показал. В присутствии понятых на указанном им месте в лунке был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии свертка в нем был обнаружен полимерный прозрачный пакет с клапаном застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято. По требованию сотрудника полиции он представил на обозрение свой мобильный телефон марки (данные изъяты), в котором имелись географические координаты участка местности и фотография с расположением тайника-закладки. Телефон марки (данные изъяты) был изъят (л.д. 39-44).

Огласив признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, выслушав судебные прения, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, т.е. в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, данных в ходе дознания, так и других доказательств.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что данные показания в части описания объективной стороны совершенного им деяния противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 28 июля 2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин ФИО1, который в ночное время в безлюдном месте копал землю. Он незаметно подошел к нему и, на его вопросы ФИО1 пояснил, что приобрел в сети интернет наркотическое средство (данные изъяты) и с использованием навигатора в мобильном телефоне, введя в него присланные ему координаты, приехал на данный участок местности, чтобы забрать его. Он вызвал следственно-оперативную группу. На вопросы дознавателя ФИО1 пояснил, что приехал на такси по координатам местности, введенным в навигатор его мобильного телефона с целью приобретения посредством телекоммуникационной сети «Интернет» синтетического наркотического средства (данные изъяты) в тайнике - закладке, для личного употребления за 3300 рублей. В момент, когда он с помощью навигатора и фотоизображения обнаружил месторасположение тайника с закладкой, он не успел приобрести наркотическое средство в связи с тем, что был задержан сотрудником полиции. ФИО1 указал место расположения тайника-закладки под деревом и достал с земли маленький сверток из изоляционной ленты синего цвета в котором был обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с клапаном-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все указанное было изъято. ФИО1 предъявил на обозрение свой мобильный телефон марки (данные изъяты) с указанием географических координат данного участка местности и фотографией самого тайника-закладки, который тоже был изъят. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 84-87);

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 28 июля 2020 года они по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на участке местности расположенном в юго-восточной окраине города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики с участием ФИО1. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что приехал на данный участок местности на такси по координатам, введенным в навигатор его мобильного телефона, чтобы забрать наркотическое средство (данные изъяты), спрятанное в тайнике - закладке, которое он приобрел посредством телекоммуникационной сети «Интернет» для личного употребления за 3300 рублей. Также ФИО1 пояснил, что после обнаружения им тайника-закладки, когда он принялся его откапывать, к нему подошел сотрудник полиции и поинтересовался у него, чем занимается, на что он сознался в том, что раскапывал приобретенную им закладку с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал на лунку в земле, расположенную на осматриваемом участке под деревом и достал с земли маленький сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором был обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 предъявил для обозрения свой мобильный телефон марки (данные изъяты) в котором находились географические координаты. После осмотра белое порошкообразное вещество и мобильный телефон марки (данные изъяты) были изъяты у ФИО1 и упакованы в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги, на которой все расписались (л.д. 61-63; 64-66).

Все вышеизложенные показания свидетелей последовательны и не противоречивы, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 28.07.2020, согласно которого 28 июля 2020 года примерно в 02 час 20 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности, расположенном в юго-восточной окраине г. Усть-Джегута КЧР, был задержан гражданин ФИО1, (дата обезличена) года рождения, который бесконтактным способом, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине наркотических средств (данные изъяты), незаконно приобрел для личного употребления синтетическое наркотическое средство (данные изъяты), заранее заложенное в импровизированном тайнике (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный (адрес обезличен ), где был задержан ФИО1, который пытался приобрести наркотическое средство в тайнике-закладке, а также был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки (данные изъяты) (л.д. 8-13);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 04 августа 2020 года, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,94 г., изъятое в (адрес обезличен ), содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) (л.д. 30-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2020 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в (адрес обезличен ), где он был задержан сотрудниками полиции в момент попытки незаконного приобретения наркотического средства (данные изъяты) массой 0,94 г. (л.д. 52-58);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты), массой 0,94 г. (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, которым с использованием GPS координат месторасположения тайника и присланной фотографии самого места тайника-закладки ФИО1 хотел приобрести наркотическое средство (данные изъяты) (л.д. 73-75).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, в виду чего у суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 0,94 грамм, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 0.2 грамма и до 2,5 грамма является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 ст. 30 - части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобретает бесконтактным способом, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине наркотические средства, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Выводы органов дознания о наличии в действиях ФИО1 умысла на последующее хранение наркотических средств, как указано в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.39-44), не обоснованы какими-либо убедительными доказательствами и не мотивированы, в виду чего признак «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения как излишне указанный.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в объеме доказанного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, имущественного положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 3 статьи 66 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с нормами части 3 статьи 81, и статьи 309 УПК РФ

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного ФИО1, который не работает, не имеет постоянного заработка, нахождение его иждивении родителей, сумма, выплачиваемая адвокату, подлежит в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Сумму штрафа необходимо перечислить по информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***>; БИК 049133001; наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, ОКТМО 91635000; КБК 18811603125010000140; - назначение платежа - штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 октября 2020 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – (данные изъяты) массой 0,92 грамма, находящееся в в прозрачном полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить; мобильный телефон (данные изъяты), переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Судебные расходы, связанные с участием защитника – адвоката Русиной О.В. по защите подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего 5000 (пять тысяч) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова

№ 1-191/2020 года