Апелляционное определение № 33-14761/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья: Питукина Н.Н. Дело № 33-14761/2026

УИД 50RS0035-01-2025-012431-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 23 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

судей Волковой Э.О., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения от <данные изъяты> незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <данные изъяты>, в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», с учетом стажевого коэффициента «0,75» и баллов ИПК за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, истец обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости ввиду неправильного расчета индивидуального пенсионного коэффициента до 2015 года, рассмотрев которое, ответчик, отказал в перерасчете страховой пенсии по старости, указав, что отсутствуют основания для перерасчета. С принятым решением истец не согласна.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что суд не дал надлежащей оценки ее доводам о наличии оснований для применения стажевого коэффициента 0,75, а также о необходимости учета индивидуальных пенсионных коэффициентов за период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку до декабря 2024 года она продолжала осуществлять трудовую деятельность, а в декабре 2024 года уволилась, в связи с чем имела право на учет сформированных пенсионных коэффициентов в полном объеме без ограничения тремя баллами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ОСФР не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены не были.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости (досрочная, как работнику здравоохранения) с <данные изъяты> в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оценка пенсионных прав произведена по состоянию на <данные изъяты> соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодный вариант расчёта.

Ответчиком приведен стаж, учтенный для назначения пенсий.

Общий трудовой стаж (для расчёта размера пенсии), учтённый по 31.12.2001, составил 16 лет 08 мес. 16 дней. Общий страховой стаж составил - 43 года 00 мес. 20 дн. Стажевый коэффициент (СК), используемый для расчета пенсии составляет 0.55 за 25 лет трудового стажа (для женщин) и повышается на 0,01 за каждый полный отработанный год сверх 20 лет. Стажевый коэффициент составляет 0,55. Отношение фактического стажа к требуемому (240 месяцев для женщин) составило —0,835277778.

Расчетный размер страховой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года. Отношение среднемесячной заработной платы с 01.01.2000 по 31.12.2001 к среднемесячной заработной плате по РФ за тот же период составило —1,330.

Максимальное отношение по заработной плате, установленное законодательством для расчета пенсии, составляет не более — 1,2.

В результате оценки пенсионных прав ФИО1 в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии на 01.01.2002 год составил:

РП (расчетная пенсия) = 0,55 х 1,2 х 1671руб. – 1102 руб.86 коп., где: 1671 руб. - средняя заработная плата по стране, утвержденная Правительством РФ для исчисления пенсий.

ПК = ((1102руб.86коп. - 450 руб.) х 0,835277778 х 216мес.) -117789руб.00коп. х 4,70890356571(суммарный коэффициент индексации с 01.01.2002 по 09.08.2012, утвержденный постановлениями Правительства РФ)= 554657руб.04 коп., где:

450 руб. - размер базовой части пенсии на 01.01.2001;

216 мес. - количество месяцев ожидаемого периода выплаты в 2012г.

Сумма начисленных страховых взносов работодателями на индивидуальный лицевой счет ФИО1 за период с 01.01.2002 по 09.08.2012. составила 831787 руб. 72 коп.

Продолжительность общего трудового стажа на 01.01.1991составила 05 лет 10 мес.11 дн. Процент валоризации 0,15(К) = (0,10+ (0,01 х05 лет)), где:

0,01 - увеличение РПК на 1% за каждый год стажа до 1991 года;

0,10 - увеличение РПК на 10 % всем, кто имел стаж до 2002 года.

Сумма валоризации на дату назначения пенсии:

СВ = (554657руб.04коп. х 0,15) = 83198 руб.56коп.

Страховая часть пенсии, исчисленная на 09.08.2012 равна: (554657руб.04коп + 83198 руб.56коп.+ 831787 руб. 72 коп.): 216 мес. = 6803 руб. 90 коп.

Страховая часть пенсии, исчисленная на 09.08.2012 г. с учетом СВН:

6803 руб. 90 коп. + 93 руб.24 коп.. =6897 руб 15 коп.

Размер страховой пенсии по старости на 09.08.2012 составил - 10175 руб. 74 коп.:

Фиксированная выплата – 3278 руб.59 коп.

Страховая пенсия - 6897 руб. 15 коп.

Фиксированная выплата и страховая пенсия пенсии индексируются с учетом темпа роста инфляции на основании постановлений Правительства РФ.

Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии в соответствии с Законом № 173 - ФЗ. Размер страховой части трудовой пенсии индексируется в соответствии со ст.7 Закона № 173 - ФЗ с учетом роста инфляции на основании соответствующих постановлений Правительства РФ.

После проведенной индексации в соответствии с постановлением Правительства с 01.02.2013 – в 1,066; с 01.04.2013 - в 1,033, размер страховой пенсии составил на 01.04.2013 -11205 руб. 30 коп.:

страховая пенсия -8398 руб.73коп.

фиксированная выплата - 3610 руб.31 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчетный размер пенсии истца определен правильно. Довод апелляционной жалобы о необходимости применения стажевого коэффициента 0,75 основан на неверном толковании норм материального права. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ стажевый коэффициент для женщин при общем трудовом стаже 20 лет и более составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 20 лет, но не более чем на 0,20. Из материалов пенсионного дела следует, что общий трудовой стаж истца на 31.12.2001 составил 16 лет 08 месяцев 16 дней, что не превышает 20 лет, в связи с чем стажевый коэффициент правомерно установлен в размере 0,55. Оснований для применения стажевого коэффициента 0,75 у пенсионного органа и суда не имелось.

Относительно требований об учете индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с 10.08.2012 по 26.12.2024 судебная коллегия отмечает следующее.

В силу части 3 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, для работающих пенсионеров корректировка размера страховой пенсии производится без заявительного порядка с 1 августа каждого года исходя из суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете за предшествующий год. При этом максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при такой корректировке ограничено 3,0 (часть 4 статьи 18 Закона № 400-ФЗ).

Материалами выплатного дела подтверждено, что ФИО1 после назначения пенсии в 2012 году продолжала осуществлять трудовую деятельность до 26.12.2024, в связи с чем ежегодные корректировки размера ее страховой пенсии производились ответчиком с 01.08.2013 по 01.08.2025 с учетом максимального увеличения ИПК (3,0), что соответствует требованиям действующего законодательства. Сведения о страховых взносах, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца, ответчиком принимались во внимание в пределах установленного ограничения.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец после увольнения 26.12.2024 имеет право на перерасчет пенсии с учетом всех сформированных за период работы баллов без применения ограничения 3,0, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии в связи с увольнением производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете, с учетом индексации и иных корректировок, имевших место в период осуществления работы. В данном случае, как следует из материалов дела, перерасчет в связи с увольнением был произведен ответчиком в установленном порядке, что подтверждается представленными документами. Учет всех накопленных пенсионных коэффициентов за период с 10.08.2012 по 26.12.2024 был произведен при определении размера пенсии после увольнения, с учетом всех ежегодных корректировок, предусмотренных законом. Оснований для повторного учета этих коэффициентов в рамках иного перерасчета не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и ошибочному толкованию норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 04 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.03.2026