Приговор № 1-105/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 21 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Губаха Котельниковой Д.Ю.,

подсудимого ФИО2 ________________

защитника - адвоката Щербинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, являющегося студентом 1 курса КГАПОУ «Пермский радиотехнический колледж им. А.С. Попова», военнообязанного, ранее судимого:

- 16.05.2017г. Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.241-244), постановлением Свердловского районного суда города Перми от 04.06.2018 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 9 месяцев, наказание не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана 29.03.2018г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 209),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО2 ________________., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на завладение денежными средствами Потерпевший №1 под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и которые могут нанести ущерб его чести, достоинству и деловой репутации, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 ________________. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на автомашине ВАЗ-2114 под управлением последнего из <адрес> в <адрес> где, находясь в указанном автомобиле у здания МБУ ДК «Северный» по адресу: <адрес>, позвонили по абонентскому номеру Потерпевший №1 и попросили его выйти к автомашине. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2 ________________ и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 подошел к автомобилю «ВАЗ-2114» и сел в него. После этого, действуя совместно и согласованно, с целью незаконного безвозмездного получения денежных средств, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, угрожая Потерпевший №1 распространением сведений о его личной жизни, носящих интимный характер, способных нанести ущерб его чести, достоинству, деловой репутации и опозорить его, потребовали от Потерпевший №1 написать им расписку о якобы имеющейся у потерпевшего перед лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задолженности в размере 150 000 рублей и обязательстве погашать указанную задолженность в течение 6 месяцев ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца. Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений, способных нанести ущерб его чести, достоинству, деловой репутации, под диктовку ФИО2 ________________ написал указанную расписку и передал ее ФИО2 ________________

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ________________ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ________________ признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 ________________. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в телефонограмме от 19.06.2018г., приобщенной к материалам уголовного дела, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2 ________________ по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ________________ по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого который ранее судим, совершил данное преступление отнесенное к категории тяжких в период отбывания наказания по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотиков», на учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 ________________ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении подсудимым последнему извинений. Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 ________________ суд не находит, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что поскольку наказание в виде ограничения свободы, назначенное подсудимому приговором Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2017 года не оказало на него должного профилактического воздействия, исправление подсудимого и достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут возможны лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ФИО2 ________________ следует назначить наказание в виде лишения свободы без возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 ________________ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, соразмерность и достаточность применения основного вида наказания подсудимому, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2017 года ФИО2 ________________ осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 04.06.2018 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 9 месяцев, наказание в настоящее время не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 ________________ следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - детализацию телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307 - 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Назначить ФИО2 ________________ наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда от 16.05.2017 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ________________ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО2 ________________ от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу - детализацию телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Губахинский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Ануфриева