Решение № 12-433/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-433/2024

12-433/2024( 66RS0006-02-2024-001394-23)


РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Черновой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования "город Екатеринбург" < № > от 28.08.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от 28.08.2024г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за то, что 01 июля 2024 в 11-34ч. по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком < № > на газоне, то есть на покрытой травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью, либо предназначенной для озеленения поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бордюрного камня и (или) граничащей с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий. Указанными действиями ФИО1 нарушил п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61); п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургского городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, просил постановление от 28.08.2024г., отменить, указав, что место на котором он оставил 01.07.2024г. принадлежащее ему транспортное средство не обладало признаками газона.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, в том числе поступивший материал об административном правонарушении < № >, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В силу примечания к названной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Аналогичное определение газона содержится в пункте 4 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61, согласно которому газон - это территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.

Установлено, что уполномоченным должностным лицом администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбург 01 июля 2024 года в 11-34ч. на газоне по адресу: <...> выявлено транспортное средство «Шевроле» госномер < № >, собственником (владельцем) которого является ФИО1

Выявление данного факта явилось основанием для составления 31.07.2024г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые для правильного разрешения дела сведения, копия которого ФИО1 вручена.

Обстоятельства административного правонарушения также подтверждены служебной запиской, заявлением в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03.07.2024, актом осмотра (обследования) от 01.07.2024г и приложенному к нему фотоматериалу, картой-схемой местности с обозначением на ней размещенного транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, протоколом заседания административной комиссии и иными материалами, совокупность которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности и являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Доводы жалобы ФИО1 о том, что участок, на котором он разместил транспортное средство, не является газоном, поскольку он не покрыт специально созданным травяным покровом, безосновательны и не свидетельствуют об отсутствии нарушений установленных норм в действиях ФИО1, поскольку фотоматериалами достоверно подтверждено, что место размещения транспортного средства ФИО1 01.07.2024г. соответствует понятию "газон", так как оно не является проезжей частью, предназначено для озеленения, занято травянистой растительностью, имеет ограничение в виде бортового камня, граничит с твердым покрытием тротуара.

В постановлении административной комиссии по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией нормы, является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от 28.08.2024г. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.