Приговор № 1-138/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-138/2025

Уголовное дело № 1-138/2025 г.(№12501420003000215)

УИД 48RS0010-01-2025-001286-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 08 сентября 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Прибытковой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей: Старкова А.А., Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Селищевой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмелевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в г. Грязи Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 42 минуты по 10 часов 20 минут 29.04.2025 года, ФИО1 совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, при помощи имеющейся у него банковской карты №, обслуживающей вышеуказанный банковский счет, найденной им 29.04.2025 года примерно в 06 часов 10 минут на участке местности, расположенном расстоянии примерно 5 метров от лицевой стороны дома № 9 по ул. Коммунальная г. Грязи Липецкой области и на расстоянии примерно 8 метров от дома № 100 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области, которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством пос-терминалов, без ввода пин-кода, прибыл в торговому киоску место № 40, расположенный по адресу: <...>, павильон №4, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 08 часов 42 минуты похитил денежные средства в сумме 169 рублей, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Табак+Хмель», расположенный по адресу: <...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 08 часов 57 минут похитил денежные средства в сумме 85 рублей, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <...> д 72, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 09 часов 13 минут похитил денежные средства в сумме 462 рубля 11 копеек и денежные средства в сумме 5 рублей, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 09 часов 23 минуты похитил денежные средства в сумме 175 рублей 98 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в аптечный пункт «Апрель», расположенный по адресу: <...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 09 часов 47 минут похитил денежные средства в сумме 180 рублей 80 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 09 часов 58 минут похитил денежные средства в сумме 182 рубля 67 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 29.04.2025 года в 10 часов 17 минут похитил денежные средства в сумме 679 рублей 96 копеек, в 10 часов 20 минут похитил денежные средства в сумме 220 рублей 99 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту.

Действуя таким образом, ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 и имеющиеся в указанных выше торговых объектах пос-терминалы для оплаты, поддерживающие технологию бесконтактных платежей, похитил в период времени с 08 часов 42 минут по 10 часов 20 минут, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2161 рубль 51 копейка, принадлежащие последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, учесть, что причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил полностью.

По обстоятельствам дела в судебном заседании подсудимый дал показания, и его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 95-98, 117-119) были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что 29.04.2025 года примерно в 06 часов 10 минут в районе дома №9 по ул. Коммунальная г. Грязи Липецкой области он обнаружил на дороге банковскую карту красного цвета АО «Почта Банк». С данной банковской картой он пришел на рынок, где немного поработал грузчиком. Затем, когда он находился на рынке, то в табачном киоске, купил себе сигареты, по времени это было примерно 08 часов 42 минуты. Затем он в 08 часов 57 минут в магазине на рынке с названием: «Табак+Хмель» купил себе одну бутылку пиво «Приятель», 0.5 литра. Затем также, находясь на рынке примерно в 09 часов 13 минут зашел в магазин «Ермолино», где купил себе палку колбасы и сыр на общую сумму 462 рубля 11 копеек и пакет стоимостью 5 рублей. Также он по пути следования к себе домой зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 09 часов 23 минуты купил себе батон, лимон, хлеб, но что еще покупал он уже не помнит на сумму 175 рублей 98 копеек. Также он зашел в аптечный магазин «Апрель», где примерно в 09 часов 47 минут купил себе капли в нос, которые стоили 180 рублей 80 копеек. Также он помнит, что заходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 09 часов 58 минут купил себе продукты питания на сумму 182 рубля 67 копеек. Также он заходил в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где примерно в 10 часов 17 минут купил себе товары на общую сумму 900 рублей 95 копеек. Таким образом, он начиная с 08 часов 42 минуты по 10 часов 20 минут расплачивался банковской картой АО «Почта Банк», номер карты №, которую 29.04.2025 года нашел в районе дома №9 по ул. Коммунальная г. Грязи Липецкой области. Общая сумма ущерба составила 2161 рубль 51 копейка. 30.04.2025 года он вернул потерпевшей Потерпевший №1 2200 рублей в счет возмещения ущерба. При просмотре записей видеонаблюдения за 29.04.2025 года из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> и из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> он узнал себя и подтвердил факт оплат при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты АО «Почта Банк» красного цвета 29.04.2025 года.

При проверке показаний на месте 09.06.2025 года, в установленном законом порядке, с участием защитника ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место, способ и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 105-112).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допросов никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные показания более подробны, подтверждены подсудимым, в связи с чем, кладутся судом в основу настоящего приговора. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Свидетель №1 Она является инвалидом 2 группы по зрению насколько она помнит с 2000 года. В 2017 году она стала клиентом АО «Почта банк» в связи с получением пенсионной дебетовой карты, которая была оформлена на нее. Номер ее карты №. Расчетный счет №. Данная банковская карта красного цвета, на ней выгравирован ее номер. На телефоне ее дочери Свидетель №1 установлено приложение «Почта банк», вход в данное приложение осуществляется через ввод пароля. В данном приложении отслеживается история операций по списанию и внесению денежных средств. Доступ к данному приложению и имеющимся в нем данным она разрешала своей дочери, так как у нее инвалидность по зрению, из-за которой она не может смотреть на экран телефона. Сама банковская карта находилась в ее пользовании. 28.04.2025 года примерно в 19 часов 00 минут она пошла в ближайший магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Маршрут ее движения проходил следующим образом: она вышла из подъезда ее дома, повернула налево, прошла между домом № 100 по ул. Советская и домом № 9 по ул. Коммунальная, пересекла проезжую часть по ул. Коммунальная, после чего зашла в магазин «Пятерочка», оплатила покупку товаров на кассе, после чего пошла домой. Оплата товара в магазине произошла в 19 часов 38 минут 28.04.2025 года. Она была одета в куртку, у которой имелись внешние карманы. Банковскую карту она положила в правый внешний карман куртки, после чего продолжила движение согласно указанному ранее маршруту. В другие магазины она не ходила, после покупки продуктов банковской картой не пользовалась. 29.04.2025 года примерно в 11 часов 00 минут она попросила дочь войти в приложение «Почта банк» для проверки баланса карты. При проверке баланса карты были обнаружены списания денежных средств 29 апреля 2025 года в утреннее время, которые она не проводила, так как находилась дома. Кто осуществлял данные списания ей неизвестно. Затем она поняла, что когда шла 28.04.2025 года к себе домой, то обронила свою банковскую карту где-то на улице. Свидетель №1 установлено следующее, что 29.04.2025 года были осуществления следующие списания: 29.04.2025 года в 08 часов 42 минуты произошло списание 169 рублей 00 копеек в TORGOVOE MESTO 278 Gryazi Gryazi 643, 29.04.2025 в 08 часов 57 минут списание 85 рублей 00 копеек в TABAKKHMEL GRJAZI GRJAZI 643, 29.04.2025 в 09 часов 13 минут списание 462 рублей 11 копеек в Продукты Ермолино, 29.04.2025 в 09 часов 13 минут списание 05 рублей 00 копеек в Продукты Ермолино, 29.04.2025 в 09 часов 23 минуты списание 175 рублей 98 копеек в Супермаркеты Пятерочка (МСС 5411), 29.04.2025 в 09 часов 47 минут списание 180 рублей 80 копеек в Аптека «Апрель» (МСС 5912), 29.04.2025 в 09 часов 58 минут списание 182 рублей 67 копеек в Супермаркеты Пятерочка (МСС 5411), 29.04.2025 в 10 часов 17 минут списание 679 рублей 96 копеек в MAGNIT MM REKTORAT Gryazi Gryazi 643, 29.04.2025 в 10 часов 20 минут списание 220 рублей 99 копеек в MAGNIT MM REKTORAT Gryazi Gryazi 643. Суммарно было потрачено неизвестным лицом 2161 рубль 51 копейка. Данные операции она не могла совершать, так как находилась дома, кроме того, операции проводились в разных торговых точках в течение короткого промежутка времени, а с учетом того, что она передвигается с помощью трости, то двигаться быстро не может и физически посетить разные места тем более. Банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты путем прикладывания чипа без ввода четырехзначного пароля. Четырехзначный пароль кроме нее никто не знал, отдельно на бумажке не был записан. Таким образом, неизвестное лицо путем завладения банковской карты, привязанной к расчетному счету №, тайно похитило 29.04.2025 в период времени 08 часов 42 минуты до 10 часов 20 минут денежные средства на общую сумму 2161 рубль 51 копейку, причинив ей имущественный вред на указанную сумму. При обнаружении списании денежных средств она позвонила в горячую линию АО «Почта банк» и заблокировала банковскую карту, а счет остался тот же. На счету ее карты в период времени с 28.04.2025 года по 29.04.2025 года находилось примерно 5500 рублей. При этом, с помощью мобильного приложения АО «Почта Банк» можно в настоящее время переводить денежные средства на другой, а оплачивать покупки или снимать денежные средства нельзя. 30.04.2025 года она обратилась в полицию по данному факту, где написала заявление и с нее взяли объяснения. При этом, ее дочь 28.04.2025 года не могла расплатиться ее банковской картой с помощью мобильного телефона, так как у нее не подключена услуга. Таким образом, это сделал посторонний ей человек. Указанную выше карту она получила в офисе АО «Почта Банк» расположенного по адресу: <...>. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение ее денежных средств при помощи ее банковской карты совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин ей не знаком и ранее она его не видела. Ей причинен ущерб на сумму 2161 рубль 51 копейку. При предъявление потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты АО «Почта Банк» изъятое у ФИО1 она узнала свою банковскую карту по номеру карты № (л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своей мамой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В 2017 году ее мама Потерпевший №1 стала клиентом АО «Почта Банк». Номер ее карты №. Расчетный счет №. На ее телефоне марки «Самсунг А12» установлено приложение «Почта Банк», вход в данное приложение осуществляется через ввод пароля. В данному приложении отслеживается история операций по списанию и внесению денежных средств. Доступ к данному приложению и имеющимся в нем данным она получает с разрешения матери, так как ввиду наличия у нее заболеваний зрения ей противопоказано смотреть в экран смартфона. Сама банковская карта находилась всегда в пользовании мамы. Ее денежными средствами она не пользовалась. 28.04.2025 года она находилась вместе со своей мамой. В указанный выше день примерно в 19 часов 00 минут, может чуть позже мама направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты. Затем вернулась к ним домой. 29.04.2025 года примерно 11 часов 00 минут мама попросила ее зайти в приложение АО «Почта Банк» и проверить баланс карты. Попросила она ее так, поскольку не могла найти свою карту, с которой она вчера ходила в магазин. Зайдя в приложение АО «Почта Банк» со своего телефона, она обнаружила различные списания с данной банковской карты в период времени 08 часов 42 минуты до 10 часов 20 минут 29.04.2025 года. Тогда она поняла, что ее мама потеряла свою карту, когда 28.04.2025 года ходила в магазин и кто-то ее подобрал и расплатился, при чем в разных магазинах. Общая сумму составила 2161 рубль 51 копейка. В этот же день мама позвонила на горячую линию и заблокировала карту. 30.04.2025 года ее мама обратилась в полицию и написала заявление по факту хищения с ее банковской карты денежных средств 29.04.2025 года (л.д. 87-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району в должности старшего оперуполномоченного. 29.04.2025 года ему начальником уголовного розыска было поручено проведение проверки по сообщению, поступившему в ОМВД России по Грязинскому району от Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты АО «Почта Банк» произошло списание денежных средств. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. 30.04.2025 находясь в ОМВД России по Грязинскому району, в ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что он 29.04.2025 года в утреннее время нашел банковскую карту АО «Почта Банк» красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 в районе дома № 9 по ул. Коммунальная г. Грязи Липецкой области, решил воспользоваться ей и осуществил несколько покупок в торговых организациях г. Грязи Липецкой области в указанный выше день. По данному поводу ФИО1 пожелал написать явку с повинной, которая была им написана собственноручно, без применения какого-либо психического или физического воздействия. При написании явки с повинной, ФИО1 указал на свою причастность к данному преступлению. Перед написанием явки с повинной он разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, из которой ему было понятно, что тот не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, после чего в протоколе явки с повинной ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаивался, вину признавал полностью, ущерб пообещал возместить по возможности. При написании явки с повинной в услугах защитника не нуждался. Данная явка с повинной, поступившая от ФИО1 была зарегистрирована им в КУСП через врио начальника ОМВД России по Грязинскому району, после чего была отписана ему. Им был написан рапорт о соединении имеющихся КУСП, а сам протокол явки с повинной приобщен к первоначально поступившему сообщению о преступлении. В виду того, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в СО ОМВД России по Грязинскому району через врио начальника ОМВД России по Грязинскому району для принятия решения (л.д. 84-85).

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части суммы похищенных денежных средств, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.04.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 20 минут совершило хищение денежных средств с ее банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» на сумму 2161 рубль 51 копейка (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг А12» в котором установлено приложение «Почта Банк». В ходе детального осмотра указанного выше приложения установлено денежное списание средств в период времени с 08 часов 42 минуты по 10 часов 20 минут 29.04.2025 года в торговых организациях г. Грязи Липецкой области. После осмотра мобильный телефон марки «Самсунг А12» возращен заявителю (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от лицевой стороны дома №9 по ул. Коммунальная г. Грязи Липецкой области и на расстоянии примерно 8 метров от дома №100 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области. В ходе следствия установлено, что именно на данном участке местности в 06 часов 10 минут 29.04.2025 года ФИО1 похитил банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр торгового киоска №40, расположенного по адресу: <...>, павильон №4. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом черного цвета с сенсорным экраном. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплата через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на сумму 169 рублей 29.04.2025 года произведена на указанном терминале в 08 часов 42 минуты (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Табак+Хмель», расположенного по адресу: <...>. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом черного цвета с цифрами. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплата через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на сумму 85 рублей 29.04.2025 года произведена на указанном терминале в 08 часов 57 минут (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <...>. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом белого цвета с сенсорным экраном. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплаты через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на общую сумму 467 рублей 11 копеек 29.04.2025 года произведены на указанном терминале в 09 часов 13 минут (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом черного цвета с кнопками. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплата через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на сумму 175 рублей 98 копеек 29.04.2025 года произведена на указанном терминале в 09 часов 23 минуты (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр аптечного пункта «Апрель», расположенного по адресу: <...>. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом белого цвета с сенсорным экраном. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплата через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на сумму 180 рублей 80 копеек 29.04.2025 года произведена на указанном терминале в 09 часов 47 минут (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом серебристого цвета с кнопками. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплата через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на сумму 182 рубля 67 копеек 29.04.2025 произведена на указанном терминале в 09 часов 58 минут (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данная торговая точка оснащена пос-терминалом серебристого цвета с кнопками. Согласно имеющимися в материалах уголовного дела сведений, оплаты через банковскую карту АО «Почта Банк» принадлежащая Потерпевший №1 на сумму 679 рублей 96 копеек 29.04.2025 года произведены на указанном терминале в 10 часов 17 минут и на сумму 220 рублей 99 копеек 29.04.2025 года произведены на указанном терминале в 10 часов 20 минут (л.д. 42-44);

- протоколом выемки от 30.04.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому была произведена выемка у подозреваемого ФИО2 банковской карты № АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 46-47);

- протоколом выемки от 01.05.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому была произведена выемка у свидетеля Свидетель №2 видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 29.04.2025, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> от 29.04.2025 года, записанных на компакт диск (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.06.2025 года, согласно которого был произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 29.04.2025 года, а также с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> от 29.04.2025 года; выписки по счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 30.06.2017 года по 17.06.2025 года, предоставленная по запросу из АО «Почта Банк»; выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 29.04.2025 по 03.05.2025, приобщенная в ходе протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1; банковской карты № АО «Почта Банк», изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; квитанции об оплате товаров по банковской карте № АО «Почта Банк» за 29.04.2025, приобщенные в ходе объяснения Потерпевший №1 30.04.2025. (Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств признаны в качестве вещественных доказательств, а банковская карта передана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1) (л.д. 52-54, 55, 57, 58);

- компакт-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит», «Пятерочка» от 29.04.2025 года (л.д.56);

- распиской от 30.04.2025 года от Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 оплатил в счет возмещение причиненного ущерба сумму в размере 2200 рублей Потерпевший №1 (л.д. 143).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, действовал он с прямым умыслом на совершение хищения и с корыстным мотивом, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, то есть без воли на то собственника этого имущества (денежных средств), и желал этого.

Преступление, совершенное подсудимым, имеет оконченный состав, поскольку он смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, истратил денежные средства с карты.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2161 рубль 51 копейки, который является для неё значительным, что подтверждается сведениями об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1 и размере её дохода (пенсии).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 6 ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство (регистрацию) (л.д.120-121); на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит; находится под наблюдением <данные изъяты> (л.д.130); под диспансером наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.131); на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.133); согласно сведениям <данные изъяты> (л.д.135); состоял на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> с 06.06.1994 года по 06.07.2023 года, снят с воинского учета по достижению возраста (л.д.137); по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.138); работает не официально на стройках, имеет доход; проживает вместе с престарелой матерью, помогает ей по хозяйству.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения хищения денежных средств потерпевшей, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, подтвержденных им при проверке показаний на месте, явке на все следственные и процессуальные действия, полное добровольное возмещение причиненного преступлением потерпевшей материального ущерба, его состояние здоровья и его матери, которой он физическую и материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, и отсутствия у него на иждивении семьи и детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание характер преступного посягательства и также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, как о том просит защитник Селищева В.С. в ходатайстве, поддержанным ФИО1 в судебном заседании. Общественная опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую. Все приведенные защитой подсудимого доводы к возможности, в случае отнесения преступления к категории средней тяжести и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 75 УК РФ, проанализированы судом и признаны необоснованными, поскольку в конкретном случае они не обеспечивают защиту интересов потерпевшего от преступления лица, не реализуют принципы законности и справедливости и не отвечают целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.76, 76.2 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, не установлено.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полещука В.И. в размере 6920 рублей (л.д. 152), защищавшего интересы подсудимого в ходе расследования уголовного дела.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с ФИО1, не находя оснований для его освобождения от издержек, поскольку он трудоспособен, имеет возможность получить доход.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с №), банк получателя: Отделение Липецк <адрес>, БИК №, расчетный счет: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, 6920 рублей (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 29.04.2025 года, а также с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> от 29.04.2025 года; выписку по счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 30.06.2017 года по 17.06.2025 года; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 29.04.2025 года по 03.05.2025 года; квитанции об оплате товаров по банковской карте № АО «Почта Банк» за 29.04.2025 года, – хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; банковскую карту № АО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей на ответственное хранение, – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.Н. Прибыткова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-138/2025