Приговор № 1-629/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-629/2025

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 06 октября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., помощнике судьи Лисиной О.А., с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение № 8290 и ордер № 084197, государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Грошева И.В. и ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в период времени с <дата> по <дата>, включительно, страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления, и имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял жилое помещение, по месту своего проживания лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО11 и иным неустановленным лицам для потребления наркотических средств.

Для указанной цели, ФИО1 создал необходимые условия для использования жилого помещения, в котором проживает, для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял посуду, мебель, в том числе стеклянные трубки для употребления путем курения наркотических средств, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в жилое помещение, где проживал, и давал им свое устное согласие на использование жилого помещения, в целях потребления наркотических средств.

Так <дата> г около 14 часов 30 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> г<адрес>, незаконно, умышленно предоставил жилое помещение ФИО12 для потребления наркотических средств путем курения, приготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО12 употребила путём курения в вышеуказанном жилом помещении. После чего ФИО12 в неустановленное дознанием время находясь в наркотическом опьянении покинула жилое помещение, где была задержана сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании у неё в моче обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты. По данному факту в отношении ФИО12 сотрудником полиции <дата> г был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в следствии чего <дата> г ФИО12 мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в результате чего ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Так же <дата> г около 14 часов 30 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно, умышленно предоставил жилое помещение ФИО13 для потребления наркотических средств путем курения, приготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО13 употребил путем курения в вышеуказанном жилом помещении. После чего ФИО13 в неустановленное дознанием время находясь в наркотическом опьянении покинул жилое помещение, где был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании у него в моче обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), ?-пирролидиновалерофенон и его метаболиты. По данному факту в отношении ФИО13 сотрудником полиции <дата> г был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в следствии чего <дата> г ФИО13 мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в результате чего ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Так, <дата> г., в период времени с 11_ часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 час 10 минут умышленно предоставил жилое помещение ФИО14, в этот же день в период времени с 11 часов 30 минут по 14 час 10 минут незаконно, умышленно предоставил жилое помещение ФИО10, в этот же день в период времени с 12 часов 00 минут по 14 час 10 минут незаконно, умышленно предоставил жилое помещение ФИО15 и ФИО16 для потребления наркотических средств путем курения, приготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16 употребили путем курения в вышеуказанном жилом помещении. После чего указанные лица были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче ФИО14 содержится ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо- ?-пирролидиновалерофенон. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче ФИО10 содержится ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо- ?-пирролидиновалерофенон, метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3 дифенилпирролидин). Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче ФИО15 содержится 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо- ?-пирролидиновалерофенон, метадон, фенобарбитал. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче ФИО16 содержится 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо- ?-пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, мефедрон.

Систематическое предоставление ФИО1 помещения для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, функционировало с <дата> г. до 14 часов 10 минут <дата>, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В последствии <дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 час 20 минут в ходе обследования квартиры № 209, расположенной по адресу: <адрес>, <...> были обнаружены и изъяты:

- один пакет из полимерного материала с веществом, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> г. в составе представленного вещества светло-кремового цвета (объект 1), массой 0,016 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе обследования квартиры <№ обезличен> расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> г, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

- один пакет из полимерного материала типа «Зип-Лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта № 64 от <дата> г, в составе представленных веществ светло-кремового цвета (объекты 1,2), массой 0,74 г, 0,19 г, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала и пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе обследования квартиры <№ обезличен> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> г, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

- три стеклянные курительные трубки со следами нагара, согласно заключению эксперта № 65 от <дата> г. на поверхностях представленных на экспертизу трёх стеклянных курительных трубок (объект 1-3), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа не обнаружено.

Он же (ФИО1), <дата> г примерно в 19 часов 00 минут, находясь около подъезда <№ обезличен><адрес> по ул. Молодежная г.о. Химки <адрес>, на земле в пачке из под сигарет незаконно приобрёл путём находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой не менее 0,74 г, 0,19 г (общей массой 0,93 г) в двух пакетах из полимерного материала, в составе которых согласно заключению эксперта № 64 от <дата> г., в составе представленных веществ светло-кремового цвета, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала и пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе обследования квартиры <№ обезличен> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> г, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил по месту своего фактического проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на столе на кухне, для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 14 часов 10 минут <дата> г., то есть до момента фактического задержания. В этот же день, в ходе обследования помещения, указанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, было обнаружено и в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часа 20 минут, и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов отделения «Судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «<данные изъяты>

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО17 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких веществ, имеет источник дохода.

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенных преступных действий, их общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, по каждому преступлению, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,70 г., 0,15 г. (масса после проведения экспертиз;) в пакете из прозрачного полимерного материала; три курительные трубки, упакованные в бумажный конверт; два пакета из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова