Решение № 2-2184/2018 2-252/2019 2-252/2019(2-2184/2018;)~М-2274/2018 М-2274/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-2184/2018

Дело № 2-252/2019

Поступило в суд 27.11.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «АльфаСтрахование» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61200,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2036, 00 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата по причине нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим а/м УАЗ гос.рег.знак Номер произошло дорожного-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м БМВ гос.рег.знак Номер, под управлением водителя ФИО2

Так как гражданская ответственность а\м УАЗ гос.рег.знак Номер, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ Номер, последняя выплатила страховое возмещение в сумме 61200,00 рубля, и, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ответственное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало.

На неоднократные звонки, смс-сообщения ответа также не последовало.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующая по доверенности Номер от Дата сроком по Дата, не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против принятия заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме.

С учётом признания иска ответчиком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ Номер и на основании требования в результате ДТП, калькуляции Номер, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 61 200,00 рублей. Дата произошло ДТП с участием автомобиля БМВ гос.рег.знак Номер, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля УАЗ гос.рег.знак Номер под управлением ФИО1 Происшествие произошло из-за нарушения правил дорожного-движения ФИО1 Так как гражданская ответственность а\м УАЗ гос.рег.знак Номер, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ Номер, последняя выплатила страховое возмещение в сумме 61200,00 рубля, и, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ответственное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Учитывая, что размер взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и признан ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком по настоящему делу заявлено добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, кроме того, признание иска следует принять и заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 61 200,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в сумме 2036,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173,194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещение ущерба сумму в размере 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 00 копеек, а всего 63236 (шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева