Приговор № 1-310/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 16 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева О.В., представившего удостоверение №179 и ордер № 1476 от 14 октября 2020 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф уплачен 17 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 августа 2020 года примерно в 17 часов 15 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С этой целью ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Samsung A50», имеющего выход в сеть Интернет, а также браузер «Тор» на платформе «Гидра», отправил в интернет-магазин «Black Теam» смс-сообщение с запросом о возможности приобретения вещества, содержащего метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,91 г (синтетического гашиша).

Получив утвердительный ответ, ФИО1 в этот же день с целью приобретения наркотического средства при помощи своего мобильного телефона на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька перечислил 2350 рублей, после чего на браузер «Тор» ему пришло графическое изображение с указанием адреса места тайника-закладки наркотического средства, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м от перекрестка автомобильных дорог по ул.Победы и Юго-Западное шоссе и 50 м от Юго-Западного шоссе Восточном направлении в сторону ГБУЗ РМ «МРЦКБ» по адресу: <...>.

Примерно в 11 часов 10 минут 14 августа 2020 года ФИО1 прибыл по адресу: <...>, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м от перекрестка автомобильных дорог по ул.Победы и Юго-Западное шоссе и 50 м от Юго-Западного шоссе Восточном направлении в сторону ГБУЗ РМ «МРЦКБ», внутри поваленного дерева обнаружил фольгированный сверток с веществом, содержащим метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,91 г, то есть в крупном размере, которое положил в правый боковой карман спортивной куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

14 августа 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м от перекрестка автомобильных дорог по ул.Победы и Юго-Западное шоссе и 5 м от Юго-Западного шоссе Восточном направлении в сторону ГБУЗ РМ «МРЦКБ» по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника Зайцева О.В.

Из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии от 16 сентября 2020 года (л.д.114-117 т.1) следует, что с начала 2020 года он является потребителем наркотического средства марихуана, которое приобретал бесконтактным способом посредством сети Интернет в онлайн-магазинах.

13 августа 2020 года он решил приобрести наркотическое средство – синтетический гашиш. С этой целью он с принадлежащего ему телефона марки «Samsung A50», имеющего выход в сеть Интернет, а также браузер «Тор» на платформе «Гидра», списался с продавцом, который прислал ему прайс с указанием стоимости наркотических средств по граммам. У него имеется абонентский №, который он использует как банковскую карту, с которой списывает деньги при приобретении покупок в сети Интернет. Выбрав товар, он со своего абонентского номера № перевел в свой электронный кошелек на сайте «Black Теam» деньги в размере 2350 руб., обменял их там на криптовалюту Биткойн и перечислил оператору указанного интернет-магазина наркотиков. После этого ему пришло смс-сообщение с фотографией и координатами закладки наркотического вещества.

В этот же день примерно в 18 часов 30 минут он прибыл в лесной массив по указанным в сообщении координатам, однако закладку там не нашел. Запомнив визуально место, где должен был находиться тайник с закладкой, он уехал домой. В первой половине 14 августа 2020 года он вновь приехал в лесной массив, где внутри сваленного дерева нашел фольгированный сверток с веществом внутри, который положил в правый боковой наружный карман спортивной куртки. Когда он вышел из лесного массива в сторону Ленинского района г.Саранска, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив удостоверения, сообщили ему, что он подозревается в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, а также предложили пройти ему процедуру личного досмотра, на что он согласился.

Перед началом досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно указал в протоколе личного досмотра. В ходе проведенного досмотра в левом боковом наружном кармане спортивной куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A50» с установленными в нем двумя сим-картами, а в правом - фольгированный сверток с веществом внутри. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в два бумажных конверта, которые опечатали бирками с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Наркотическое средство, которое у него было обнаружено, являлось синтетическим гашишем, который он хранил для личного потребления. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления подписали он и участвующие в личном досмотре лица.

Вину признает в полном объеме, очень раскаивается в том, что совершил данное преступления, впредь такого не повторится. Просит его строго не наказывать.

Суд не ставит под сомнение признательные показания подсудимого и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку показания на предварительном следствии ФИО1 давал добровольно, в присутствии адвоката Зайцева О.В., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.1 (л.д.37-39 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 11 часов 30 минут 14 августа 2020 года в рамках оперативно-профилактического мероприятия в отношении лиц, употреблявших наркотические средства, а также занимавшихся хранением и распространением наркотических средств, на участке местности вдоль Юго-Западного шоссе г.Саранска на расстоянии примерно 500 м от перекрестка дорог ул.Победы и Юго-Западного шоссе г.Саранска им совместно с сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия гр.2 по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен ранее незнакомый ФИО1 Представившись и предъявив служебные удостоверения, они предложили ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился.

В присутствии приглашенных гр.2 незаинтересованных лиц гр.3 и гр.4 им был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он разъяснил права и обязанности участвующим в досмотре лицам, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что указанных предметов и средств у него нет.

В ходе досмотра, проведенного в период с 13 час.10 мин. до 13 часов 25 мин. 14 августа 2020 года, у ФИО1 в карманах спортивной куртки были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung A50» и фольгированный сверток с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в два разных бумажных пакета, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц, опечатаны печатью.

После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Никаких противоправных действий, а также какого-либо физического или психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялось. Со слов ФИО1 ему стало известно, что данное вещество является синтетическим гашишем, которое было им приобретено и хранилось для последующего личного потребления.

Свидетель гр.2, допрошенный в суде, дал показания об обстоятельствах проведения 14 августа 2020 года сотрудником УНК МВД по РМ гр.1 личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашенных им двух незаинтересованных лиц и обнаружения у него фольгированного свертка с наркотическим средством, предназначенного, со слов ФИО1, для личного потребления, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.1

Из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.4 (л.д.66-68 т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14 августа 2020 года примерно в 12 часов он и еще один молодой человек были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 В их присутствии на участке местности вдоль Юго-Западного шоссе г.Саранска на расстоянии примерно 500 м от перекрестка дорог ул.Победа и Юго-Западного шоссе г.Саранска сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в карманах спортивной куртки которого были обнаружены фольгированный сверток с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Samsung A50» с двумя сим-картами.

В их присутствии ФИО1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство – синтетический гашиш, которое он хранил с целью личного потребления.

Все изъятое при личном досмотре ФИО1 сотрудником полиции было упаковано в два бумажных пакета, снабженные пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие в досмотре лица, и опечатанных оттиском печати. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.3 (л.д.52-53 т.1), показания которого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах участия 14 августа 2020 года в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.4

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 августа 2020 года следует, что в указанный день в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут при личном досмотре ФИО1 в карманах его спортивной куртки обнаружены мобильный телефон марки «Samsung A50» с двумя сим-картами и фольгированный сверток с веществом внутри. Все указанное изъято (л.д. 5 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 сентября 2020 года и фототаблицы к нему (л.д.61-64 т.1) осмотрен изъятый 14 августа 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором имеется выход в сеть Интернет. На осматриваемом телефоне имеются приложения-браузеры «Tor Browser» и «Google Chrome».

При входе в браузер «Google Chrome» установлено, что 13 августа 2020 года осуществлялся переход по ссылке «<данные изъяты>», где содержалось графическое изображение с координатами «широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> возвышение 239.23 м, точность 4,9 м» закладки.

Из заключения эксперта № 3766 от 1 сентября 2020 года следует, что вещество, изъятое 14 августа 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством производным вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,88 г. В результате исследования было израсходовано 0,03 г вещества (л.д.35-36 т.1).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.125 т. 1).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 664 от 11 сентября 2020 года ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.97-98 т.1).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - крупный размер наркотического средства - нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные признается его масса от 0,25 г до 500 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.133-134 т.1), <данные изъяты> (л.д.168 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 3 марта 2020 года за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 53-1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа, а также возможной конфискации имущества постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2020 года был наложен арест на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung A50» imei:№, imei:№, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «Samsung A50» imei:№, imei:№ был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства, со снятием с него предварительно ареста.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с находившимся в нем фрагментом липкой ленты, прозрачным полимерным пакетиком с застежкой, спрессованным в брикет наркотическим веществом метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,85 г, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республики Мордовия, две сим-карты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung A50» imei:№, imei:№/01, являющийся вещественным доказательством по делу и хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Нардышева

Дело № 1-310/2020