Приговор № 1-262/2018 1-7/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-262/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 8 мая 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего малолетних детей – Г.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2015 г. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 22 сентября 2017 г. освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 июля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в УМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, умышленно, без уведомления надзирающего за ним органа, с 09 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, отсутствовал по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, фактически выбыв в указанный период из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток и запрета выезда за пределы Астраханской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, однако суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе подсудимого, отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать по адресу регистрации, а именно: <адрес> со своей матерью Г.Х.У. и братьями Г.Т.Р., Г.И.Р. В связи с тем, что он собирался совместно проживать с А.Е.А. по адресу ее проживания, а именно: <адрес> «В» он обратился к инспектору административного надзора УМВД России по <адрес> с заявлением о разрешении переезда на постоянное место жительство по адресу: <адрес> В. После чего ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он прибыл в ОМВД России по Приволжского району и встал на учет. 11 июля 2018 года в ОМВД России по Приволжскому району в отношении него было заведено дело административного надзора, согласно которому он был предупрежден об ответственности за несоблюдение и уклонение от административного надзора и должен был следовать к избранному им месту жительства, затем в течение трех дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. В тот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в первую, вторую и четвертую среду каждого месяца, к графику был приложен календарный график прибытия поднадзорного лица с проставленными датами прибытия. Примерно в середине августа 2018 года ему было необходимо уехать в г. Москва для работы. О том, что он собирается уезжать, инспектора административного надзора он не поставил в известность, так как выехать нужно было срочно. В г. Москва он находился примерно пару недели. После чего в начале сентября он приехал в Астраханскую область. О своем местонахождении он в известность не ставил, так как не хотел соблюдать возложенные на него судом ограничения. О том, что ему нужно являться на регистрацию и сообщить о своем местонахождении он знал, но не хотел этого делать, так как не хотел, чтобы ограничивали его свободу (л.д.84-85).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, обратился с заявлением в июле 2018 г. о перемене места жительства в с. Осыпной Бугор Приволжского района Астраханской области, однако на очередную явку не явился, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело, ему были разъяснены права, обязанности, предупрежден о привлечении к уголовной ответственности при нарушении возложенных ограничений, в течение 1-го месяца он отмечался, за случай неявки он были привлечен к административной ответственности, в августе поступила информация, что он по данному месту жительства не проживает, в ходе проверки было установлено, что он по данному адресу более 10 суток не проживает, однако при последнем посещении отдела он интересовался о порядке получения разрешения на выезд в г. Москва, на что ему объяснил, что нужны подтверждающие документы, однако из ЛОВД сообщили, что на имя ФИО1 приобретен авиабилет, когда он сказал об этом ФИО1, тот ответил, что он сдал билет, однако уехал, тем самым уклонился об административного надзора.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с А.Е.А., в 2018 г. никто в соседнем жилом помещении не проживал, посторонних лиц не замечала и ФИО1 там не видела.

Из показаний свидетеля К.Б.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 июля 2018 года ФИО5 по маршрутному-листу № от 10 июля 2018 г. прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области и встал на учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на ФИО5 было заведено дело административного надзора. Так же ФИО5 было вынесено предупреждение о наступлении административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязательств, возложенных на него судом. 09 августа 2018 года ФИО5 не явился в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на регистрацию, в связи с этим ему было поручено проверить его по месту жительства. В ходе разговора с соседкой ФИО5, М.И.Б. установлено, что хозяев дома она не видела, свет в окнах ночью отключен. В период с 09 августа 2018 года по 23 августа 2018 года им осуществлялись неоднократные выезды по адресу: <адрес> с целью проверки нахождения ФИО5 по месту жительства, однако последнего по месту жительства не было. После каждого выезда им составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В связи с тем, что ФИО5 в период с 09 августа 2018 года по 24 августа 2018 года не является на регистрацию в ОМВД, а также самовольно покинул избранное им место жительство, каких-либо уважительных причин на это не имел (л.д. 68-69).

Как следует из показаний свидетеля А.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с лета 2018 года она с ФИО5 стали проживать совместно по адресу: <адрес>. В это время он встал на учет в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. С начала их проживания ее гражданский супруг приезжал в ОМВД России по Приволжскому району отмечаться в графике прибытия поднадзорного лица. После чего в августе 2018 г. ее гражданский супруг перестал отмечаться, так как он уехал на подработку в <адрес>. Иногда она уезжает в гости к своей матери по нескольку недель, проживающей по адресу: <адрес>, из-за того, что дома находиться дети, она могла не услышать прихода сотрудников полиции (л.д.76-77).

Свидетель Ш.О.П., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, пояснила, что состояла в должности инспектора административного надзора УМВД России по г. Астрахань, 12 декабря 2017 года было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Ленинским районным судом г. Астрахани от 21 июля 2017 года установлен административный надзор сроком на три года. Однако ФИО5 на постановку на учет в УМВД России по г. Астрахань не прибыл. В связи с чем ими осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения ФИО5, в том числе посещение по адресу проживания, а именно: <адрес>, однако по указанному адресу ФИО5 не было. Опрошенные члены семьи ФИО5, проживающие по указанному адресу, в том числе соседи пояснить местонахождение ФИО5 не смогли. После чего 05 июля 2018 года ФИО5 прибыл в УМВД России по г. Астрахань пояснив, что находился на КФХ в районе с. Коби Республики Чечня на заработках и в ходе телефонного разговора с гражданской женой узнал, что его ищут сотрудники полиции. Далее ФИО5 прибыл в УМВД России по г. Астрахань. 10 июля 2018 гола контрольно-накопительное дело было прекращено. Далее ФИО5 было написано заявление о переезде в Приволжский район Астраханской области и ему был выдан маршрутный лист № 31 для постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району (л.д. 110-111).

Анализируя в совокупности показания свидетелей, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, как и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, суд признает показания допустимыми и учитывает их за основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 июля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в УМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 5-7).

Из протокола устного заявления ФИО5 от 05 июля 2018 года следует, что ФИО5 обратился в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с просьбой о том, чтобы ему разрешили проживать по адресу<адрес> (л.д.9).

5 июля 2018 г. ФИО1 выдан маршрутный лист № 31 о необходимости постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области (л.д.10).

ФИО5 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что следует из заключения от 11 июля 2018 г. (л.д. 11).

11 июля 2018 г. ФИО5 ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.12).

11 июля 2018 г. ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области первую, вторую и четвертую среду каждого месяца согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.13).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в ходе посещения по месту жительства ФИО5 по адресу: <...> был установлен факт отсутствия последнего по месту жительства – 09 августа 2018 г, с 22 часов 40 минут по 22 часа 44 минуты согласно акту от 09 августа 2018 г. (л.д.15), 10 августа 2018 г., с 22 часов 16 минут по 22 часов 19 минут согласно акту от 10 августа 2018 г. (л.д.16), 14 августа 2018 г., с 23 часов 16 минут по 23 часа 19 минут согласно акту от 14 августа 2018 г. (л.д.17), 16 августа 2018 г., с 22 часов 01 минуты по 22 часа 05 минут согласно акту от 16 августа 2018 г. (л.д.18), 18 августа 2018 г., с 23 часов 10 минут по 23 часа 14 минут согласно акту от 18 августа 2018 г. (л.д.19), 19 августа 2018 г., с 22 часов 33 минут по 22 часа 38 минут согласно акту от 19 августа 2018 г. (л.д.20), 21 августа 2018 г., с 23 часов 01 минуты по 23 часа 05 минут согласно акту от 21 августа 2018 г. (л.д. 32), 21 августа 2018 г. с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут согласно акту от 21 августа 2018 г. (л.д.33), 22 августа 2018 г., с 22 часов 09 минут по 22 часа 11 мину согласно акту от 22 августа 2018 г. (л.д.36), 23 августа 2018 г., с 22 часов 50 минут по 22 часа 54 минуты согласно акту от 23 августа 2018 г. (л.д.37).

<адрес> «В», расположенный по <адрес>, по протоколу от 17 августа 2018 г. был предметом осмотра, вход в указанное домовладение осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра была зарыта, через забор во дворе просматривается одноэтажный кирпичный дом, имеется второе здание из кирпича, одна из стен которого оборудована металлическими воротами, которые на момент осмотра закрыты, какие-либо лица на момент осмотра на территории домовладения отсутствовали (л.д.23-28).

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, умышленно без уведомления соответствующего органа 09 августа 2018 года покинул место своего жительства, в котором отсутствовал в период с 09 августа 2018 года по 24 августа 2018 года.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей Г.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление,в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении дела в общем порядке, указав, что вину не признает, в связи с чем производство по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства прекращено и назначено рассмотрение в открытом судебное заседании в общем порядке судебного разбирательства, положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации не применяются.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, а также положений ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных его личности, мера пресечения в отношении него изменению не подлежит.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 мая 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 мая 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Колчина