Приговор № 1-222/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кантимерова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.03.2019 около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Управлению муниципальной собственности Администрации г.Троицка, находясь в общежитии 30А по <адрес> в <адрес> по собственной инициативе вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего 09.03.2019 г. в вечернее время ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к трансформаторной подстанции № 3, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, где ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым ролям, находясь возле вышеуказанной трансформаторной подстанции, ФИО1 вставил металлический лом, который заранее принёс с собой, между стеной трансформаторной подстанции и рельсой, вмонтированной в стену трансформаторной подстанции, после ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руками потянули металлический лом на себя, выдернув из стены 2 железнодорожные рельсы широкой колеи 1 группы тип Р-75, марка стали М76Т, длинной 2,20 метра каждая, а также 2 металлических листа стали листовой горячекатаной марки СТ-3, толщиной 5 мм., размером 1,7 метров на 0,8 метров каждый лист. Затем ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместным усилием, руками погрузили вышеуказанное имущество на привезённые с собой санки и таким образом тайно похитили 2 железнодорожные рельсы широкой колеи 1 группы тип Р-75, марка стали М76Т, длинной 2,20 метра, весом 163,63 килограмма каждая, общим весом 327,26 килограмм, стоимостью 64 рубля за один килограмм, общей стоимостью 20.944 рубля 64 копейки; 2 металлических листа стали листовой горячекатаной марки СТ-3, толщиной 5 мм., размером 1,7 метров на 0,8 метров, весом 51,5 килограмм каждый лист, общим весом 103 килограмма, стоимостью 41 рубль 70 копеек, общей стоимостью 4.295 рублей 10 копеек, а всего на общую стоимость 25 239 рублей 74 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самымУправлению муниципальной собственности Администрации г. Троицка материальный ущерб на общую сумму 25.239 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО7 в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает первую судимость, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д. 27) в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (т.1 л.д.153), мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд не установил, что такое состояние, способствовало совершению им преступления.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ, а его размер с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.