Приговор № 1-222/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018 стр. 3


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника- адвоката Бекетова В.А.,

при секретаре Шубиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, с средним техническим образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 07 минут, находясь в <адрес>, в ходе произошедшей с ФИО2 ссоры, по мотиву неприязни, внезапно возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом, имевшегося у нее в руках, и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО2 не менее четырех ударов в область грудной клетки и один удар в область брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости сповреждением печени, повлекшее внутрибрюшное кровотечение, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности хтя жизни человека; три непроникающих ранения грудной клетки слева, как в комплексе, так и каждое по отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дней.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката Бекетова В.А. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бекетов В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима /л.д. 149-152/, привлекалась к административной ответственности /л.д. 153-154/, на учете у врача нарколога, врача психиатра, в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит /л.д. 171-172, 174/, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> /л.д. 176/, по месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты> /л.д. 177/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает явку с повинной (л.д.108), признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить в отношении нее наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не настаивают на реальном лишении подсудимой свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, ежемесячно (два раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – конверт с кухонным ножом, конверт со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне конверт с контрольным смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне, конверт с образцом крови ФИО1, конверт с образцом крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий: /подпись/ А.Н. Устинов