Приговор № 1-361/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-361/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «31» августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Цветковой Н.О., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, не установленным следствием способом, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин и его производное, массой не менее 0,63 г., которое в последующем хранил с целью последующего сбыта. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 16 часов 25 минут, он (ФИО5) находясь у дома <№ обезличен> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл гражданину ФИО6, выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, вещество в полимерном пакете, содержащемся в другом полимерном пакете, обмотанным полимерной лентой с клейким слоем, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и его производное, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<дата> примерно в 16 часов 30 минут, он (ФИО5) был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и доставлен в помещение 1 ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете <№ обезличен> в ходе личного досмотра у него (ФИО5), в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 57 минут <дата> в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки, сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, выданная сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО для приобретения в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, и который в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 17 минут <дата>, находясь в помещении каб. <№ обезличен> 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, добровольно выдал сотруднику полиции вещество в полимерном пакете, содержащемся в другом полимерном пакете, обмотанным полимерной лентой с клейким слоем, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин и его производное, массой 0,63 г., приобретенное у него (ФИО5) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в значительном размере, признал полностью.

ФИО5 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ФИО1 показал, что <дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки обратился гр. ФИО с заявлением о том, что он согласен добровольно принять участие в изобличении малознакомого ему молодого парна ФИО5, который занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории г.о.Химки. По данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Далее, в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки в присутствии понятых, им (ФИО1) был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых, им (ФИО1) была осмотрена, отксерокопирована и передана ФИО денежная купюра достоинством 1000 рублей, для проведения проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин у молодого человека по имени ФИО5 После чего ФИО пояснил, что он ранее договорился с ФИО5 о приобретении у последнего психотропного вещества – амфетамин за 1000 рублей, а также о встрече у дома <№ обезличен> по <адрес>. Затем все участвующие в указанном оперативном мероприятии на служебном автомобиле проследовали к месту встречи. Подъезжая к дому <№ обезличен> по <адрес> ФИО позвонил ФИО5 и сообщил что он уже на месте, после чего вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному дому, из подъезда которого через некоторое время вышел молодой человек, который что-то передал ФИО, а тот в ответ передал молодому человеку денежные средства. Затем ФИО надел на голову капюшон, тем самым подав условный сигнал о том, что проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин состоялась. После этого молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО5 и ФИО были задержаны и доставлены в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого были обнаружены: мобильный телефон и денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с денежной купюрой, которая была вручена ФИО6 для проведения ОРМ «проверочная закупка». Вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. По факту обнаруженной данной денежной купюры ФИО5 пояснил, что он получил ее за продажу амфетамина. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого в присутствии понятых ФИО добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО5 за 1000 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Свидетель ФИО показал, что <дата> он обратился с заявлением в 1 ОП УМВД России по г.о.Химки с целью изобличения молодого парня по имени ФИО5, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г.о. Химки. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его (ФИО) личный досмотр, в ходе которого денежных средств и каких-либо запрещенных предметов или веществ, обнаружено не было. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел и передал ему денежную купюру, достоинством 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же была сделана ксерокопия указанной денежной купюры, на которой он и понятые расписались. Денежные средства были переданы ему с целью проведения «проверочной закупки» психотропного вещества - амфетамин у молодого парня по имени ФИО5 После чего он (ФИО) сообщил, что ранее он звонил ФИО5 и договорился о приобретении у последнего психотропного вещества – амфетамин за 1000 рублей, встречу тот назначил у дома №9 по ул. Спартаковская г.о. Химки. После этого он (ФИО) вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал к месту встречи. Подъезжая к дому № 9 по ул. Спартаковская г.о. Химки он позвонил ФИО5 и сообщил что он уже на месте, после чего вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному дому, из подъезда которого через некоторое время вышел ФИО5 который передал ему (ФИО) полимерный сверток с веществом внутри, а он передал ФИО5 денежные средства, ранее выданные сотрудниками полиции. Затем он (ФИО) надел на голову капюшон, тем самым подав условный сигнал о том, что проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин состоялась. После этого они были задержаны и доставлены в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в присутствии понятых он (ФИО) добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО5 за 1000 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы в соответствующих протоколах. Какого - либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.60-62) явствует, что <дата> примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение отдела полиции по адресу <адрес> в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО. Перед началом досмотра ему (ФИО3), второму понятому и ФИО были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра каких-либо запрещенных предметов или веществ у ФИО обнаружено не было. Далее, в его (ФИО3) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции осмотрел и передал ФИО денежную купюру достоинством 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин у молодого человека по имени ФИО5 Данная денежная купюра были отксерокопирована, ее серия и номер были занесены в соответствующий протокол. Затем ФИО пояснил, что он ранее договорился с ФИО5 о приобретении у последнего психотропного вещества – амфетамин за 1000 рублей, а также о встрече у дома <№ обезличен> по <адрес>. После этого сотрудники полиции вместе с ФИО, выехали по указанному адресу. Затем примерно в 17 часов ФИО и молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО5 были доставлены в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в его (ФИО3) присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого были обнаружены: мобильный телефон и денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с денежной купюрой, которая была вручена ФИО для проведения ОРМ «проверочная закупка». Вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. По факту обнаруженной данной денежной купюры ФИО5 пояснил, что он получил ее <дата> по адресу: <адрес>, в районе дома <№ обезличен> от парня, которому продал психотропное вещество – амфетамин. После этого в его (ФИО3) присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом внутри, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО5 за 1000 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы в соответствующих протоколах. Никакого физического или морального давления на ФИО и ФИО5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.63-65) явствует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.4) из которого следует, что <дата> примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, был задержан гр. ФИО5, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, используемые при проведении ОРМ, которые он получил за проданное им психотропное вещество – амфетамин;

-заявлением (т.1л.д.5), рапортом (т.1л.д.6), постановлением (т.1л.д.7), подтверждается, что было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин в отношении ФИО5 на территории г.о. Химки Московской области, к участию в этом мероприятии привлечен ФИО;

-протоколом досмотра (т.1л.д.8), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (т.1л.д.9-11), подтверждается, что ФИО для проведения проверочной закупки переданы денежные средства в размере 1000 рублей, при этом номер и достоинство денежной купюры зафиксированы в указанных документах;

-протоколом (т.1л.д.12-14) подтверждается, что при личном досмотре ФИО5 были обнаружены и изъяты – мобильный телефон «Айфон 5 S» и денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинство денежной купюры и ее номер полностью идентичны денежной купюре, переданной ФИО для проведения проверочной закупки, данная денежная купюра и телефон были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.1л.д.66-71) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.72);

-протоколом (т.1л.д.15) подтверждается, что ФИО добровольно выдал полимерный сверток с веществом внутри, приобретенный им в ходе проверочной закупки у ФИО5 Данный сверток был упакован, опечатан, осмотрен (т.1л.д.124-127) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.128);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.31), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 0,63г., содержаться: -психотропное вещество амфетамин;- фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. При проведения исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.88-89), из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого <дата> у закупщика ФИО в ходе добровольной выдачи, массой 0,61г. содержатся психотропное вещество – амфетамин и его производное;

-протоколом осмотра (т.1л.д.116-120) из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <№ обезличен>, находящегося в пользовании ФИО5 и были установлены следующие соединения имеющие значение для уголовного дела:- 37 соединений с абонентским номером <№ обезличен>, находящимся в пользовании свидетеля ФИО (условный покупатель), в том числе 2 исходящих соединения <дата> в 14 часов 01 минуту продолжительностью 26 секунд, в 16 часов 19 минут продолжительностью 19 секунд. Указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.121).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

По мнению суда, все оперативные и процессуальные действия по данному уголовному делу были проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Обвинение ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО5 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> сестры и матери инвалида I группы.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы. При этом данные о личности ФИО5, согласно которым он ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, его отношение к содеянному, а именно полное признание вины в совершении преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты> сестры <дата>, матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, являющейся инвалидом I группы, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, и на исправление, фактические обстоятельства дела, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО5 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – заключения под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата>.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин массой 0,49г., (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки - уничтожить; CD-R диск с детализацией телефонных соединений, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Айфон 5 S» (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – вернуть по принадлежности ФИО5; денежные средства в размере 1000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника полиции ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: