Определение № 33-2878/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Ткаченко Т.В.

№2-592/2025

№ 33-2878-2025

УИД 51RS0008-01-2023-000924-61

Мотивированное
определение изготовлено

23 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

11 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Исаевой Ю.А.

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением веб-конференции, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и Отделу ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО6 на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 29 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и Отделу ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области (далее-Отдел ЗАГС администрации г. Апатиты) об установлении факта родственных отношений между ней и К., умершим ***, признании за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти К. состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

26 июня 2023 г. судом постановлено решение, оставленное без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 сентября 2023 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г., которым в удовлетворении требований истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. решение Апатитского городского суда от 26 июня 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 сентября 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представитель истца ФИО7, уточнив 29 мая 2025 г. исковые требования, просил установить факт родственных отношений между ФИО4 и К. умершим _ _ , признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти К., состоящее из 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: ..., район ..., ..., общей площадью 57,1 кв.м.; 1/2 доли в праве на автомобиль «Renault Logan Stepway», 2019 г. выпуска,; 1/2 доли денежных средств, находящихся на лицевых счетах *, 42*, 2*, 42*, открытых на имя К..

Судом постановлено решение, которым иск ФИО4 к ФИО5 удовлетворен.

В удовлетворении иска ФИО4 к Отделу ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области отказано.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить.

В обоснование указывает, что является добросовестным приобретателем квартиры, купленной у ФИО5 по адресу: ....

Указывает, что по сведениям, полученным 7 августа 2025 г. с ГосУслуг, запись о регистрации ее права собственности на указанную квартиру была погашена 29 июля 2025 г. в связи с регистрацией права общей долевой собственности ФИО4 на основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 29 мая 2025 г.

Полагает, что указанный судебный акт напрямую повлиял на ее право собственности на жилое помещение.

Приводит довод о допущении судом процессуального нарушения, так как проведена ненадлежащая подготовка к судебному разбирательству – не разрешен вопрос о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Считает, что судом не выполнены требования пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением от 20 ноября 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции в нарушение пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО8

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель Отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законном порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО9, ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО10, третье лицо ФИО6 и ее представитель ФИО11 обратились с заявлением об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили согласованный сторонами мировое соглашение в письменном виде, которое подписано истцом, ответчиком, третьими лицами ФИО6 и ФИО8

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции – отменить, а производство по делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются собственноручные подписи сторон.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 29 мая 2025 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4, ответчиком ФИО5, третьими лицами ФИО6 и ФИО8 на следующих условиях:

ФИО5, признает факт родственных отношений между ФИО4. _ _ _ _ , и её отцом - наследодателем К. (_ _ рождения), умершим _ _

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что имущество, входящее в наследственную массу оставшееся после смерти наследодателя - К., умершего _ _ , будет разделено между сторонами в следующем порядке.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый *) ФИО4, _ _ рождения, место рождения: ..., является единственным собственником указанного жилого помещения с кадастровым номером *.

Признать за ФИО5, право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ... (кадастровый *).

Признать за ФИО5 право собственности на гараж автомобильный с подвалом, общей площадью 57,1 (пятьдесят семь целых одна десятая) кв.м, расположенный по адресу: ..., ... ... Кадастровый *.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Renault Logan Stepway», 2019 г. выпуска, VIN *, государственный регистрационный знак * (новый гос.знак *).

ФИО5 обязуется в течение одного дня с момента заключения настоящего мирового соглашения передать ФИО4 по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, транспортное средство автомобиль марки «Renault Logan Stepway», 2019 г. выпуска, VIN *, имеющийся комплект ключей и документы (паспорт транспортного средства).

Признать за ФИО4, право на 1/2 доли денежных средств, находившихся на лицевых счетах №*, *, *, *, * открытых на имя К. составляющую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Стороны договорились, что указанные денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей будут выплачены (переведены по представленным банковским реквизитам) ФИО5 ФИО4, в день заключения настоящего мирового соглашения.

ФИО5 принимает на себя обязательства возместить ФИО4, понесенные по делу судебные расходы по оказанию юридической помощи, включая издержки связанные с проведением экспертизы и оценки, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 291 129 (двести девяносто одна тысяча сто двадцать девять) рублей. Стороны договорились, что указанные денежные средства в размере 291 129 (двести девяносто одна тысяча сто двадцать девять) рублей будут выплачены (переведены по представленным банковским реквизитам) ФИО5 ФИО4, в день заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны, включая третьих лиц ФИО6 и ФИО8, определили, что с учетом договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 23 марта 2024 г., заключенного между ФИО6 и ФИО5, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый *, перешло к ФИО6.

ФИО6, _ _ рождения, место рождения: ..., является единственным собственником указанного жилого помещения.

Стороны, включая третьих лиц ФИО6 и ФИО8, определили, что с учетом договора купли-продажи гаража от 27 октября 2023 г., заключенного между ФИО5 и ФИО8, право собственности на гараж автомобильный с подвалом, общей площадью 57,1 (пятьдесят семь целых одна десятая) кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый *, остается в собственности ФИО8.

ФИО8 _ _ рождения, место рождения: ..., является единственным собственником указанного гаража.

ФИО4 отказывается от своих исковых требований в части наследования имущества, состоящего из ? доли в квартире, расположенной пи адресу ..., гаража расположенного по адресу: ..., ....

Стороны договорились, что указанное имущество, перешедшее сторонам, становится личным имуществом каждого. На распоряжение данным имуществом не требуется нотариальное или иное согласие другой стороны. В случае отчуждения указанного имущества денежные средства признаются собственностью той стороны, которой это имущество принадлежит.

ФИО4 не имеет претензий по разделу наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя - К., умершего _ _ считает его достаточным и разумным, соответствующим 1/2 доле наследования.

ФИО5 не имеет претензий по разделу наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя - К., умершего _ _ считает его достаточным и разумным, соответствующим 1/2 доле наследования.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, не оговоренные в соглашении, относятся на лиц, их понесших, и не возмещаются друг другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода прав собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области) и в органах ГИБДД.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5 и Отделу ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи