Приговор № 1-80/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017 (11701640010759152)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 13ноября 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 152 от 17 октября 2017 года,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701640010759152 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» Первомайской амбулатории, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савгуста2009 года ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в с. Пограничное Смирныховского района Сахалинской области, обнаружил полимерный мешок, с находящимися в нем 159 (ста пятидесятью девятью) патронами, которые согласно заключению эксперта № 87 от 21 июля 2017 года, являются: 158 боеприпасов, винтовочных патронов спортивно-охотничьи, отечественного промышленного производства кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра5,6 мм, используемые в гражданском оружии – винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М», пригодные для производства выстрела (далее по тексту – 158 патронов калибра 5,6 мм, к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М») и 1 боеприпас отечественный 9 мм патрон к боевому пистолету ФИО2 (ПМ) пригодный для производства выстрела (далее по тексту – 1 патрон калибра 9 мм) данный мешок с указанными боеприпасами ФИО1 привез к себе в квартиру по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел боеприпасы.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, с одного из дней августа 2009 года, незаконно приобретенные боеприпасы, в виде 158 патронов калибра 5,6 мм, к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М» и 1 патрон калибра 9 мм, незаконно хранил у себя в квартире, по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с. Первомайск, <адрес>, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский», 19 июля 2017 года в 11 часов 20 минут.

19 июля 2017 года в период времени с 11 часов 20 минутдо 11 часов 35 минут сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», входе которого, в дипломате, находящемся в коридоре, ими были обнаружены боеприпасы, в виде 158 патронов калибра 5,6 мм, к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М» и 1 патрон калибра 9 мм, которые в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, указанного дня, изъяты в рамках осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1, в период времени с одного из дней августа 2009 года до 11 часов 20 минут 19 июля 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, вышеуказанные боеприпасы.

Он же, ФИО1, в один из дней августа 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в с. Пограничное, Смирныховского района, Сахалинской области, обнаружил пропиленовый мешок, с находящимися в нем двумя металлическими банками с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № 526 от 05 октября 2017 года является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «Сокол», общей массой 228 граммов. Данный мешок с указанным взрывчатым веществом ФИО1 привез к себе в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел взрывчатое вещество.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, с одного из дней августа 2009 года, незаконно приобретенное взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный порох, в двух металлических банках, общей массой 228 граммов, незаконно хранил у себя в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский», 19 июля 2017 года в 11 часов 20 минут.

19 июля 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут часов до 11 часов 35 минут сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», входе которого, в коридоре, ими было обнаружено взрывчатое вещество – порох, в двух металлических банках, общей массой 228 граммов, которое в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, указанного дня, изъято в рамках осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1, в период времени с одного из дней августа 2009 года до 11 часов 20 минут 19 июля 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взрывчатое вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФвиновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенныеМихайловым Д.В. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Алешкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенныеМихайловым Д.В. преступления относятся к категории средней тяжести. ФИО1 ранее юридически не судим, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 151), руководителем ТО с. Первомайск характеризуется положительно (л.д. 148), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался 10 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ (штраф исполнен) (л.д. 146), в злоупотреблении спиртными напитками замечен небыл. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенноых им преступлений, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенныхМихайловым Д.В.преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, им совершены умышленные преступления средней тяжести против общественной безопасности.

Защитник подсудимого адвокат Алешкин Ю.В. полагает, что с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 согласен с защитником и согласен с применением к нему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Поскольку санкция нормы закона по ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы либо в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ только в виде лишения свободы судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенноепреступление назначается только в случае, если менеестрогийвиднаказанияне сможет обеспечитьдостижение целейнаказания. Учитывая изложенное, суд считает, что при индивидуализации наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным к подсудимому не применять с учетом его раскаяния в содеянном, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ должен быть применен штраф, поскольку это наказание является безальтернативным.

Вещественные доказательства по делу: 2 банки с порохом, хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», 158 патронов калибра 5,6 мм к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М», 1 патрон калибра 9 мм, 1 патрон калибра 5,6 мм к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М» не пригодный для производства выстрела и 5 патронов калибра 5,6 мм к гражданскому оружию, не пригодные для производства выстрелаподлежат оставлению в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса в соответствии с законодательством об оружиина основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим нормам закона:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказания определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, куда осужденному следует являться в указанное время.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») на расчетный счет <***>, ИНН <***> КПП 651401001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 18 октября 2017 года (л.д. 103) отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 банки с порохом, хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», 158 патронов калибра 5,6 мм к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М», 1 патрон калибра 9 мм, 1 патрон калибра 5,6 мм к винтовке с нарезным каналом ствола «ТОЗ-8М» не пригодный для производства выстрела и 5 патронов калибра 5,6 мм к гражданскому оружию, не пригодные для производства выстрела, израсходованные в процессе экспертизыпосле вступления приговора суда в законную силу подлежат оставлению в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса в соответствии с законодательством об оружии(л.д. 76-77, л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шокур