Приговор № 1-369/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-369/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

при секретаре Аржаных А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2021 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <...>, обнаружив в картридере банкомата <данные изъяты>» забытую Потерпевший №1 банковскую карту, ФИО1 путем присвоения находки получил в незаконное владение банковскую карту <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>), выпущенную <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и, достоверно зная, что данная карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования в расчетах на сумму менее 1000 рублей не требуется введение ПИН-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, путем проведения оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 17.05.2021 года, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 21 минуту, ФИО1, используя банковскую карту <данные изъяты>» <Номер обезличен>, произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, корпус 1, на суммы: <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 17.05.2021 года, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 21 минуту, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, используя банковскую карту, выпущенную <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего последнему, денежные средства на общую сумму 3140 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминированного преступления, сообщив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия, известно, что тот сообщил, как 17.05.2021 года, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 21 минуту, используя банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которую он забрал из банкомата в <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета, принадлежащего последнему, денежные средства на общую сумму 3140 рублей, оплатив покупку в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <...>, корпус 1 (л.д. 41-44, 80-82).

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями допрошенного в суде потерпевшего <ФИО>9, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, <ФИО>10, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имелась банковская карта рассрочки «<данные изъяты>», выпущенная банком <данные изъяты>», оформленная на его имя. Об операциях по счету банковской карты ему приходят СМС–сообщения на его телефон. 17.05.2021 года он в <данные изъяты>», по адресу: <...>, вставил свою карту в терминал банкомата «<данные изъяты>», внес на карту денежные средства, затем забрал чек из банкомата, ушел, а карту забыл в банкомате. Дома обнаружил, что у него отсутствует карта рассрочки. В 11 часов 20 минут ему на телефон начали поступить СМС-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты. После этого он карту заблокировал, с его карты были списаны денежные средства в размере 3 140 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен ФИО1, который кроме того принес ему извинения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что 17.05.2021 года, в дневное время, она вместе с ФИО1 пошла в <данные изъяты>», чтобы оплатить кредит, осталась ожидать ФИО1 на улице, а тот направился к банкомату «<данные изъяты>». Затем ФИО1 вместе с ней пошел в магазин «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <...>. В магазине ФИО1 приобрел различные майки, шорты, обувь. На кассе ФИО1 оплачивал покупки несколькими операциями. По возвращении домой ФИО1 стал резать банковскую карту, пояснив, что забрал её из банкомата «<данные изъяты>» и что она ему не принадлежит. Обрезки банковской карты ФИО1 выбросил в ведро (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что он является ведущим специалистом <данные изъяты>» в <...>, который пояснил, что в выписках по картам <данные изъяты>» время указывается московское (л.д. 65-67).

Кроме признания своей вины подсудимым, помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вину подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2021 года похитило со счета банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 140 рублей (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2021 года, согласно которому у <ФИО>11 были изъяты скриншоты из приложения «Совкомбанк», чек о пополнении им 17.05.2021 года счета <данные изъяты>» <Номер обезличен>, выписки о движении денежных средств по счету <данные изъяты>» <Номер обезличен> в виде расходных операций от 17.05.2021 года на сумму 3 140 рублей (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в ТРЦ «Север», по адресу <...>. В ходе осмотра ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в терминале «Совкомбанк» 17.05.2021 года им была обнаружена банковская карта, которую он забрал себе (л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Караван», по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 17.05.2021 года в магазине «<данные изъяты>», он, используя ранее обнаруженную им банковскую карту <данные изъяты>, совершил со счета карты хищение денежных средств в сумме 3140 рублей путем оплаты товаров в магазине (л.д. 26-27);

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение <...>. В ходе осмотра ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, выдал фрагменты банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, а также чеки о покупках на сумму 3 140 рублей с использованием им данной карты, которые были у него изъяты (л.д. 46-49);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.05.2021 года, согласно которому осмотрена выписка по счету <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, отражающая следующие операции: три операции от 17.05.2021 года на суммы по 999 рублей каждая; одна операция от 17.05.2021 года на сумму 143 рубля; чек о внесении на указанный счет карты <данные изъяты>» 7500 рублей от 17.05.2021 года, в 10 часов 13 минут; 3 фрагмента банковской карты «<данные изъяты>» <Номер обезличен>; чеки, согласно которым в магазине «Одежда», по адресу: <...>, произведены оплаты с использованием банковской карты на общую сумму 3 140 рублей 17.05.2021 года, в 11 часов 20 минут. После осмотра постановлением от 24.05.2021 года перечисленные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 52-54, 55);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2021 года, согласно которому с участием ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, была осмотрена запись с камер наблюдения от 17.05.2021 года, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <...>, на записи отображен момент расчета на кассовой зоне ФИО1 банковской картой «<данные изъяты>» <данные изъяты>» 17.05.2021 года. Постановлением от 25.05.2021 года DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 17.05.2021 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-75, 76).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они не содержат каких-либо существенных не устраненных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Перечисленные доказательства полностью согласуются, при этом показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается; отсутствуют основания и для признания недопустимыми письменных либо вещественных доказательств. Протоколы проведенных по делу следственных действий не содержат признаков фальсификации, составлены уполномоченным должностным лицом по находившемуся в его производстве уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере соотносятся между собой и потому расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность указанных исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и кладет в основу принятия итогового судебного решения.

Заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о признании им вины в совершении инкриминируемого ему преступления и показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им указанного преступления, данные в ходе предварительного следствия при допросе с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

К данному выводу суд пришел, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, ФИО1 обнаружив в картридере банкомата <данные изъяты>» банковскую карту, выпущенную <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, тем самым получил ее в незаконное владение и, достоверно зная, что данная карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования при расчетах на суммы менее 1000 рублей не требуется введение ПИН-кода, 17.05.2021 года, используя банковскую карту <данные изъяты>», произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1, в магазине «Караван», тем самым похитил денежные средства, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

При совершении указанных действий ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий, руководствовался корыстными побуждениями, выразившимися в стремлении распорядиться чужим имуществом как своим собственным, то есть по своему усмотрению. В действиях ФИО1 содержится оконченный состав преступления, поскольку он фактически распорядился чужими денежными средствами как своими собственными.

Как следует из материалов уголовного дела, событие преступления в виде кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета, подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по счету банковской карты о движении денежных средств по банковскому счету, содержащими сведения о времени, месте совершения преступления и объеме похищенного, размере причиненного вреда.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным сотрудником правоохранительных органов, работодателем по месту работы, соседями по месту жительства подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении в адрес потерпевшего извинений; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата 3140 рублей; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против собственности, имеющего высокую общественную опасность как посягающее на имущество граждан, находящееся на банковском счете, с использованием для доступа к денежным средствам банковской карты на имя другого лица, суд не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы на территории <...>; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; вину в совершении преступления полностью признал; в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления, восстановление социальной справедливости; полностью возместил причиненный ущерб, суд находит, что в действиях ФИО1 наличествует широкий спектр смягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность которых суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности виновного, а потому дают основания назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного ФИО1 путем назначения ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, которое считает необходимым и достаточным для формирования у ФИО1 уважительного отношения к человеку, к институту частной собственности, к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда, при этом суд не выявил полной имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, не усмотрел оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, то в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства сумму, выплачиваемую адвокату, участвовавшему в деле по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чек о пополнении счета <данные изъяты>» <Номер обезличен>, выписки по счету <данные изъяты>» <Номер обезличен>, фрагменты банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, чеки о покупках от 17.05.2021 года; DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 17.05.2021 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу денежную сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в размере 3 450 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855621010040007472.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко