Решение № 02-0481/2026 02-0481/2026~М-0125/2026 2-481/2026 М-0125/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 02-0481/2026

Дело №2-481/2026

УИД ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Кредитное соглашение № *** от 03.09.2024, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 950 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 23,00 процентов годовых. Кредитное соглашение - кредитный договор, в соответствии с которым Банк Предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита, на условиях и в порядке, определённых в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. Оферта-предложение направляется со стороны Клиента Банку и оформляется в виде Электронного документа, подписанного Электронной подписью Клиента в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Согласно п.** Акцептом настоящей Оферты - предложения со стороны Банка является предоставление Банком Кредита на Расчетный счет, указанный в пункте **. настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления суммы Кредита на Расчетный счет. Стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»: -используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов; -Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; - Оферта-предложение и иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных Сторонами договоров. В соответствии с п. ** Заявления на предоставление кредита, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно. В п. ** Заявления на предоставление кредита предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по соглашению, исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ***, открытый в Банке. 03.09.2024 Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. ** Заявления на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня. Однако задолженность не была погашена и по состоянию на 01.12.2025 общая сумма задолженности составляет 2 256 936,85 руб., из которых: 1 832 957,11 руб. - просроченный основной долг; 370 239,35 руб. - плановые проценты; 53 740,39 руб. - проценты на просроченный основной долг. Согласно выписке из ЕГРИП - Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 10 ноября 2025 г.. Истец просит суд: расторгнуть кредитное соглашение заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 -№** от 03.09.2024. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № ** от 03.09.2024 по состоянию на 01.12.2025 в размере 2 256 936,85 рублей, из которых: 1 832 957,11 руб. - просроченный основной долг; 370 239,35 руб. - плановые проценты; 53 740,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 569,00 руб..

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № *** от 03.09.2024. По условиям кредитного соглашения истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 1 950 000 руб., сроком 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – ** % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности за период с 03.09.2024 по 01.12.2025, выпиской по счету, заявлением о предоставлении услуг Банка от 24.04.2024, заявлением на предоставление кредита от 03.09.2024, требованием о расторжении кредитного соглашения и досрочном погашении кредита, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРИП - Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 10 ноября 2025 г..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному соглашению № ** от 03.09.2024 по состоянию на 01.12.2025 общая сумма задолженности составляет 2 256 936,85 руб., из которых: 1 832 957,11 руб. - просроченный основной долг; 370 239,35 руб. - плановые проценты; 53 740,39 руб. - проценты на просроченный основной долг. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности по кредитному соглашению № ** от 03.09.2024 по состоянию на 01.12.2025 общая сумма задолженности составляет 2 256 936,85 руб., из которых: 1 832 957,11 руб. - просроченный основной долг; 370 239,35 руб. - плановые проценты; 53 740,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 57 569 руб..

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 57 569 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением – удовлетворить.

Кредитное соглашение №**, заключенное 03.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 256 936 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 569 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья Дронова Ю.П.