Решение № 02-0481/2026 02-0481/2026~М-7525/2025 2-481/2026 М-7525/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02-0481/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 годаадрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, личным имуществом фио, определить ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес за истцом ФИО1 от ¼ доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес за ФИО2, признать право собственности за ФИО2 на автомобиль марка автомобиля солярис, 2014 г.в., грз <***>, выплатив компенсацию в размере сумма истцу.

В обоснование исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №92 адрес от 15 мая 2023 года расторгнут. В период брака было приобретено спорное имущество. Квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена частично с привлечением ипотечного кредита в размере сумма, с привлечением материнского капитала в сумме сумма, и за личные денежные средства фио в размере сумма, полученных в браке по безвозмездной сделке. Транспортное средство марка автомобиля солярис, 2014 г.в., грз <***> приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства и находится в пользовании ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседании ответчик не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств по делу не заявлено, возражений относительно исковых требований не представила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №92 адрес от 15 мая 2023 года расторгнут.

В период брака было приобретено спорное имущество: Квартира, расположенная по адресу: адрес.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, приобретена частично с привлечением ипотечного кредита в размере сумма, с привлечением материнского капитала в сумме сумма, и за личные денежные средства фио в размере сумма, полученных в браке по безвозмездной сделке – договор дарения от 24.09.2018 г.

Транспортное средство марка автомобиля солярис, 2014 г.в., грз <***> приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства и находится в пользовании ответчика.

Согласно отчету об оценке №184/06/25 АНО «МЦСЭИ», стоимость автомобиля составляет сумма. Данный отчет стороной ответчика опровергнут не был, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства стоимости спорного имущества.

Суд, разрешая исковые требования истца в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1231-О, к критериям, позволяющим определить, какое имущество, является совместной собственностью супругов, относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

Разрешая спор, суд установил, что между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, следовательно, законный режим имущества супругов сторонами не изменялся.

Анализируя ранее приведенные нормы материального права, суд с учетом доводов стороны истца, которые суд признает заслуживающими внимания и подтверждающимися письменными материалами гражданского дела, суд полагает возможным признать жилое помещение – квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов, и с учетом положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, полагает возможным разделить совместно нажитое имущество в соответствии с предложенным стороной истца порядком, а именно, признать ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, личным имуществом фио, определить ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес за истцом ФИО1 от ¼ доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес за ФИО2

Учитывая сложившийся порядок пользования транспортным средством, суд полагает возможным передать автомобиль марки марка автомобиля солярис, 2014 г.в., грз <***>, рыночной стоимостью сумма в собственность ФИО2

Разрешая заявленные требования о разделе транспортного средства, суд учитывает, что транспортное средство в силу ст.133 ГК РФ является неделимой вещью, и выдел доли транспортного средства в натуре без несоразмерного ущерба невозможен, что исключит его использование по целевому назначению.

При этом в счет компенсации ½ стоимости переданного имущества с ФИО2 в пользу фио надлежит взыскать сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в период брака.

Признать ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, личным имуществом ФИО1 (паспортные данные).

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на ¾ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Солярис, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации переданного имущества сумма.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2026 года.

Судья Е.А. Игнатова