Приговор № 1-637/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-637/2019

№ 1-637/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткулина А.З.,

при секретаре – помощнике судьи Султановой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого

- приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ... освобожден условно- досрочно по постановлению Калининского районного суда ... РБ от ... на 2 месяца 18 дней,

- приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён ... по отбытии срока наказания, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- осужден приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев,

- осужден приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачетом времени содержания под стражей с ... по ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, реализуя сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ... около 17 часов 15 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у основания столба забора, установленного во дворе ... Республики Башкортостан, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, приобрел готовое к использованию наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,316 грамм, находящееся в полимерном пакетике, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике убрал в левый наружный карман трико и незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта хранил до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – личного досмотра до 17 часов 50 минут ....

... в ходе проведения следственного действия - личного досмотра в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенный по адресу: РБ, ..., в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1 был обнаружен и в присутствии понятых изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,316 грамм, на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащий ФИО1

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,316 грамм на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ... примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного потребления. Для этого в мессенджере «Телеграмм» в учетной записи ... написал о том, что хочет приобрести у него наркотик «Соль» в размере 0,25г. в ответ ему пришло сообщение с номером банковской карты №.... Далее ФИО1 перевел на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 600 рублей через терминал оплаты Сбербанка России. Зеркин неоднократно приобретал наркотик в мессенджере «Телеграмм» у оператора интернет магазина под учетной записью ... и знает прайс с ценами на наркотик «Соль». После оплаты на №... банковской карты денег в сумме 600 рублей, ему пришло сообщение с указанием адреса тайника - «закладки» с наркотическим средством и ссылкой на фотоизображение: №... «На углу в густой траве черная изолента по фото столбом трава» ... Далее Зеркин направился на данный участок местности, где стал искать данный наркотик. Это место примерно рядом с домом №... по ... РБ. Через некоторое время Зеркин нашел наркотическое средство «Соль» и убрал в левый наружный карман трико, время было около 17.15 часов 19.07.2019г. Часть наркотического средства потребил на данном участке местности, другую часть наркотика в полимерном пакетике ФИО1 убрал обратно в левый боковой карман трико. Далее Зеркин направился в сторону своего дома. Когда проходил мимо ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, они пояснили ему, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: РБ, .... Доехав до отдела полиции, его завели в служебный кабинет №.... Также в кабинет пригласили незнакомых лиц, которые участвовали в качестве понятых, где он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением и употреблением наркотического средства «Соль», в связи с чем они хотят провести его личный досмотр.

В ходе досмотра при нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту в левом боковом кармане трико. В правом боковом кармане трико был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» Редми 5plus. Все обнаруженное и изъятое сотрудник полиции упаковал в 2 (два) бумажных конверта, клапана которых оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», с его подписью и подписью понятых, на конверт нанесли пояснительные надписи, ниже которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции.

Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – «Соль» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., приобретает и хранит при себе наркотические средства синтетического происхождения. В целях проверки данной информации ..., установления места хранения наркотиков, форм сокрытия преступной деятельности, а также выявления изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью задержания с наркотическими средствами, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Белорецкому району, в соответствии с п.3 ст.2, ст.3, п.6 ч.1 ст.6, п/п. 1, п.2 ч.1 ст.7,8 и 15 (ч.1 ст.17)ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании постановления от ... было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Белорецкому району капитаном полиции ФИО Для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых ФИО и ФИО. Наблюдение велось за местом вероятного появления ФИО1, а именно за участком местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, .... Наблюдение велось из салона автомашины. В ходе ведения наблюдения около 17.37 часов на указанном участке местности был задержан гр. ФИО1, установленный ими как потребитель наркотических средств. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, ..., где в служебном кабинете в присутствии понятых ФИО и ФИО был проведен его досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено примечание ст.228 УК РФ «о порядке добровольной выдачи наркотических средств», понятым также были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра, в левом боковом кармане трико ФИО1 обнаружен полимерный пакетик, обмотанный в изоленту. В правом боковом кармане трико обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим картами билайн. В присутствии понятых ФИО1 пояснил о том, в полимерном пакетике находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через «тайник-закладку», установленную неустановленным лицом недалеко от дома, расположенного по адресу: РБ, ..., рядом со столбом.

После обнаружения полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Белорецкому району» МВД по РБ», на бумажный конверт нанесена пояснительная записка с подписями участвующих лиц (л.д.25).

Показаниями свидетеля ФИО задействованного в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, чьи показания оглашены с согласия сторон, установлены обстоятельства, изложенные в акте наблюдения от ... и акте досмотра от ..., имевшего место в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 20 минут .... (л.д.10, 11-17).

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Из акта досмотра от ... установлено, что в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №..., по адресу: РБ, ... у ФИО1 был изъят полимерный пакет, обмотанный в изоленту с порошкообразным веществом (л.д.11-17).

Согласно справки об исследовании №... от ..., на исследование представлено вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном отрезками липкой ленты содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,316 г. (л.д.39).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,296 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,276 г. вещества (л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов от ... осмотрено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,296 г. после проведения исследования и экспертизы. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 52-53, 54).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., ФИО1 каким–либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов, а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, протестность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской, и социальной реабилитации не нуждается (л.д.48-50).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения производным N-метилэфедрон (?-метиэфедрона) ?- PVP (л.д.30).

Из протокола проверки показаний на месте видно, что ФИО1 добровольно воспроизвел на месте свои показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.63-65).

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

Подсудимый Зеркин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство–содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размер.

О том, что вещество, приобретенное и хранимое ФИО1, является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Зеркину наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающими наказание достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, применение ст.73 УК РФ невозможно.

Так как Зеркин настоящим приговором осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения–исправительная колония строгого режима.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вещество, содержащееся в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,276 г. хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белорецкому району – уничтожить.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащейся под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин