Приговор № 1-80/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 58RS0012-01-2025-001146-54

(№ 1-80/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 10 ноября 2025 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Галина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бузяковой Л.М., представившей удостоверение № 1141 и ордер № Ф005233 от 25 августа 2025 г. Каменского филиала ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На основании Указов Президента РФ от 29 сентября 2023 г. № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 31 марта 2024 г. № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации, в том числе и г. Каменки Пензенской области в периоды с 01 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г., с 01 апреля 2024 г. по 15 июля 2024 г., с 01 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г., соответственно, осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих призыву на военную службу в соответствии Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан включает в себя их обязательную явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

ФИО1, состоящий со 02 февраля 2018 г. на воинском учете в военном комиссариате города Каменка и Каменского района Пензенской области, расположенном по адресу: /адрес/, и не пребывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о своей обязанности проходить военную службу по призыву в соответствие с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 15 ноября 2023 г. явился в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области (далее по тексту - районный военный комиссариат), где прошел медицинскую комиссию. По результатам её прохождения решением призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области № 9 от 15 ноября 2023 г., ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

После этого, в тот же день, 15 ноября 2023 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в помещении указанного районного военного комиссариата работником военного комиссариата ФИО1 лично была вручена повестка серии /номер/ о необходимости явки к 07 час. 30 мин. 23 ноября 2023 г. в районный военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки к месту прохождения военной службы, при этом ФИО1 им был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

В дальнейшем, в период времени с 15 ноября 2023 г. по 23 ноября 2023 г. у ФИО1, который не имел законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений ч.1 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ и, желая их наступления, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, направил в Каменский городской суд Пензенской области административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 15 ноября 2023 г., и под предлогом обжалования решения призывной комиссии, что в соответствие со ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не входит в перечень оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, 23 ноября 2023 г. к 07 час. 30 мин. по вышеуказанной повестке в районный военный комиссариат не явился.

13 марта 2024 г. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 15 ноября 2023 г. Каменским городским судом Пензенской области отказано ввиду отсутствия у ФИО1 заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

05 июня 2024 г. ФИО1 явился на медицинскую комиссию в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области, по результатам прохождения которой решением призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 05 июня 2024 г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

После этого, в тот же день, 05 июня 2024 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в помещении указанного районного военного комиссариата работником военного комиссариата ФИО1 лично была вручена повестка серии /номер/ о необходимости явки к 07 час. 30 мин. 13 июня 2024 г. в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки к месту прохождения военной службы, при этом ФИО1 им был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от неё, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, ФИО1 13 июня 2024 г. по вышеуказанной повестке в районный военный комиссариат не явился, подав жалобу на решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 05 июня 2024 г. в призывную комиссию Пензенской области, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области».

В связи с изложенным 25 июня 2024 г. ФИО1 было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия Пензенской области решением от 25 июня 2025 г. утвердила ранее принятое решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 05 июня 2024 г., оставив в силе решение о призыве ФИО1 на военную службу.

После этого, 25 июня 2024 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в помещении областного сборного пункта Пензенской области ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», расположенного по адресу: /адрес/, работником ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» ФИО1 лично была вручена повестка серии /номер/ о необходимости явки к 08 час. 00 мин. 03 июля 2024 г. в военный комиссариат Пензенской области, расположенный по адресу: /адрес/, для отправки к месту прохождения военной службы в составе команды /номер/, при этом ФИО1 им был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

После этого ФИО1 03 июля 2024 г. открыл листок нетрудоспособности /номер/, в связи с чем по уважительной причине 03 июля 2024 г. к 08 час. 00 мин. по вышеуказанной повестке в военный комиссариат Пензенской области не явился. При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, не имея оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, без уважительных причин ФИО1 не уведомил военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области о причинах неявки, не предоставил документы, подтверждающие наличие уважительных причин своей неявки, вновь направил в Каменский городской суд Пензенской области административные исковые заявления о признании незаконными решения призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 05 июня 2024 г. и решения призывной комиссии Пензенской области /номер/ от 25 июня 2024 г.

01 июля 2024 г. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 05 июня 2024 г. Каменским городским судом Пензенской области отказано ввиду отсутствия у ФИО1 заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, после закрытия листка нетрудоспособности 12 июля 2024 г., под предлогом обжалования решения призывной комиссии Пензенской области /номер/ от 25 июня 2024 г. в Каменский городской суд Пензенской области, будучи осведомленным о том, что в период с 01 апреля 2024 г. по 15 июля 2024 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих призыву на военную службу в соответствии ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в отсутствие уважительных причин для неявки в военный комиссариат, а также оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в период времени с 13 июля 2024 г. по 15 июля 2024 г. в военный комиссариат Пензенской области, расположенный по вышеуказанному адресу, для призыва на военную службу не явился.

30 июля 2024 г. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенской области /номер/ от 25 июня 2024 г. Каменским городским судом Пензенской области отказано, ввиду отсутствия у ФИО1 заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

09 октября 2024 г. ФИО1 явился на медицинскую комиссию в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области, расположенный по адресу: /адрес/, по результатам прохождения которой решением призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

После этого, 18 октября 2024 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., в помещении военного комиссариата города Каменки и Каменского района Пензенской области, работником указанного военного комиссариата ФИО1 лично была вручена повестка серии /номер/ о необходимости явки к 07 час. 30 мин. 28 октября 2024 г. в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области, расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки к месту прохождения военной службы, при этом ФИО1 им был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

После этого ФИО1 25 октября 2024 г. открыл листок нетрудоспособности /номер/, в связи с чем по уважительной причине 28 октября 2024 г. к 07 час. 30 мин. по вышеуказанной повестке в военный комиссариат не явился. При этом ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от призыва, не уведомил военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области о причинах неявки, не предоставил документы, подтверждающие наличие уважительных причин своей неявки, подал жалобу на решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. в призывную комиссию Пензенской области, в связи с чем 29 октября 2024 г. в отношении ФИО1 было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия Пензенской области утвердила ранее принятое решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. и оставила в силе решение о призыве ФИО1 на военную службу.

После этого, 29 октября 2024 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час.00 мин., в помещении областного сборного пункта ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», расположенном по адресу: /адрес/, работником ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» ФИО1 лично была вручена повестка серии /номер/ о необходимости явки к 07 час. 30 мин. 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области, расположенный по адресу: /адрес/, пер. Калинина, /адрес/, для отправки к месту прохождения военной службы в составе команды /номер/, при этом ФИО1 им был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, после закрытия листка нетрудоспособности 01 ноября 2024 г., вновь обжаловал в Каменский городской суд Пензенской области решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. и решение призывной комиссии Пензенской области от 29 октября 2024 г., и под данным предлогом, заведомо зная, что у него отсутствуют предусмотренные ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительные причины для неявки в военный комиссариат, а также основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в 07 час. 30 мин. 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат, расположенный по адресу: /адрес/, по повестке для отправки к месту прохождения службы в составе команды /номер/ не явился, а также не явился в указанный военный комиссариат и в дальнейшем в период призывной компании до 31 декабря 2024 г. включительно. 04 декабря 2024 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решений призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. и призывной комиссии Пензенской области от 29 октября 2024 г. Каменским городским судом Пензенской области отказано ввиду отсутствия у ФИО1 заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 ноября 2023 г. по 31 декабря 2024 г., действуя умышленно, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», путем неоднократных неявок без уважительных причин в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы в течение трех призывов подряд и систематического обжалования решений призывных комиссий в Каменский городской суд Пензенской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, не признал и показал, что со 02.02.2018 г. он состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области. В 2019 г. он окончил школу и поступил в Пензенский государственный университет, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва в армию. 15 сентября 2023 г. он был отчислен из ПГУ по собственному желанию, в связи с чем основания для предоставления отсрочки от призыва отпали. Он продолжал жить в г. Пензе в арендованной квартире по адресу: /адрес/, устроился на работу в .... 11 ноября 2023 г. утром к нему домой прибыл сотрудник военного комиссариата г. Каменка и Каменского района Пензенской области вместе с сотрудником полиции, которые вручили ему повестку о необходимости явки в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области 15 ноября 2023 г. к 08 час. для прохождения медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу. К указанному времени он явился в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области, где прошел медицинскую комиссию. В ходе прохождения комиссии он предоставлял врачам рентген снимки позвоночника, подтверждающие наличие у него сколиоза, жаловался на боли в пояснице. Жалоб на работу сердечно-сосудистой системы не предъявлял. По результатам прохождения медицинского освидетельствования ему была присвоена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. В тот же день во второй половине дня в помещении того же военкомата с его участием прошло заседание призывной комиссии Каменского района, которая приняла решение о его призыве на военную службу. После объявления решения комиссии сотрудником военкомата в тот же день 15.11.2023 г. ему под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области к 07 час. 30 мин. 23 ноября 2023 г. для отправки к месту прохождения службы. 23.11.2023 г. в военкомат по повестке он не явился и в дальнейшем в период призыва с 23 ноября по 31 декабря 2023 г. в военкомат также не являлся, так как был занят на работе. Он не был согласен с решением призывной комиссии от 15.11.2023 г., так как считал, что с диагнозом «...» является негодным к прохождению военной службы. В связи с этим 17.11.2023 г. он подал административное исковое заявление в Каменский городской суд Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии г. Каменки и Каменского района Пензенской области от 15.11.2023 г. Впоследствии суд возвращал ему исковое заявление, и только 13 марта 2024 г. было принято судебное решение об отказе в иске. Полагает, что подача такого иска приостанавливает все действия по его призыву в армию. В январе 2024 г. он самостоятельно прошел МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, результаты которого ему выдали на руки. Кроме того, он обратился с жалобами на головокружение и обмороки к врачу- кардиологу частной клиники ... в г. Пензе. Кардиолог назначил ему холтеровское мониторирование сердца (ЭКГ в течение суток), которое он прошел 27.02.2024 г. По результатам ему был поставлен диагноз «...». 28 марта 2024 г. сотрудником военного комиссариата г. Каменки и Каменского района ему была вручена повестка о вызове на 01 апреля 2024 г. в указанный военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. 01 апреля 2024 г. он в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района проходил медицинскую комиссию, в ходе которой врачу-неврологу предъявил результаты МРТ и тот поставил ему категорию годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачу-терапевту он показал заключение кардиолога из .... Терапевт предложила пройти дополнительное обследование в Федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии в г. Пензе, записав его на прием к кардиологу. Он обратился на прием к врачу в указанном Центре, который дал заключение «...». В начале мая 2024 г. он самостоятельно обратился в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района, где предоставил указанное заключение. Врач военкомата дала ему направление на повторное обследование в Пензенскую областную клиническую больницу им. Бурденко на 15.05.2024 г. Врач-кардиолог областной больницы повторно назначила холтеровское мониторирование, которое он прошел 22-23 мая 2024 г. По результатам обследования у него не было выявлено «...». С учетом предыдущих обследований 23.05.2024 г. было дано заключение «...». Данное заключение он представил врачу-терапевту при прохождении в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района призывной медицинской комиссии 05 июня 2024 г. По результатам прохождения медицинской комиссии с диагнозом «...» он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-4»). В тот же день во второй половине дня в помещении указанного военкомата он участвовал в заседании призывной комиссии Каменского района, которая приняла решение о призыве его на военную службу. В тот же день после заседания комиссии работником военкомата ему под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области к 07 час. 30 мин. 13.06.2024 г. для отправки к месту прохождения службы, в которой содержалось разъяснение уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. 13.06.2024 г. по повестке для отправки в войска, и в период с 13 июня по 15 июля 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области не явился, считая, что у него имеется «...», с которой он не должен быть призван на военную службу по состоянию здоровья. С выставленным ему диагнозом «...» он не был согласен, в связи с чем 10.06.2024 г. снова обратился в Каменский городской суд Пензенской области с иском об обжаловании решения призывной комиссии Каменского района Пензенской области от 05.06.2024 г. В проводившихся судебных заседаниях он участия не принимал. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 01.07.2024 г. в удовлетворении его иска было отказано. Кроме того, 11.06.2024 г. он обратился в призывную комиссию Пензенской области с жалобой на решение призывной комиссии Каменского района Пензенской области от 05.06.2024 г. 25.06.2024 г. в 08.00 час. ему было назначено контрольное медицинское освидетельствование, которое проводилось в помещении областного сборного пункта военного комиссариата Пензенской области в /адрес/. 25.06.2024 г. он прошел контрольное медицинское освидетельствование на областном сборном пункте, по результатам которого ему также была определена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, решение призывной комиссии Каменского района о призыве от 05.06.2024 г. оставлено в силе. После этого, на сборном пункте сотрудник военкомата вручил ему повестку о явке 03.07.2025 г. к 08 час. 00 мин. на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы. 03 июля 2024 г. он по повестке на сборный пункт по повестке не явился. В этот день он обратился в ГБУЗ Поликлиника № 2 г. Пензы с жалобами на боли в пояснице, где врачом ему выдан больничный лист с 03 по 12 июля 2024 г. с диагнозом «...». Данный больничный лист он предоставил в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области уже по окончании весеннего призыва 16.07.2024 г. В период с 03 по 15 июля 2024 г. он в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района, а также на областной сборный пункт военного комиссариата Пензенской области не обращался. Он по-прежнему считал, что у него имеется «...», с которой он не должен быть призван на военную службу по состоянию здоровья. С выставленным ему диагнозом «...» не был согласен. 02.07.2024 г. он вновь обратился в Каменский городской суд Пензенской области с административным иском об обжаловании решения призывной комиссии Пензенской области от 25.06.2024 г. Личного участия в судебных заседаниях не принимал. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 30.07.2024 г. в удовлетворении его иска было отказано. 16.07.2025 г. работником военного комиссариата ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района 01.10.2024 г. для прохождения медицинской комиссии. 22 июля 2024 г. он самостоятельно обратился в ..., где ему было повторно проведено холтеровское мониторирование ЭКГ, результаты которого ему выдали на руки 23.07.2024 г. 01 октября 2024 г. он явился в военкомат по повестке, однако комиссия была перенесена на 09 октября 2024 г. 09 октября 2024 г. он прибыл в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области. В ходе прохождения медицинской комиссии он предъявил врачу-терапевту аналогичные жалобы, результаты холтеровского мониторирования от 23.07.2024 г. Врач-терапевт Свидетель №4 поставила ему диагноз «...», однако выставила категорию «Б-4», т.е. годен к военной службе с незначительными ограничениями. В тот же день состоялось заседание призывной комиссии Каменского района Пензенской области, на котором было принято решение о его призыве на военную службу. После этого ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района 18.10.2024 г. на «день призывника». 18 октября 2024 г. он прибыл в военкомат, где была встреча с ветеранами. В этот же день работник военного комиссариата вручил ему повестку о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области к 07 час. 30 мин. 28.10.2024 г. для отправки к месту прохождения военной службы. В указанное в повестке время он не прибыл, и не являлся в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района вплоть до окончания осеннего призыва 31.12.2024 г. 25 октября 2024 г. он с жалобами на простуду обратился в ГБУЗ Поликлиника № 2 г. Пензы, где врач выдала ему больничный лист с 25 октября по 1 ноября 2024 г. с диагнозом «...», который позднее представил в военкомат. 24.10.2024 г. он обжаловал решение призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. в призывную комиссию Пензенской области, поскольку считал, что с выставленным диагнозом «СА блокада сердца 2 степени» он не должен быть призван в армию. 29.10.2024 г. он прибыл на областной сборный пункт военного комиссариата Пензенской области по адресу: /адрес/, для прохождения контрольного медицинского освидетельствования на основании его жалобы. По результатам контрольного освидетельствования он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-4»), а решение районной призывной комиссии о его призыве оставлено в силе. В тот же день работником военного комиссариата области в здании сборного пункта ему под роспись была вручена повестка о явке к 07 час. 30 мин. 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки к месту прохождения военной службы. Не согласившись с решением призывной комиссии Пензенской области от 29.10.2024 г., считая себя негодным к военной службе с диагнозом «...», 05.11.2024 г. он вновь обратился в Каменский городской суд Пензенской области с административным иском об обжаловании решения призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. и решения призывной комиссии Пензенской области от 29.10.2024 г. В судебных заседаниях он участия не принимал. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 04.12.2024 г. в удовлетворении его иска было отказано. После 29.10.2024 г. ему повесток не вручалось, в военный комиссариат его не вызывали. Все состоявшиеся решения суда по его искам он не обжаловал. Он не имел умысла на уклонение от призыва на военную службу, поскольку считал себя не годным по состоянию здоровья к военной службе, поэтому не подлежащим призыву в армию. Кроме того, он не являлся по повесткам для отправки к месту прохождения военной службы по уважительным причинам, поскольку в двух случаях он болел и ему выдавались больничные листы на дни, когда он должен был явиться для отправки в войска, а также во время трех призывов подряд в связи с несогласием с заключениями о его годности по состоянию здоровья к военной службе использовал свое законное право на обжалование решений призывных комиссий в судебном порядке, что приостанавливало все призывные мероприятия и освобождало его от обязанности явки по повесткам для отправки на военную службу.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления в полном объеме подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №24 показал, что работает в должности военного комиссара г. Каменка и Каменского района Пензенской области. В его должностные обязанности входит контроль за осуществлением воинского учета граждан, подлежащих призыву и граждан, находящихся в запасе, организация медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу. С 02 февраля 2018 г. на воинском учете в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области состоит ФИО1 В связи с обучением в ВУЗе ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31 августа 2023 г. В 2022 г. ФИО1 брал академический отпуск, т.е. отсрочка от призыва действовала до 31 августа 2024 г. В связи с невыходом ФИО1 из академического отпуска, 15 сентября 2023 г. он был отчислен из Пензенского государственного университета и подлежал призыву на военную службу. 11 ноября 2023 г. ФИО1 был вызван повесткой в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для прохождения медицинской комиссии. По результатам прохождения медицинской комиссии, решением призывной комиссии Каменского района Пензенской области от 15.11.2023 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 15 ноября 2023 г.). В тот же день 15.11.2023 г., после заседания призывной комиссии, ФИО1 была вручена повестка о явке 23 ноября 2023 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района, для отправки к месту несения службы. 23 ноября 2023 г. ФИО1 по повестке в военкомат не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. 21 ноября 2023 г. из Каменского городского суда Пензенской области в военкомат поступила копия административного искового заявления ФИО1, который обжаловал решение призывной комиссии Каменского района от 15.11.2023 г. о его призыве на военную службу. В судебные заседания по рассмотрению административного иска ФИО1 не являлся. 13 марта 2024 г. решением Каменского городского суда Пензенской области в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Каменского района от 15.11.2023 г. ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием у него заболеваний препятствующих призыву на военную службу. 28 марта 2024 г. ФИО1 повесткой был вызван на 01 апреля 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для прохождения призывной медицинской комиссии. 01 апреля 2024 г. ФИО1 явился в военкомат, где при прохождении медицинской комиссии высказал жалобы на свое здоровье врачу-терапевту, в связи с чем был направлен для дополнительного обследования в Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии в г. Пензе. В начале мая 2024 г. ФИО1 предоставил в военкомат документы из указанного Центра, после чего 15 мая 2024 г. был направлен на повторное обследование врачом-кардиологом в поликлинику Пензенской областной клинической больницы им. Н.Н. Бурденко. 23 мая 2024 г. ФИО1 по результатам повторного обследования было выдано медицинское заключение, которое он представил 05 июня 2024 г. при прохождении призывной медицинской комиссии врачу-терапевту. После прохождения медицинской комиссии состоялось заседание призывной комиссии Каменского района, решением которой ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 05 июня 2024 г.). В тот же день, после заседания призывной комиссии, ФИО1 была вручена повестка о явке 13 июня 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки к месту несения службы. 13 июня 2024 г. Тажетдинов вновь не явился в военкомат по повестке, доказательств уважительности причин неявки не представил. Решение призывной комиссии от 05 июня 2024 г. им было вновь обжаловано в Каменский городской суд Пензенской области, который в удовлетворении административного иска ФИО1 отказал. На судебные заседания по рассмотрению иска ФИО1 не являлся. Одновременно он обжаловал решение призывной комиссии Каменского района от 05.06.2024 г. в призывную комиссию Пензенской области. В связи с этим ФИО1 на 25.06.2024 г. было назначено контрольное медицинское освидетельствование на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области /адрес/). 25.06.2024 г. ФИО1 было проведено контрольное медицинское обследование, в ходе которого подтверждена ранее установленная ему в г. Каменке категория годности к военной службе «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, решение призывной комиссии Каменского района от 05.06.2024 г. утверждено. Ему известно, что 25 июня 2024 г. на областном сборном пункте сотрудником военного комиссариата Пензенской области ФИО1 была вновь вручена повестка о явке 03 июля 2024 г. на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения службы. 03 июля 2024 г. ФИО1 на областной сборный пункт по повестке не явился, доказательств уважительности причин неявки, вплоть до окончания весеннего призыва 15 июля 2024 г. не представил. 16 июля 2024 г. ФИО1 прибыл в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района, где представил лист временной нетрудоспособности на период с 03 по 12 июля 2024 г. 16 июля 2024 г. ФИО1 была вручена повестка о явке 01 октября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для прохождения медицинской комиссии. 01 октября 2024 г. заседание призывной комиссии было перенесено на 09 октября 2024 г. 09 октября 2024 г. при прохождении медицинской комиссии ФИО1 вновь высказывал жалобы на свое здоровье врачу-терапевту. В тот же день решением призывной комиссии Каменского района ФИО1 был признан годным к военной службы с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 09 октября 2024 г.). 18 октября 2024 г. во время проведения «дня призывника» в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района ФИО1 была вручена повестка о явке 28 октября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки к месту несения службы. 28.10.2024 г. ФИО1 по повестке в военкомат вновь не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Решение призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. он обжаловал в призывную комиссию Пензенской области. В связи с этим ФИО1 на 29.10.2024 г. было назначено контрольное медицинское освидетельствование на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области (/адрес/). 29.10.2024 г. ФИО1 было проведено контрольное медицинское обследование, в ходе которого подтверждена ранее установленная ему в г. Каменке категория годности к военной службе Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, а решение призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. утверждено. Ему известно, что 29 октября 2024 г. на областном сборном пункте сотрудником военного комиссариата Пензенской области ФИО1 была вновь вручена повестка от явке 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки к месту прохождения службы. 12 ноября 2024 г. и далее до окончания осеннего призыва 31 декабря 2024 г. ФИО1 в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Решение призывной комиссии Каменского района от 09 октября 2024 г. и решение призывной комиссии Пензенской области от 29.10.2024 г. ФИО1 вновь обжаловал в Каменский городской суд Пензенской области, который 04.12.2024 г. в удовлетворении административного иска ему отказал. На судебные заседания по рассмотрению иска ФИО1 не являлся. Полагает, что ФИО1 не желает проходить военную службу, уклоняется от призыва на военную службу путем неявок по повесткам для отправки к месту прохождения службы, злоупотребляя своим правом судебного обжалования и обжалования в вышестоящую призывную комиссию решений о призыве на военную службу в течение трех призывов подряд, добиваясь таким образом истечения сроков очередного призыва.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с мая 2020 г. работает в должности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Каменка и Каменского района Пензенской области. Со 02 февраля 2018 г. на воинском учете военного комиссариата г. Каменка и Каменского района Пензенской области состоит ФИО1 Решением призывной комиссии от 2019 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Пензенском государственном университете до 01 сентября 2023 г. В период обучения ФИО1 предоставлялся академический отпуск по семейным обстоятельствам. В сентябре 2023 г. ФИО1 был отчислен из ПГУ за невыполнение учебного плана (невыход из академического отпуска), в связи с чем подлежал призыву на военную службу. По месту регистрации в г. Каменке ФИО1 не проживал. Выяснилось, что он фактически проживает в г. Пензе в арендованной квартире по адресу: /адрес/. По данному адресу ФИО1 внештатным работником военкомата г. Каменки была вручена повестка о явке 15 ноября 2023 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для прохождения призывной медицинской комиссии. 15 ноября 2023 г. в первой половине дня в военкомате ФИО1 прошел медицинскую комиссию, в 14 час. того же дня состоялось заседание призывной комиссии Каменского района, решением которой он призван на военную службу с категорией годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 15 ноября 2023 г.). После заседания комиссии в тот же день ФИО1 им под роспись была вручена повестка о явке к 07 час. 30 мин. 23 ноября 2023 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки в воинскую часть для прохождения службы. 23.11.2023 г. ФИО1 по повестке в военкомат не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. 21.11.2023 г. в военкомат из Каменского городского суда поступила копия административного иска ФИО1 от 17.11.2023 г. об оспаривании решения призывной комиссии Каменского района от 15.11.2023 г. Впоследствии в удовлетворении данного иска ФИО1 судом было отказано. Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 14.04.2023 г. № 127-ФЗ) исполнение решения районной призывной комиссии при его обжаловании в судебном порядке не приостанавливается. В соответствие со ст. 7 того же Федерального закона обжалование решения районной призывной комиссии не отнесено к уважительным причинам неявки по повестке в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы. Следовательно, обжалование решения призывной комиссии Каменского района от 15.11.2023 г. не являлось уважительной причиной неявки ФИО1 по повестке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района 23.11.2023 г. для отправки в воинскую часть для прохождения службы. В период с 23 ноября 2023 г. по 31 декабря 2023 г., то есть до окончания осеннего призыва ФИО1 в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области не обращался. 28 марта 2024 г. ФИО1 повесткой был вызван в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района на 01 апреля 2024 г. для прохождения призывной медицинской комиссии. 01 апреля 2024 г. ФИО1 явился в военкомат, где при прохождении медицинской комиссии высказал врачу-терапевту жалобы. В связи с этим ФИО1 был направлен для дополнительного обследования врачом-кардиологом в Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии в г. Пензе. 05 мая 2025 г. ФИО1 представил справку врача-кардиолога из указанного Центра. Врачом-терапевтом медицинской комиссии ФИО1 был направлен для повторного обследования врачом-кардиологом Пензенской областной клинической больницы. В период с 15 по 23 мая 2024 г. ФИО1 было проведено повторное обследование, по результатам которого выдано медицинское заключение. 05 июня 2024 г. ФИО1 прошел медицинскую комиссию в военкомате, после чего в тот же день на основании проведенного освидетельствования, представленных результатов обследования, решением призывной комиссии Каменского района был призван на военную службу с категорией годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 05 июня 2024 г.). После принятия решения призывной комиссией 05.06.2024 г. им ФИО1 под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района к 07 час. 30 мин. 13 июня 2024 г. для отправки в воинскую часть для прохождения службы. 13.06.2024 г. ФИО1 по повестке в военкомат не явился, поскольку обжаловал решение призывной комиссии Каменского района от 05 июня 2024 г. в Каменский городской суд Пензенской области и призывную комиссию /адрес/. Впоследствии решением суда в иске ФИО1 было отказано. По жалобе ФИО1 в призывную комиссию Пензенской области на 25 июня 2024 г. ему было назначено контрольное медицинское освидетельствование (КМО) на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области (/адрес/). 25.06.2024 г. ФИО1 прошел КМО, где ему определена та же категория годности Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, жалоба оставлена без удовлетворения, решение призывной комиссии Каменского района от 05.06.2024 г. утверждено. В тот же день на областном сборном пункте сотрудником военного комиссариата Пензенской области ФИО1 была вручена повестка о явке 03 июля 2024 г. на областной сборный пункт военного комиссариата Пензенской области для отправки в воинскую часть для несения службы. От начальника отделения призыва облвоенкомата Свидетель №18 ему стало известно, что ФИО1 03.07.2024 г. по повестке не явился. Вплоть до окончания весеннего призыва 15.07.2024 г. ФИО1 в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района не обращался. 16 июля 2024 г. ФИО1 прибыл в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района и представил листок временной нетрудоспособности на период с 03 по 12 июля 2024 г. В этот же день ФИО1 вручена повестка о явке 01 октября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для прохождения призывной медицинской комиссии. 01 октября 2024 г. заседание призывной комиссии было перенесено на 09 октября 2024 г. 09 октября 2024 г. при прохождении медицинской комиссии ФИО1 вновь высказывал жалобы на свое здоровье врачу-терапевту. В тот же день решением призывной комиссии Каменского района ФИО1 был признан годным к военной службы с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 09 октября 2024 г.). 18 октября 2024 г. во время проведения «дня призывника» в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района ФИО1 им под роспись была вручена повестка о явке к 07 час. 30 мин. 28 октября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки к месту несения службы. 28.10.2024 г. ФИО1 по повестке в военкомат вновь не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Решение призывной комиссии от 09 октября 2024 г. он обжаловал в призывную комиссию Пензенской области. В связи с этим ФИО1 на 29.10.2024 г. было назначено контрольное медицинское освидетельствование на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области (/адрес/). 29.10.2024 г. ФИО1 было проведено контрольное медицинское обследование, в ходе которого подтверждена ранее установленная ему в г. Каменке категория годности к военной службе «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, его жалоба оставлена без удовлетворения, решение призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. утверждено. Ему известно, что 29 октября 2024 г. на областном сборном пункте сотрудником военного комиссариата Пензенской области Свидетель №18 ФИО1 была вновь вручена повестка от явке к 07 час. 30 мин. 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для отправки к месту прохождения службы. 12 ноября 2024 г. и далее до окончания осеннего призыва 31 декабря 2024 г. ФИО1 в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Впоследствии выяснилось, что с 25 октября по 01 ноября 2024 г. ФИО1 брал больничный лист. Также ему известно, что ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. и решение призывной комиссии Пензенской области от 29.10.2024 г. в Каменский городской суд Пензенской области. Обжалование решения призывной комиссии Пензенской области в суд приостанавливает его действие до вступления решения суда в законную силу. В декабре 2024 г. судом иск ФИО1 оставлен без удовлетворения. При вручении вышеуказанных повесток им разъяснялась ФИО1 уголовная ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

Допрошенная свидетель Свидетель №23 суду показала, что она работает в должности фельдшера Центра военно-врачебной экспертизы Пензенской области с дислокацией в г. Каменка, - военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области, является секретарем призывной комиссии Каменского района. Со 02 февраля 2018 г. на воинском учете в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района состоит ФИО1 15 ноября 2023 г. ФИО1 по повестке явился в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района для прохождения призывной медицинской комиссии. В этот же день по результатам прохождения медицинской комиссии решением призывной комиссии Каменского района ФИО1 призван на военную службу, поскольку признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 15 ноября 2023 г.) 15 ноября 2023 г. ФИО1 под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области 23 ноября 2023 г. к 07 час. 30 мин. для отправки в войска. В назначенное время ФИО1 в военкомат не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. При выяснении причин неявки ФИО1 было установлено, что 17 ноября 2023 г. он обратился в Каменский городской суд Пензенской области с административным иском об обжаловании решения призывной комиссии Каменского района от 15.11.2023 г., уважительных причин неявки ФИО1 по повестке на 23.11.2023 г. установлено не было. До окончания призыва 31.12.2023 г. ФИО1 в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района не являлся, на телефонные звонки работников военкомата не отвечал. Впоследствии, она и военный комиссар г. Каменки и Каменского района Свидетель №24 участвовали в судебном заседании по иску ФИО1, который на суд не являлся. В марте 2024 г. в удовлетворении иска ФИО1 судом было отказано. 28 марта 2024 г. ФИО1 был извещен повесткой о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района на 01 апреля 2024 г. для прохождения призывной медицинской комиссии. 01 апреля 2024 г. ФИО1 явился на медицинскую комиссию, в ходе которой предъявил жалобы на сердечно-сосудистую систему. При прохождении медицинской комиссии в ноябре 2023 г. ФИО1 таких жалоб не предъявлял, на учете у врача-кардиолога не состоял. В связи с поступлением жалобы, ФИО1 был записан на прием к врачу в Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии в г. Пензе. 05 мая 2024 г. ФИО1 представил справку врача-кардиолога указанного Центра, в которой был выставлен диагноз «...». По результатам обследования в медицинском учреждении должно быть выдано медицинское заключение установленного образца с указанием заболевания призывника, за подписями главного врача, заведующего поликлиникой и лечащего врача, с печатью лечебного учреждения. Однако вместо медицинского заключения была представлена справка за подписью врача-кардиолога. В связи с этим ФИО1 был направлен в поликлинику Пензенской областной клинической больницы им. Н.Н. Бурденко для уточнения диагноза и получения медицинского заключения. В период с 15 по 23 мая 2024 г. ФИО1 прошел амбулаторное обследование у врача-кардиолога в условиях поликлиники областной больницы. По его результатам было выдано медицинское заключение /номер/ от 23 мая 2024 г. о наличии у ФИО1 диагноза «...». По результатам прохождения медицинской комиссии, решением призывной комиссии Каменского района от 05 июня 2024 г. ФИО1 был призван на военную службу с категорией годности Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст.ст. 24 «г», 42 «г», 66 «г» Положения о военно-врачебной экспертизе (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 05 июня 2024 г.). В тот же день ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат города Каменка и Каменского района Пензенской области 13 июня 2024 г. к 07 час.30 мин., для отправки в войска. Однако 13.06.2024 г. ФИО1 в военкомат по повестке не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. 09 октября 2024 г. ФИО1 вновь проходил призывную медицинскую комиссию в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района. В тот же день решением призывной комиссии Каменского района ФИО1 был призван на военную службу, поскольку вновь был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (протокол заседания призывной комиссии /номер/ от 09 октября 2024 г.). 18 октября 2024 г. ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат города Каменка и Каменского района Пензенской области 28 октября 2024 г. к 07 час. 30 мин. для отправки в войска. ФИО1 по указанной повестке не явился, обжаловав решение призывной комиссии Каменского района от 09.10.2024 г. в призывную комиссию Пензенской области. При рассмотрении жалобы 29 октября 2024 г. на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области в г. Пензе ФИО1 прошел контрольное медицинское обследование, по результатам которого его жалоба оставлена без удовлетворения, утверждено решение призывной комиссии Каменского района от 09 октября 2024 г. 29 октября 2024 г. сотрудником военного комиссариата Пензенской области ФИО1 вручена повестка о явке 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 по данной повестке также не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Отмечает, что призывник обязан представить в военкомат медицинский документ о наличии у него заболевания, связанного с утратой трудоспособности, препятствующего явке по повестке в военкомат, для оценки уважительности причины неявки и вручения повестки на новую дату, с учетом истечения срока уважительной причины и оставшегося срока призыва, чего ФИО1 исполнено не было.

Свидетель Свидетель №27 суду показала, что до 2023 г. она работала в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области в должности ст. помощника начальника отделения призыва и подготовки граждан к военной службе по профессионально-психологическому отбору. В 2018 г. при первоначальной постановке на воинский учет он проводила тестирование и собеседование с ФИО1, который показал удовлетворительные результаты тестирования. При собеседовании ФИО1 на её вопрос о желании проходить военную службу в определенном виде и роде войск, ответил, что не желает проходить военную службу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 130-132, т.3 л.д. 69-72) следует, что с августа 2024 г. он работает в должности начальника отделения учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области». В соответствии с Постановлением Губернатора Пензенской области от 28.09.2024 г. № 101 он является секретарем призывной комиссии Пензенской области. 24 октября 2024 г. в призывную комиссию Пензенской области поступило заявление ФИО1 о несогласии с решением призывной комиссии Каменского района. По результатам рассмотрения данного заявления им было принято решение о направлении ФИО1 на контрольно-медицинское освидетельствование (КМО). По результатам КМО категория годности изменена не была, решение призывной комиссии Каменского района осталось без изменений. С учетом результатов КМО, поскольку ФИО1 подлежал призыву на военную службу, 29.10.2024 г. он лично в руки ФИО1 вручил повестку о необходимости явки в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области по адресу: /адрес/, к 07 час. 30 мин. 12.11.2024 г. для отправки в Вооружённые силы РФ в составе команды /номер/. В получении повестки ФИО1 расписался. В данной повестке, а также в её корешке, он внёс исправления года в датах явки в военкомат и вручения повестки с 2018 на 2024, а также вместо серии «/номер/» им указано «ПК», поскольку повестка была изготовлена на бланке старого образца, а новые бланки повесток на тот момент не поступили. Эти исправления, а также конкретную дату явки, он разъяснил ФИО1 при вручении повестки. В назначенный день 12.11.2024 г. ФИО1 по данной повестке в военкомат не прибыл. Кроме того, им призывнику ФИО1 25.06.20205 г., когда он работал в должности старшего помощника начальника отделения учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, вручалась повестка серии /номер/ о явке в военный комиссариат Пензенской области 03.07.2025 г. к 08 час. 00 мин. для отправки в Вооруженные силы РФ в составе команды /номер/. В данной повестке, а также в её корешке, он внёс исправления года в датах явки в военкомат и вручения повестки с 2018 на 2024, а также вместо серии «/номер/» им вместо «/номер/» указано «/номер/», поскольку повестка была изготовлена на бланке старого образца, а новые бланки повесток на тот момент закончились. Эти исправления, а также конкретную дату явки он разъяснил ФИО1 при вручении повестки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что она состоит в должности заведующего поликлиникой ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой», входит в состав военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области в качестве врача-терапевта. Поскольку врач-кардиолог в военно-врачебную комиссию не входит, в её обязанности входит также проверка наличия у призывников заболеваний сердечно-сосудистой системы. При наличии у призывников жалоб и признаков заболеваний сердечнососудистой системой, они направляются к врачу-кардиологу в поликлинику Пензенской областной больницы им. Н.Н. Бурденко. 15 ноября 2023 г. военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района Пензенской области проходил призывник ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 ей жалоб не предъявлял, медицинских документов не представлял. В связи с этим ей, как врачом-терапевтом, ФИО1 была определена категория годности - годен к военной службе без ограничений.В связи с нахождением в отпуске, в ходе весеннего призыва 2024 г. её обязанности в военно-врачебной комиссии исполняла врач-терапевт Свидетель №9 из резервного состава военно-врачебной комиссии. Ей из медицинских документов в личном деле призывника ФИО1 и от Свидетель №9 стало известно, что ФИО1 на основании предъявленных жалоб направлялся на дополнительное медицинское обследование в ФГБУЗ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» в г. Пензе. 05 мая 2024 г. ФИО1 были представлены результаты холтеровского мониторирования от февраля 2024 г. и заключение врача-кардиолога указанного Центра с диагнозом «...». Поскольку медицинская справка была подписана одним врачом, тогда как в медицинском заключении должны быть подписи лечащего врача, руководителя отделения и главного врача медицинского учреждения, ФИО1 был направлен на повторное обследование и уточнение диагноза к врачу-кардиологу в поликлинику Пензенской областной клинической больницы им. Н.Н. Бурденко. По результатам повторного обследования были получены результаты холтеровского исследования и выдано медицинское заключение /номер/ от 23.05.2024 г. о наличии у ФИО1 диагноза «...». С учетом указанного диагноза, решением призывной комиссии Каменского района от 05 июня 2024 г. ФИО1 на основании п. «г» ст.42 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565 была определена категория годности Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Осенью 2024 г. призывник ФИО1 вновь проходил военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района Пензенской области. 09 октября 2024 г. в ходе прохождения военно-врачебной комиссии ФИО1 было дополнительно представлено холтеровское мониторирование ЭКГ, проведенное 23.07.2024 г. в ..., из которого данных за ... не зарегистрировано, т.е. на момент последнего обследования у ФИО1 не было признаков «...». На основании предъявленных жалоб, результатов проведенных обследований и осмотра ФИО1 ей был выставлен диагноз «...», на основании п. «г» ст.42 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565 была определена категория годности Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. С учетом данного диагноза ФИО1 лечение и постоянное наблюдение у врача-кардиолога не требовалось, в приёме медикаментов не нуждался.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она работает врачом-терапевтом в ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой, входит в резервный состав военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области, заменяет Свидетель №4 на время её отсутствия. В весенний призыв 2024 г. она заменяла Свидетель №4 и участвовала в медицинской комиссии в качестве врача-терапевта. В апреле 2024 г. военно-врачебную комиссию проходил призывник ФИО1, который во время осмотра предъявил жалобы на .... На основании предъявленных жалоб ФИО1 был записан на консультацию в ФГБУЗ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» в г. Пензе. 05 мая 2024 г. ФИО1 было представлены результаты холтеровского мониторирования и справка врача-кардиолога указанного Центра с диагнозом «...». Поскольку медицинская справка была подписана одним врачом, тогда как в медицинском заключении должны быть подписи лечащего врача, руководителя отделения и главного врача медицинского учреждения, ФИО1 был направлен на повторное обследование к врачу-кардиологу в поликлинику Пензенской областной клинической больницы им. Н.Н. Бурденко. При повторном обследовании были получены результаты холтеровского исследования и выдано медицинское заключение /номер/ от 23.05.2024 г. о наличии у ФИО1 диагноза «...». Такой диагноз был поставлен на основании двух обследований, в связи с тем, что на повторном холтеровском мониторировании 22-23.05.2024 г. у него не было выявлено признаков ..., то есть она появляется эпизодически, непостоянно, поэтому признана преходящей. 05 июня 2024 г. при прохождении ВВК ФИО1 ей была сделана отметка в листе обследования о том, что у ФИО1 .... Данное отклонение не является опасным для жизни, не требует постоянного наблюдения у врача-кардиолога, медикаментозного лечения, не препятствует прохождению военной службы по призыву. С указанным диагнозом решением призывной комиссии Каменского района от 05 июня 2024 г. ФИО1 на основании п. «г» ст.42 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565 была определена категория годности Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 81-83) видно, что он состоит в должности врача-офтальмолога ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой», входит в состав военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области. 01 апреля 2024 г. в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района проходила военно-врачебная комиссия. В число призывников, проходивших данную комиссию, входил ФИО1 На момент осмотра жалоб на зрение от него не поступило, каких-либо патологий по зрительному анализатору не выявлено. После осмотра ФИО1 была выставлена категория годности А1 - годен без ограничений.

Допрошенный свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает врачом-хирургом ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой», входит в состав военно-врачебной комиссии в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района Пензенской области в качестве врача-хирурга и врачом руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Он вносит заключительную запись в листе медицинского освидетельствования призывников. 15 ноября 2023 г. при прохождении военно-врачебной комиссии призывник ФИО1 высказывал жалобы на боли ..., в связи с чем был направлен на рентген-снимок. По результатам рентгенологического исследования у ФИО1 был выявлен S-образный грудной сколиоз 2 степени, фиксированный в верхнем отделе (угол 11 градусов). С данным диагнозом в соответствии с п. «г» ст.66 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565, ФИО1 была определена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. В весенний и осенний призыв 2024 г. ФИО1 также проходил военно-врачебные комиссии в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района, где ему выставлялся аналогичный диагноз. За указанный период клинических отклонений выявлено не было, значимых изменений также не имелось, болезней, препятствующих прохождению военной службы не выявлено, в связи с чем ФИО1 в ходе весеннего и осеннего призывов 2024 г. также определялась категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Допрошенная свидетель Свидетель №7, суду показала, что она работает врачом-неврологом ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой», является членом военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области. 15 ноября 2023 г. военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района проходил призывник ФИО1, который жаловался на боли .... По её направлению ФИО1 был сделан рентген-снимок шейного отдела позвоночника, на котором каких-либо функциональных нарушений, патологий не выявлено. На основании данных осмотра и рентген-исследования, в соответствии с п. «г» ст.26 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565, ФИО1 определена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. 01 апреля 2024 г. ФИО1 вновь проходил военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района. В ходе осмотра ФИО1 представил ей рентген-снимок шейного отдела и МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника. По данным указанных исследований у ФИО1 функциональных нарушений не выявлено. В связи с этим ФИО1 по линии невролога ей также была определена категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании п. «г» ст. 26 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565. 09 октября 2024 г. ФИО1 вновь проходил военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района. В ходе осмотра он предъявил аналогичные жалобы на боли в шейном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника, предоставив результаты тех же исследований, которые предъявлялись весной 2024 г. Других жалоб от ФИО1 не поступало, неврологических патологий у него не выявлено. С учетом результатов осмотра и исследования медицинских документов ей ФИО1 определена категория годности Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 90-92) видно, что он состоит в должности врача-психиатра ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой», входит в состав военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области. Осенью 2023 г., весной и осенью 2024 г. им на ВВК был осмотрен призывник ФИО1 На момент осмотра жалоб от ФИО1 не поступало, документов, подтверждающих наличие психического заболевания не представлено, патологических изменений не выявлено, нарушений психического состояния не установлено, в связи чем им в ходе каждого из указанных призывов ФИО1 по его психическому состоянию была определена категория годности «А1» - годен без ограничений.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он работает врачом- отоларингологом ГБУЗ «Каменская ЦРБ им. Г.М. Савельевой», входит в состав военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района Пензенской области. В осенний призыв 2023 г., весенний призыв 2024 г., а также в осенний призыв 2024 г. он работал в составе военно-врачебной комиссии в военкомате г. Каменки. В ходе них призывник ФИО1 каких-либо медицинских документов ему не представлял, жалоб не высказывал, при его осмотре каких-либо патологий и отклонений, препятствующих прохождению военной службы не выявлено. В связи с этим ФИО1 в каждом случае им по его специализации была определена категория годности «А1», то есть годен к военной службе без ограничений.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №11, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 105-107) видно, что она работает врачом-стоматологом в ГАУЗ ПО «Пензенская стоматологическая поликлиника», входит в состав военно-врачебной комиссии (ВВК) в военном комиссариате г. Каменка и Каменского района. В осенний призыв 2023 г., в весенний и осенний призывы 2024 г. ВВК проходил призывник ФИО1 При осмотре жалоб со стороны зубочелюстной системы ФИО1 не предъявлял, каких-либо патологий или нарушений зубочелюстной системы выявлено не было, в связи с чем ему в каждом из указанных призывов по линии стоматологии определялась категория годности А1 - годен к военной службе без ограничений.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №12, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 112-114) видно, что она состоит в должности врача-офтальмолога ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области Центр военно-врачебной экспертизы», входит в состав комиссии по проведению контрольно-медицинского освидетельствования (КМО), которое проводится в случае несогласия призывника с решением районной комиссии. 25 июня 2024 г. призывник ФИО1 проходил контрольное медицинское обследование, в ходе которого ей каких-либо медицинских документов им не представлено. По результатам осмотра и обследования ФИО1 ей был поставлен диагноз: ..., в связи с чем определена категория А2 (годен к военной службе, кроме водителей 3,4), каких-либо других глазных патологий выявлено не было. 29 октября 2024 г. ФИО1 вновь проходил контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого она выявила улучшение остроты зрения в динамике (по сравнению с предыдущем КМО), ей ФИО1 был выставлен диагноз «близорукость слабой степени» и определена категория годности А1 (годен к военной службе без ограничений).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №13, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 115-117) следует, что с 1994 г. она работает в должности врача-стоматолога Центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», входит в состав комиссии по проведению контрольного медицинского освидетельствования. 25 июня 2024 г. и 29 октября 2024 г. призывник ФИО1 проходил контрольное медицинское обследование, в ходе которых он ей жалоб не предъявлял. При осмотре ФИО1 каких-либо патологий или нарушений зубочелюстной системы не выявлено, в связи с чем в каждом случае ей была определена категория годности А1 (годен без ограничений). Аналогичная категория годности к военной службе ФИО1 была первоначально определена и врачом-стоматологом призывной комиссии Каменского района Пензенской области.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №14, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 118-120) видно, что она состоит в должности врача-невролога Центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», входит в состав комиссии по проведению контрольно-медицинского освидетельствования. 25 июня 2024 г. и 29 октября 2024 г. призывнику ФИО1 проводилось контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которых ей проводились неврологический осмотр и изучались представленные медицинские документы. При каждом освидетельствовании при осмотре у ФИО1 был выявлен .... В связи с этим в каждом случае принималось решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-4) на основании п. «г» ст. 26 Положения о военно-врачебной экспертизе № 565 от 04.07.2013 г. В ходе проведенных КМО решение призывной комиссии Каменского района было подтверждено и оставлено без изменений.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №15, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 121-123) следует, что она работает в должности врача-дерматовенеролога ГБУЗ «Пензенский областной специализированный центр специализированных видов помощи», входит в состав медицинской комиссии контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате Пензенской области. 25 июня 2024 г. и 29 октября 2024 г. призывнику ФИО1 проводилось контрольное медицинское освидетельствование, в ходе каждого из которых ей, как врачу-дерматовенерологу, каких-либо жалоб с его стороны не поступало. На основании объективных данных об отсутствии каких-либо заболеваний у ФИО1 ей при каждом освидетельствовании была определена ему категория годности к военной службе А1 (годен без ограничений).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №16, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 124-126) видно, что она состоит в должности врача-психиатра Центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области». При проведении контрольного медицинского освидетельствования (КМО), которое проводится в случае несогласия призывника с решением районной призывной комиссии, она входит в состав комиссии КМО в качестве врача-психиатра. 25 июня 2024 г. ФИО1 было проведено КМО, в ходе которого каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие того или иного заболевания, препятствующего прохождению военной службы не предоставлено. Из личного дела призывника ФИО1, характеристики с места учебы, результатов профессионального психологического отбора, личной беседы с ФИО1 каких-либо патологий и отклонений не выявлено, в связи с чем ей была определена ему категория годности А1 (годен без ограничений). 29 октября 2024 г. ФИО1 проведено КМО, в ходе которого ей было изучено личное дело призывника, характеристики с места учебы, результаты тестирования профессионального психологического отбора, проведена беседа с призывником. Каких-либо отклонений, препятствующих прохождению военной службы, не выявлено, ФИО1 была определена категория годности А1 (годен без ограничений).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-130) следует, что он состоит в должности врача-хирурга Центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», входит в состав комиссии контрольного медицинского освидетельствования (КМО). 25 июня 2024 г. призывнику ФИО1 было проведено КМО, в ходе которого он представил результаты ранее сделанных обследований: результаты рентгенограмм шейного отдела позвоночника, грудо-поясничного отдела позвоночника от 05.07.2023 г., где установлен ... № 5063-5064, где установлены начальные признаки .... На основании медицинских документов и объективных данных установлен диагноз: ... На основании п. «г» ст.66 «Положения о военно-врачебной экспертизе» №565 от 04.07.2013 г. определена категория годности - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 29 октября 2024 г. ФИО1 вновь проведено КМО, в ходе которого изменений по состоянию здоровья по сравнению с 25.06.2024 г. не выявлено, представлены прежние результаты обследований, подтверждающие диагноз: .... На основании п. «г» ст.66 «Положения о военно-врачебной экспертизе» №565 от 04.07.2013 г. определена категория годности - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №19, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 133-135) видно, что она состоит в должности врача-отоларинголога ГБУЗ «Городская поликлиника № 3 г. Пензы», входит в состав комиссии контрольного медицинского освидетельствования (КМО) при военном комиссариате Пензенской области. 25 июня 2024 г. и 29 октября 2024 г. призывнику ФИО1 проводилось КМО. При каждом из указанных освидетельствований в ходе изучения документов, в том числе личного дела призывника, а также его осмотре, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не выявлено, в связи чем ей в каждом случае была ФИО1 определена категория годности к военной службе А1 - годен без ограничений.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №20, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 136-139) следует, что до января 2025 г. она работала врачом-терапевтом ГБУЗ «Городская поликлиника № 2 г. Пензы». 03 июля 2024 г. к ней на прием с жалобами на боли в спине и ограничение движения обратился ФИО1 После проведения осмотра ей был открыт больничный лист и выставлен диагноз: ..., выписаны направления для сдачи анализов. Согласно результатов полученных анализов, все показатели были в норме, без патологий. 07 июля 2024 г. при повторном приеме ФИО1 сообщил ей, что боли сохранились, улучшений нет, в связи с чем ей был продлен больничный лист до 12 июля 2024 г., назначено лечение. 12 июля 2024 г. ФИО1 на приеме сообщил, что на фоне лечения у него имеются улучшения, в связи с чем больничный лист был закрыт.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №21, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 140-143) видно, что с 17 сентября 2024 г. она работает врачом-терапевтом ГБУЗ «Городская поликлиника № 2 г. Пенза». 25 октября 2024 г. к ней на приём обратился ФИО1, после осмотра ему выставлен диагноз: ..., назначено лечение и открыт больничный лист по 29 октября 2024 г. Каких-либо иных жалоб на здоровье ФИО1 не высказывал. 29 октября 2024 г. дежурным врачом Б. в связи с сохранением жалоб был продлен больничный лист до 01 ноября 2024 г. 01 ноября 2024 г. больничный лист был закрыт дежурным врачом Х. в виду отсутствия жалоб и улучшения состояния здоровья ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №22 (посредством видеоконференцсвязи) показала, что она работает в должности врача-кардиолога поликлиники ГБУЗ Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко. 15 мая 2024 г. к ней на прием по направлению военного комиссариата г. Каменки и Каменского района Пензенской области в целях дополнительного обследования и уточнения диагноза обратился призывник ФИО1 Он представил ей результаты ЭКГ и УЗИ сердца из Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии г. Пензы, результаты и описание холтеровского мониторирования из частной клиники ..., предварительный диагноз: .... При обращении ФИО1 предъявил ей жалобы на сердцебиение, перебои с сердцем. В анамнезе ФИО1 не имел сердечно-сосудистых заболеваний. 22 мая 2024 г. было назначено повторное холтеровское исследование (снятие суточной ЭКГ) в условиях поликлиники областной больницы. 23 мая 2024 г. ФИО1 повторно обратился к ней на прием с данными проведенного повторного холтеровского мониторирования. По результатам анализа холтеровского мониторирования «...» у ФИО1 не выявлена. В связи с этим ей на основании ранее представленных документов (ХМ ЭКГ от 27.02.2024 г.) и проведенного дополнительного обследования (ХИ ЭКГ от 23.05.2024 г.) ФИО1 поставлен диагноз: «...». ... признана потому, что по результатам обследований она была у ФИО1 не постоянной, то есть появлялась периодически. Указанный диагноз ей был отражен в акте о состоянии здоровья призывника от 23.05.2024 г., который выдан на руки ФИО1 Отмечает, что «...» часто наблюдается у многих молодых людей, угрозы для жизни не предоставляет, не требует лечения, приема медикаментов, не влечет каких-либо ограничений в трудовой деятельности. С данным диагнозом человек ведет обычный образ жизни.

Свидетель Свидетель №3 суду показала (посредством видеоконференцсвязи), что работает в должности врача-терапевта ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», входит в состав призывной комиссии Пензенской области, является членом комиссии контрольного медицинского освидетельствования (КМО) призывников. 25 июня 2024 г. на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области /адрес/ в связи с поступившей жалобой на решение призывной комиссии Каменского района призывнику ФИО1 было проведено контрольное медицинское обследование. В ходе указанного обследования ей были изучены представленные призывником медицинские документы, в том числе результаты двух проведенных ФИО1 холтеровских мониторирований. На одном из них имелись признаки ..., на втором – не имелось, ... (....). По результатам осмотра ФИО1, его жалоб и представленных медицинских документов ей был выставлен диагноз: «...», что означало, что у подсудимого не было постоянной, т.е. стойкой .... На основании п. «г» ст. 42 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565 с указанным диагнозом ФИО1 была определена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. До этого призывная комиссия Каменского района определила ему аналогичную категорию годности, каких-либо оснований для отмены решения районной комиссии не имелось. 29 октября 2024 г. на областном сборном пункте военного комиссариата Пензенской области (/адрес/) в связи с поступившей жалобой на решение призывной комиссии Каменского района призывнику ФИО1 было проведено еще одно контрольное медицинское обследование. В ходе указанного обследования ей были изучены ранее представленные призывником медицинские документы, в том числе результаты холтеровского мониторирования ЭКГ от 23.07.2024 г. По результатам осмотра ФИО1, его жалоб и представленных медицинских документов ей был выставлен диагноз: «...». На основании п. «г» ст. 42 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 г. № 565 с указанным диагнозом ФИО1 была определена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. До этого призывная комиссия Каменского района определила ему аналогичную категорию годности, каких-либо оснований для отмены решения районной комиссии не имелось. Наличие у призывника приходящей СА блокады 2 степени 2 тип, не является какой-либо патологией, опасности для жизни не представляет и не препятствует прохождению военной службы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО1 является его сыном. С матерью подсудимого Свидетель №26 он разведен, проживают отдельно. Ему известно, что у сына при родах был поврежден шейный отдел позвоночника. В дальнейшем сын жаловался на общее плохое состояние здоровья, слабость. Окончив 11 классов средней школы в г. Каменке Пензенской области сын поступил в Пензенский государственный университет на специальность «вычислительная техника». Там он закончил три курса и взял академический отпуск. Осенью 2023 г. ФИО1 не вышел на учебу и был отчислен из ПГУ. С момента поступления в ВУЗ и по настоящее время сын постоянно проживал в г. Пензе в арендованной квартире. Где и у кого он лечился в этот период и от каких болезней, ему неизвестно. Когда у сына в связи с отчислением из ВУЗа закончилась отсрочка от призыва, его стали разыскивать работники военкомата по месту регистрации для вручения повестки. Сотрудникам военкомата он сказал, что ФИО1 живет в г. Пензе и сообщил номер телефона сына. В дальнейшем от сына ему стало известно, что тот осенью 2023 г., весной и осенью 2024 г. неоднократно проходил военно-врачебные комиссии, которые признавали ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Сын не был согласен с этим, считал себя по состоянию здоровья не годным к военной службе, поэтому неоднократно обжаловал решения призывных комиссий в Каменский городской суд Пензенской области. ФИО1 считал, что у него имеется заболевание сердца «...», с которым он не подлежал призыву на военную службу. Данное заболевание было выявлено в ходе призывных кампаний, до этого и в настоящее время ФИО1 на учете у врача-кардиолога не состоял. Со слов сына ему также известно, что тот не являлся по повесткам для отправки к месту несения службы. Считает, что ФИО1 по состоянию своего здоровья не может быть призван на военную службу.

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что ФИО1 является её сыном. В 2019 г. ФИО1 после окончания школы поступил в Пензенский государственный университет на специальность «вычислительная техника», в связи с чем ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. Сын состоял на учете у невролога, у врача-кардиолога на учете не состоял. В период обучения из-за головных и мышечных болей, ФИО1 брал академический отпуск, после которого самостоятельно отчислился из ВУЗа. В период обучения и по настоящее время сын проживает в г. Пензе в арендованной квартире, работает в организации специалистом по компьютерных технологиям. В связи с отчислением из ВУЗа сын утратил право отсрочки от призыва на военную службу, в связи с чем его неоднократно вызывали в военкомат по повесткам для прохождения медицинских комиссий. ФИО1 проходил медицинские комиссии, которые определили ему категорию годности «Б4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Сын не был согласен с решениями о его призыве на военную службу, поскольку считал себя негодным к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем неоднократно обжаловал решения призывных комиссий в Каменский городской суд Пензенской области и в призывную комиссию Пензенской области. Однако в исках и в изменении решения призывных комиссий ему было отказано. Ей известно, что у ФИО1 в ходе призывных кампаний было выявлено заболевание сердца «...», с которым он не может проходить военную службу. Считает, что сын не уклонялся от призыва, поскольку не должен служить с выявленным у него сердечным заболеванием.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 735 от 29 сентября 2023 г. «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября по 31 декабря 2023 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (т.1 л.д. 221-222).

Указом Президента Российской Федерации № 222 от 31 марта 2024 г. «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено, что с 01 апреля по 15 июля 2024 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (т.1 л.д. 223-224).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 822 от 30 сентября 2024 г. «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября по 31 декабря 2024 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу» (т.1 л.д. 225-226).

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией паспорта ФИО1 (т. 2 л.д. 1-2), из которой следует, что он, /дата/ г.р., является гражданином РФ, по состоянию на 15 ноября 2023 г. достиг возраста призыва на военную службу, установленного законом;

- выпиской из протокола /номер/ от 15 ноября 2023 г. заседания призывной комиссии Каменского района Пензенской области (т.2 л.д.171), согласно которой ФИО1 на основании ст.ст. 66-г, 24-г признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-4», принято решение призвать его на военную службу;

- выпиской из протокола /номер/ от 05 июня 2024 г. заседания призывной комиссии Каменского района Пензенской области (т.2 л.д.173), согласно которой ФИО1 на основании ст.ст. 66-д, 42-г, 26-г признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-4», принято решение призвать его на военную службу;

- выпиской из протокола /номер/ от 09 октября 2024 г. заседания призывной комиссии Каменского района Пензенской области (т.2 л.д.172), согласно которой ФИО1 на основании ст.ст. 66-г, 42-г, 26-г признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-4», принято решение призвать его на военную службу;

- выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Пензенской области от 25 июня 2024 г. (т. 2 л.д.176), копией выписки из решения призывной комиссии Пензенской области от 25 июня 2024 г. (т.1 л.д. 176), согласно которых решение призывной комиссии Каменского района от 05 июня 2024 г. /номер/ о призыве ФИО1 на военную службу утверждено. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение призвать его на военную службу (протокол /номер/ от 25.06.2024 г.);

- выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Пензенской области от 29 октября 2024 г. (т.2 л.д. 175), копией выписки из решения призывной комиссии Пензенской области от 29 октября 2024 г. (т.1 л.д. 177), согласно которых решение призывной комиссии Каменского района от 09 октября 2024 г. /номер/ о призыве ФИО1 на военную службу утверждено. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение призвать его на военную службу (протокол /номер/ от 29.10.2024 г.);

- копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 13 марта 2024 г., вступившего в законную силу 26 апреля 2024 г. (т.1 л.д. 119-126), согласно которого в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г. Каменки Пензенской области, Военному комиссариату города Каменка и Каменского района Пензенской области, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о признании недействительным решения призывной комиссии от 15 ноября 2023 г., возложении обязанности совершить определенные действия, - отказано;

- копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 01 июля 2024 г, вступившего в законную силу 13 августа 2024 г. (т. 1 л.д.127-136), согласно которого в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г. Каменки Пензенской области, Военному комиссариату города Каменка и Каменского района Пензенской области, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о признании незаконным решения призывной комиссии от 05 июня 2024 г., - отказано;

- копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 30 июля 2024 г., вступившего в законную силу 10 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 137-147), согласно которого в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Пензенской области, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о признании незаконным решения призывной комиссии от 25 июня 2024 г., - отказано;

- копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 04 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 17 января 2025 г. (т.1 л.д. 148-157), согласно которого в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Пензенской области, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии г. Каменки и Каменского района Пензенской области, Военному комиссариату города Каменка и Каменского района Пензенской области о признании незаконными решений призывных комиссий от 29 октября 2024 г. и 09 октября 2024 г., - отказано;

- протоколом выемки от 17 февраля 2025 г. (т.1 л.д. 183-185), согласно которому у начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Каменка и Каменского района Пензенской области Свидетель №1 изъято личное дело призывника ФИО1,

- личным делом призывника ФИО1, которое в ходе предварительного следствия осмотрено (т.1 л.д.187-199) и исследовано в судебном заседании. Из материалов личного дела призывника следует, что в нем имеются:

корешок повестки серии /номер/, согласно которого 15 ноября 2023 г. ФИО1 начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 лично вручена повестка о явке 23 ноября 2023 г. к 07 час.30 мин. в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области для призыва на военную службу;

корешок повестки серии /номер/, согласно которого, 05 июня 2024 г. ФИО1 начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 лично вручена повестка о явке 13 июня 2024 г. к 07 час. 30 мин. в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области для призыва на военную службу, в которой также содержится отметка об ознакомлении со ст. 328 УК РФ;

корешок повестки серии /номер/, согласно которого 18 октября 2024 г. ФИО1 начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 лично вручена повестка о явке 28 октября 2024 г. к 07 час.30 мин. в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области для призыва на военную службу;

корешок повестки серии /номер/, согласно которого 29 октября 2024 г. ФИО1 Свидетель №18 лично вручена повестка о явке 12 ноября 2024 г. к 07 час. 30 мин. в военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области для отправки в Вооруженные Силы РФ в составе команды /номер/, в которой также содержится отметка об ознакомлении со ст. 328 УК РФ;

лист медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого врачом-неврологом Свидетель №7 15 ноября 2023 г. ему присвоена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

лист медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого врачом-терапевтом Свидетель №9 05 июня 2024 г. отражены жалобы ФИО1 на периодическое чувство перебоев сердцебиения, головокружение, представлена ХМ ЭКГ от 22.05.2024 г., выставлен диагноз: .... ФИО1 присвоена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

лист медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого врачом-терапевтом Свидетель №4 /дата/ отражены жалобы ФИО1 на периодическое чувство перебоев сердцебиения, головокружение, представлена ХМ ЭКГ от /дата/, выставлен диагноз: преходящая СА блокада 2ст. 2 тип. НБ ПНГГ. ФИО1 присвоена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

учетная карта призывника ФИО1 с заключениями врачей-специалистов и установлением категории годности к военной службе «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями от 15.11.2023, 05.06.2024, 25.06.2024, 09.10.2024, 29.10.2024, решением призывной комиссии от 15.11.2023, 05.06.2024, 25.06.2024, 09.10.2024, 29.10.2024;

медицинское заключение ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко /номер/, согласно которого ФИО1 уставлен диагноз: ... (по результатам ХМ ЭКГ 28.02.2024). ...

медицинское заключение врача-кардиолога ФЦССХ ФИО1 установлен диагноз: ...;

холтеровское мониторирование ЭКГ с 26.02.2024 по 27.02.2024 (...) с заключением врача: ...;

холтеровское мониторирование ЭКГ с 22.07.2024 по 23.07.2024 (... с заключением врача: ...;

- препроводительным письмом ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» /номер/ от 09 июля 2025 г. (т.3 л.д.74) о направлении из военного комиссариата Пензенской области корешка повестки серии /номер/, врученной ФИО1 25 июня 2024 г.;

- протоколом осмотра предметов и документов (корешка повестки серии /номер/) от 09 июля 2025 г. (т.3 л.д. 75-76), согласно которого 25 июня 2024 г. ФИО1 Свидетель №18 лично вручена повестка о явке 03 июля 2024 г. к 08 час. 00 мин. в военный комиссариат Пензенской области для отправки в Вооруженные Силы РФ в составе команды /номер/, в которой также содержится отметка об ознакомлении со ст. 328 УК РФ;

- сообщением ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» /номер/ от 26.02.2025 г. (т.1 л.д.170), согласно которому призывник ФИО1 в мае 2024 г. обследовался у кардиолога поликлиники ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко», выставлен диагноз: .... Данный диагноз подпадает под действие ст. 42 п. «г»: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с требованиями Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г.

Полученные и изъятые в ходе следствия по делу: личное дело призывника ФИО1, корешок повестки серии /номер/, - осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.187-199, 186, т. 3 л.д. 75-76, 77).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в судебном заседании вёл себя адекватно, в соответствие с позицией, избранной по делу.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоящим на воинском учёте в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района Пензенской области, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу.

Судом также достоверно установлено, что по результатам медицинского освидетельствования 15.11.2023 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подлежал призыву на военную службу в соответствие с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 29 сентября 2023 г. № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в связи с чем 15.11.2023 г. ему лично была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района к 07 час. 30 мин. 23.11.2023 г. для отправки в месту прохождения службы, возлагающая на призывника обязанность явиться в военкомат в установленное время.

23 ноября 2023 г. он, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области по повестке не явился.

Обжалование им решения призывной комиссии Каменского района Пензенской области от 15.11.2023 г. в Каменский городской суд Пензенской области в соответствие со ст.ст. 7, 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не входит в перечень оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, а также не является уважительной причиной неявки по повестке в военкомат для отправки в войска. Кроме того, ФИО1 не явился в военкомат и после указанной даты вплоть до окончания призыва 31.12.2023 г.

По результатам медицинского освидетельствования 05.06.2024 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подлежал призыву на военную службу в соответствие с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 31 марта 2024 г. № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в связи с чем 05.06.2024 г. ему лично была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района к 07 час. 30 мин. 13.06.2024 г. для отправки в месту прохождения службы, возлагающая на призывника обязанность явиться в военкомат в установленное время.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от неё, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, 13 июня 2024 г. он по вышеуказанной повестке в военный комиссариат не явился, подав жалобу на решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области № 10 от 05 июня 2024 г. в призывную комиссию Пензенской области.

По результатам проведённого 25 июня 2024 г. контрольного медицинского освидетельствования, организованного призывной комиссией Пензенской области, ФИО1 также был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подлежал призыву на военную службу, в связи с чем 25.06.2024 г. ему лично была вручена повестка о явке на сборный пункт военного комиссариата Пензенской области /адрес/) к 08 час. 00 мин. 03.07.2024 г. для отправки к месту прохождения службы, возлагающая на призывника обязанность явиться в военкомат в установленное время.

После этого ФИО1 03 июля 2024 г. открыл листок нетрудоспособности /номер/, в связи с чем 03 июля 2024 г. к 08 час. 00 мин. по вышеуказанной повестке в военный комиссариат не явился. При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, не имея оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, без уважительных причин, ФИО1 не уведомил военный комиссариат о причинах неявки, не предоставил документы, подтверждающие наличие уважительных причин своей неявки, вновь направил в Каменский городской суд Пензенской области административные исковые заявления о признании незаконными решения призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 05 июня 2024 г. и решения призывной комиссии Пензенской области /номер/ от 25 июня 2024 г.

В дальнейшем, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, после закрытия листка нетрудоспособности 12 июля 2024 г., под предлогом обжалования решения призывной комиссии Пензенской области /номер/ от 25 июня 2024 г. в Каменский городской суд Пензенской области, будучи осведомленным о том, что в период с 01 апреля 2024 г. по 15 июля 2024 г. осуществляется призыв на военную службу, в отсутствие уважительных причин для неявки в военный комиссариат, а также оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в период времени с 13 июля 2024 г. по 15 июля 2024 г. в военный комиссариат Пензенской области, для призыва отправки к месту прохождения службы не явился.

По результатам медицинского освидетельствования 09.10.2024 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подлежал призыву на военную службу в соответствие с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в связи с чем 18.10.2024 г. ему лично была вручена повестка о явке к 07 час. 30 мин. 28 октября 2024 г. в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области для отправки к месту прохождения военной службы.

После этого ФИО1 25 октября 2024 г. открыл листок нетрудоспособности /номер/, в связи с чем 28 октября 2024 г. к 07 час. 30 мин. по вышеуказанной повестке в военный комиссариат не явился. При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от призыва, не уведомил военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области о причинах неявки, не предоставил документы, подтверждающие наличие уважительных причин своей неявки, подал жалобу на решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. в призывную комиссию /адрес/.

По результатам проведённого 29 октября 2024 г. контрольного медицинского освидетельствования, организованного призывной комиссией Пензенской области, ФИО1 также был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, поэтому подлежал призыву на военную службу, в связи с чем 29.10.2024 г. ему лично была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области к 07 час. 30 мин. 12.11.2024 г. для отправки к месту прохождения службы, возлагающая на призывника обязанность явиться в военкомат в установленное время.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, после закрытия листка нетрудоспособности 01 ноября 2024 г., вновь обжаловал в Каменский городской суд Пензенской области решение призывной комиссии г. Каменка и Каменского района Пензенской области /номер/ от 09 октября 2024 г. и решение призывной комиссии Пензенской области от 29 октября 2024 г., и под данным предлогом, заведомо зная, что у него отсутствуют предусмотренные ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительные причины для неявки в военный комиссариат, а также основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в 07 час. 30 мин. 12 ноября 2024 г. в военный комиссариат г. Каменки и Каменского района Пензенской области по повестке для отправки к месту прохождения службы не явился, а также не явился в указанный военный комиссариат и в дальнейшем в период призывной компании до 31 декабря 2024 г. включительно.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 ноября 2023 г. по 31 декабря 2024 г., действуя умышленно, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», путем неоднократных неявок без уважительных причин в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы в течение трех призывов подряд и систематического обжалования решений призывных комиссий в Каменский городской суд Пензенской области.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы ФИО1 и его защитника о невиновности в связи с наличием законных оснований для неявки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья и отсутствием умысла на уклонение от призыва на военную службу, и находит их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, в том числе, для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Вопреки указанным законодательным установлениям ФИО1 обязанность по явке в военный комиссариат после окончания временной нетрудоспособности с 13 по 15 июля 2024 г., а также со 2 ноября по 31 декабря 2024 г. не выполнил, не уведомил военный комиссариат г. Каменка и Каменского района Пензенской области о причинах неявки, не предоставил документы, подтверждающие наличие уважительных причин своей неявки, а поэтому доводы подсудимого о наличии у него листков нетрудоспособности в качестве уважительной причины неявки по повесткам военного комиссариата не свидетельствуют, с учетом его последующего поведения, об отсутствии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу.

Доводы подсудимого о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу, неоднократно проверялись в ходе его медицинского освидетельствования 15.11.2023 г., 05.06.2023 г., 09.10.2024 г. в военном комиссариате г. Каменки и Каменского района, а также 25.06.2024 г. и 29.10.2024 г. при проведении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате Пензенской области. Освидетельствование ФИО1 проводилось уполномоченными медицинскими работниками, с учетом его жалоб на состояние здоровья, представленных им и полученных в ходе освидетельствования данных исследования позвоночника и сердечно-сосудистой системы. По результатам всех указанных освидетельствований у ФИО1 не выявлено заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, а с имеющимися у него отклонениями в здоровье, он признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем подлежащим призыву.

Кроме того, в связи с несогласием с выводами призывных комиссий о годности по состоянию здоровья к военной службе ФИО1 четыре раза обращался в Каменский городской суд Пензенской области с административными исковыми заявлениями, при этом непосредственно в судебных заседаниях участия не принимал. Вступившими в законную силу решениями Каменского городского суда Пензенской области от 13 марта 2024 г., 01 июля 2024 г., 30 июля 2024 г., 04 декабря 2024 г. в удовлетворении всех исков ФИО1 о признании незаконными решений призывных комиссий Каменского района и Пензенской области о призыве было отказано, в связи с отсутствием у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу. В соответствие со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки. При этом такое решение не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом деле.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 и защитника о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы ФИО1 и защиты в той части, что он не уклонялся от призыва на военную службу, поскольку воспользовался своим правом по обжалованию решений призывных комиссий, также нельзя признать состоятельными.

Право на обжалование решений призывных комиссий вытекает из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и прямо установлено ч. 7 ст. 28 и ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решение призывной комиссии субъекта РФ приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Факты обжалования подсудимым решений призывных комиссий Каменского района и Пензенской области не освобождали его от обязанности явок в военкомат по истечению срока временной нетрудоспособности и в установленные дни для отправки на военную службу, поскольку в силу закона факт обжалования решения призывной комиссии только приостанавливает выполнение этого решения до вступления в законную силу решения суда.

Проанализировав исследованные доказательства, характер поведения подсудимого во время призывных кампаний осени 2023 г., весны и осени 2024 г., суд пришел к убеждению, что неоднократное обжалование ФИО1 решений призывных комиссий Каменского района и Пензенской области было направлено не на оспаривание медицинского освидетельствования врачебной комиссии, а на перенос призыва на военную службу на следующий сезон, препятствуя таким образом исполнению призывными комиссиями возложенных на них законом обязанностей, то есть со стороны подсудимого имело место злоупотребление правом судебного обжалования.

Таким образом, судом достоверно установлено, что все действия ФИО1 свидетельствуют о его намеренном уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При таких обстоятельствах к доводам подсудимого и защиты о невиновности в связи с наличием законных оснований для неявки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья и отсутствием умысла на уклонение от призыва на военную службу, суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности за содеянное. К показаниям свидетелей Свидетель №26 и Свидетель №2 в той части, что ФИО1 не имел умысла на уклонение от призыва, не должен служить по состоянию здоровья, суд также относится критически, поскольку они являются родителями подсудимого, заинтересованы в благоприятном для него исходе дела, их доводы, аналогичные приведенным подсудимым, опровергаются совокупностью вышеизложенных и проанализированных доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит совершение им преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 УК РФ суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера штрафа ФИО1 судом учитывается совершение им преступления небольшой тяжести против порядка управления, посягающего на установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, имущественное положение подсудимого, который иждивенцев не имеет, имеет место работы и заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

...

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1, корешок повестки серии /номер/, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить в военный комиссариат города Каменки и Каменского района Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий