Решение № 12-287/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-287/2017

Дело №12-287/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., с участием старшего помощника прокурора г.Альметьевска Нагаева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Альметьевского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.5 ст.9.23 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 возвращено Альметьевскому городскому прокурору.

Не согласившись с указанным определением Альметьевский городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит указанное определение отменить, дело направить мировому судье в связи с тем, что им без принятия дела об административном правонарушении к своему производству и рассмотрения его по существу дана оценка доказательствам, приложенным к постановлению прокурора, поскольку, как указано в определении мирового судьи, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о том, каким надзорным органом и каким документом установлена неисправность систем дымоходов и вентиляции в <адрес>. При этом представленным доказательством некачественного и несвоевременного выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а именно дымовых и вентиляционных каналов, является акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный выездной аварийной бригадой ЭПУ «Альметьевскгаз», приложенный к постановлению прокурора.

Представитель прокуратуры Нагаев И.Р. протест поддержал.

Представитель ФИО1 с протестом прокурора не согласился.

Выслушав представителя прокуратуры, представителя ФИО1, изучив представленные материалы и доводы протеста, судья приходит к следующему.

Часть 5 ст.9.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частями 1 - 4 настоящей статьи, приведшие к аварии или возникновению непосредственной угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.23 КоАП РФ - нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного исполнения и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, приведшее к аварии или возникновения непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, повлекшее ДД.ММ.ГГГГ отравление угарным газом <данные изъяты>

В ходе изучения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 мировым судьей установлена недостаточность имеющих по делу материалов для рассмотрения его по существу, а именно отсутствие документа о неисправности дымоходов и вентиляционных устройств, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют вынесению законного и обоснованного решения о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.23 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1)

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч.2)

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, оценивая доводы протеста прокурора, определение мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку доказывание события правонарушения, оценка доказательств, а также наличие в действиях лица состава административного правонарушения подлежит установлению в ходе непосредственного рассмотрения дела, поэтому протест Альметьевского городского прокурора РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.9.23 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 отменить и возвратить дело мировому судье для рассмотрения дела по существу, протест Альметьевского городского прокурора удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов