Приговор № 1-116/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-116/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-116/17 №

Поступило в суд: 25.01.2017г


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рыжиковой Т.Н., представившей удостоверение №1140 и ордер № 5291 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

потерпевших: ФИО и ФИО.

при секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГПостановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон), а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставила для ремонта в гараж, расположенный у <адрес> автомобиль марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ее мужу ФИО стоимостью <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился в гараже, расположенном у <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля, привел его в движение, и, неправомерно завладев автомобилем, стал передвигаться на нем по территории <адрес>. В ходе управления транспортным средством, на расстоянии 300 метров от гаража, расположенного у <адрес> двигатель автомобиля «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № перестал работать и ФИО1 был задержан ФИО

Данные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Эпизод №:

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился около дачного участка № <адрес> в 150 метрах от <адрес>, где увидел находящуюся на территории земельного участка надворную постройку, вследствие чего у последнего возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на указанном участке, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, незаконно проник на территорию участка, на котором находилась надворная постройка, неустановленным способом взломал входную дверь надворной постройки и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно:

-батарею чугунную, стоимостью <данные изъяты>

-алюминиевую тележку-тачку для вывоза мусора, стоимостью <данные изъяты>

-железную лопату с деревянным черенком, стоимостью <данные изъяты>

-банки с вареньем емкостью 0,25 до 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, в количестве 8 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты>

-банки с компотом емкостью 2 и 3 литра, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>

-банки «Ассорти помидоры огурцы» емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-банки с квашеной капустой емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

-мешок моркови массой 5 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., а всего на общую сумму <данные изъяты>

-полтора мешка картофеля, весом 60 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. всего на сумму <данные изъяты>

-свеклу массой 2 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., а всего на общую сумму- <данные изъяты>, а всего было похищено имущества на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Рыжикова Т.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО и ФИО, государственный обвинитель Шадрин И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по 1 эпизоду - по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по 2 эпизоду - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по 1 и 2 эпизодам; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период не погашенной судимости, в период испытательного срока, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 п.« б,в» УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не применять.

Наказание назначается с учетом требований ч.2,5 ст. 62 УК РФ - с учетом наличия явки с повинной и рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговорам Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не находя оснований для сохранения условного осуждения, учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, который ему по одному приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлевался за уклонение от исполнения обязанностей возложенных на него судом.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства по данному делу, а также по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО, о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты>, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого ФИО1

С целью исполнения приговора в части имущественных взысканий потерпевшей ФИО, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «ЕХPLАY Titan» (Эксплей титан) №, стоимостью <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), и денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по г. Новосибирску,( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) арестованное на основании постановления Калининского районного суда города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года( <данные изъяты> отменив его арест.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1( один)год 6( шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2( два)года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ - с 08.01.2016г. по 22.03.2016г..

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу - оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

С целью исполнения приговора в части имущественных взысканий потерпевшей ФИО, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «ЕХPLАY Titan» (Эксплей титан) № стоимостью <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), и денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по г. Новосибирску,( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) арестованное на основании постановления Калининского районного суда города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты> отменив его арест.

Вещественные доказательства: автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО, после вступления приговора суда в законную силу, оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО.

Вещи, принадлежащие ФИО1, изьятые у него при личном досмотре - зажигалку, банковскую пластиковую карту « Сбербанк России», ремень, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва