Решение № 2-3188/2025 2-69/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-3188/2025

66RS0003-01-2025-000273-40

Дело № 2-69/2026 (16)

мотивированное
решение составлено 06 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой В.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) к ФИО5 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, встречному иску ФИО5 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (№) о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда № от в размере 108056 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 32408 рублей 13 копеек с продолжением взысканием по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом (подрядчик) и ООО «Производственная компания энергия», в лице директора ФИО5 (заказчик) заключен договор №, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить изготовление открытой террасы, общая стоимость работ по договору составляет 79000 рублей. Согласно УПД № от заказчиком были выполнены работы: изготовление террасы Хюгге, стоимость товара – 79000 рублей. Согласно УПД от № истцом выполнены работы по переносу канализационной трубы, стоимостью 4814 рублей. истцом в адрес ООО «Производственная компания энергия» были направлены договор от , счет на оплату на 84000 рублей. Работы истцом выполнялись в пользу ФИО5, на участке, который принадлежит ответчику. Ответчик должна была произвести оплату . По результатам судебной экспертизы общая сумма работ, выполненных ответчиком, составляет 108056 рублей, которые просит взыскать с ответчика. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом принят к производству встречный иск ответчика к истцу с требованиями о принятии отказа ФИО5 от исполнения договора на изготовление террасы, в связи с просрочкой выполнения работ и отказом устранить недостатки, возложении обязанности на ИП ФИО6 демонтировать террасу и очистить участок от строительного мусора после демонтажа земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ Уралец уч. 157 в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, установить астрент за каждый день просрочки в размере 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что стороны договорились о выполнении работ по изготовлению и монтажу террасы на земельном участке для личных нужд ФИО5, включая изготовление деревянного настила, работы по переносу канализационной трубы и изготовлению и установке забора 700-900мм и скамейки на участке по адресу: <адрес>, СНТ Уралец, уч. 157. Были согласованы предмет договора и сумма оплаты на изготовление открытой террасы на сумму 79200 рублей, срок – 14 дней. На момент начала работ, исполнитель договор не предоставил. Направленный исполнителем договор не принят и не согласован, т.к. сумма в договоре указана на 79000 рублей, договор оформлен на юридическое лицо, а не на Водяную В.А., не указаны гарантийные сроки. Договор сторонами не подписан. Заказчик письменно выразила несогласие с изменением цены договора и согласовала только террасу по цене 49200 рублей. Условия договора согласованы в переписке. В полную стоимость договора должны были быть включены помимо террасы изготовление и установка забора, скамейки, облицовка торцов фундамента. На сегодняшний день работы по установке забора, скамейки, облицовки торцов фундамента не выполнены. Исполнитель только представил террасу к приемке. У потребителя имеются претензии по качеству изготовления террасы: гвозди вбиты глубоко, дерево уже потрескалось, началось разрушение, дальнейшее использование не безопасно, о чем было письменно сообщено исполнителю. Произвести замену террасной доски или перемонтаж исполнитель отказывается. Поскольку недостатки в срок не были устранены, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и заявить производные требования о взыскании штрафных санкций и судебных расходов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, обеспечили участие в судебном заседании своих представителей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание истца, ответчика признана неуважительной, возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца к ответчику, выразили несогласие со встречными требованиями ответчика, поддержали доводы, изложенные в иске, уточнениях к нему, в возражениях на встречный иск и дополнениях к ним. Пояснили, что выявленные недостатки не являются существенными, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется. Претензии по качеству ответчиком заявлены только , в момент рассмотрения настоящего дела. Отказ от договора возможен в разумные сроки. Ответчик с момента окончания истцом работ пользовалась результатом работ. После окончания проведения работ по монтажу террасы истец неоднократно пытались встретиться с ответчиком и по оформлению документов и получению оплаты, передаче результата работ, от чего ответчик отказывалась. При подписании договоров истцом в приложении к договору представляется памятка по использованию террасы. С ответчиком обсуждался вопрос, что в фундаменте имеются перепады, но ответчик готова была на это «закрыть глаза». Сама терраса выполнена в уровень. Так как с ответчиком сложились хорошие отношения по договору подряда, заключенному ранее, истцом ответчику была предоставлена скидка. В текущей ситуации, в виду спора между сторонами, просят взыскать фактически понесенные истцом расходы.

Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, настаивал на удовлетворении встречных требований ответчика к истцу, поддержал доводы, изложенные во встречном иске и дополнительных письменных пояснениях, в возражениях на иск. Подтвердил в судебном заседании, что работы выполнялись истцом для ответчика лично. Ответчик приняла результат выполненных истцом работ только . Недостатки, которые были выявлены , подтвердились по результатам судебной экспертизы. Истцом до ответчика не была доведена информация об обработке террасы и что бетон требует дополнительной обработке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 17).

Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель выделяет следующие формы совершения сделок: письменную, устную, путем совершения конклюдентных действий, путем молчания.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеприведенных норм права следует, что договор должен быть заключен в какой-либо одной форме по выбору контрагентов, возможности заключения одной сделки или одного договора одновременно в нескольких формах закон не предусматривает.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 данного кодекса обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Пункт 1 статьи 711 указанного кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда являются предмет (вид работ, объем работ), сроки выполнения работ.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также для установления вида сложившихся между сторонами правоотношений, необходимо принимать во внимание, что если стороны своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили условия, являющиеся существенными для определенного вида договоров, то договор считается заключенным.

Поскольку законом или договором не установлено иное, работа по договору подряда, в том числе строительного, выполняется силами и средствами подрядчика из его материалов и его оборудованием, оплата работ производится после окончательной сдачи ее результатов.

Указанные выше условия могут быть изменены соглашением сторон, однако, поскольку не доказано иное, суду следует исходить из приведенных выше положений закона.

Если цена не может быть определена из согласованных сторонами условий возмездного договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене аналогичных товаров, работ, услуг, обычно взимаемой при сходных обстоятельствах.

Исходя из положений статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Судом из переписки между представителем истца ФИО2 и ответчиком в мессенджере Ватсап установлено следующее.

между ответчиком и представителем истца ФИО2 в мессенджере Ватсап в переписке началось обсуждение по изготовлению террасы, на что представителем ответчика сообщена предварительная стоимость 49200 рублей.

ФИО2 сообщает ответчику расчет по террасе на сумму 79000 рублей, на что ответчик написала: «давайте оформляться», попросила состав работ, представитель истца сообщил о сроках начала выполнения работ не ранее 5-6 июля.

ФИО2 ответчику направлен договор № от , предметом которого являлось изготовление истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) открытой террасы стоимостью 79000 рублей.

ответчик в переписке попросила расписать в договоре, что входит в понятие терраса: покрытие фундамента доской, вид и объем ее, забор, скамейка.

ФИО2 направил ответчику спецификацию к договору.

ФИО2 и ответчик обсуждали расположение забора, скамейки, облицовки фундамента, по итогам которых ФИО2 предложено истцу осуществить: 1. монтаж террасы, 2. приемку, 3. согласование стоимости работ, стоимость работ посчитают по себестоимости, на что ответчик дала свое согласие, указав: «ладно, давайте рискнем». На что ФИО2 сообщил о начале работ в среду – .

ФИО2 направил ответчику фотографии результата выполненных работ.

ФИО2 направил ответчику сообщение по текущей стоимости, общая стоимость материалов и работ составила 102922 рубля, указал причину изменения цены: замена обвязочной доски, выравнивание фундамента, дополнительные затраты, переделка канализации.

ответчик сообщила ФИО2, что посмотрела террасу.

ФИО2 предложил ответчику встретиться для продолжения диалога.

ФИО2 предложил зафиксировать сумму 79000 рублей и 5000 рублей – затратная часть по переделке канализации. Ответчик высказала не согласие со стоимостью деревянного настила, указывая, что 79000 рублей с учетом обшивки торцов фундамента по периметру, установке забора и изготовление скамейки, с указанием, что на данный момент выполнили настил досками на пол фундамента, торцы были покрашены, а не зашиты деревом, забор не установлен, скамейку не привезли.

ФИО2 направлен ответчику счет на оплату, выражена просьба запланировать оплату по счету.

ФИО2 предложено ответчику встретиться на объекте и зафиксировать все замечания ответчика, определить срок их устранения.

ФИО2 повторно попросил ответчик произвести оплату за выполненную работу.

ответчик запретила истцу приближаться к ее земельному участку

Как следует из представленной переписки и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из выполнения истцом работ по изготовлению и монтажу террасы по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец», участок №. Данные правоотношения сторонами в письменном виде не оформлены, договор между истцом и ответчиком заключен в устной форме. Вопреки доводам ответчика, сторонами не согласована окончательная стоимость выполняемых истцом работ и их объем, о чем свидетельствуют сообщения , когда ФИО2 и ответчиком обсуждался объем работ и стоимость работ, ФИО2 предложено истцу осуществить: 1. монтаж террасы, 2. приемку, 3. согласование стоимости работ, стоимость работ посчитают по себестоимости, на что ответчик дала свое согласие, указав: «ладно, давайте рискнем».

Истцом в подтверждение выполнения работ и их стоимости представлен Акт приема выполненных работ от , в котором истцом зафиксировано выполнение работ по изготовлению деревянного настила, включая работы по переносу канализационной трубы на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец» уч. 158 общей стоимостью 102922 рубля и с учетом скидки – 83814 рублей. Данный акт ответчиком не подписан.

истцом в адрес ответчика, третьего лица направлена претензия с требованием подписать договор от № , подписать акт выполненных работ от , оплатить стоимость выполненных работ в размере 84000 рублей.

сторонами составлен акт технического осмотра объекта, где зафиксировали недостатки деревянного настила.

При наличии спора между сторонами о фактических объемах выполненных истцом работ по монтажу террасы, наличии строительных недостатков и стоимости их устранения судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта от № СЭ-01-02/26 объем выполненных ИП ФИО4 работ соответствует работам, указанным в акте от , кроме количества материалов по позициям «доска обвязки» и «Террасная доска 90*20», которых фактически использовано при монтаже больше, чем указано в акте на 5 и 1 штук соответственно. В выполненных ИП ФИО4 работах по изготовлению и монтажу террасы по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец», участок № имеются недостатки: 1. Основание под полы террасы, представленное монолитной железобетонной плитой не имеет какого-либо водоотведения с поверхности и имеет значительные перепады высот относительно горизонтальной плоскости, что приводит к постоянному скоплению влаги под конструкциями полов террасы. Данный недостаток не является строительным, так как работы по выравниванию монолитной фундаментной плиты, или работы по организации водоотведения с ее поверхности не входили в состав работ по изготовлению и монтажу террасы. Финишное покрытие и террасная доска имеют видимые дефекты и повреждения, отслоение и разрушения финишного покрытия, нарушение целостности террасных досок, включая трещины, и носят как строительный, так и эксплуатационный характер, являются дефектами, допущенными при строительстве, при том также связаны с нормальным износом и ненадлежащей эксплуатацией. Учитывая спецификацию и опыт подрядчика ИП ФИО6, видимые дефекты и повреждения, связанные с нормальным износом и ненадлежащей эксплуатацией, возникли вследствие не предоставления им информации заказчику о возможном развитии дефектов и повреждений. Стоимость устранения недостатков, допущенных при выполнении работ по изготовлению и монтажу террасы, составляет 12999 рублей 66 копеек, стоимость материалов необходимых при выполнении данных работ составляет 13269 рублей 08 копеек. Стоимость выполненных ИП ФИО4 работ по изготовлению и монтажу террасы, которые не имеют недостатков, составляет 99652 рубля, учитывая стоимость, указанную в акте от . Стоимость выполненных ИП ФИО4 работ по изготовлению и монтажу террасы, которые имеют недостатки, составляет 8404 рубля, учитывая стоимость, указанную в акте от .

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № СЭ-01-02/26 в качестве доказательства по делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена компетентным экспертом, имеющим большой опыт работы в качестве эксперта, соответствующее специальное образование, эксперт в связи с поручением провести экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, мотивированные выводы, основанные на изучении материалов дела и непосредственном осмотре объекта экспертами.. Оснований не доверять результатам данной экспертизы не имеется.

Выводы судебной экспертизы сторонами надлежащими доказательствами не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчиком доказательств предъявления истцу требований устранения недостатков выполненных работ не представлено. Впервые сторонами составлен акт осмотра террасы в ходе рассмотрения дела , в котором ответчиком отражены претензии к качеству выполненных работ.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от N 17, разъяснено, что, исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью привидения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

По результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы выявлены недостатки: Финишное покрытие и террасная доска имеют видимые дефекты и повреждения, отслоение и разрушения финишного покрытия, нарушение целостности террасных досок, включая трещины, которые носят как строительный, так и эксплуатационный характер, являются дефектами, допущенными при строительстве, при том также связаны с нормальным износом и ненадлежащей эксплуатацией. Учитывая спецификацию и опыт подрядчика ИП ФИО6, видимые дефекты и повреждения, связанные с нормальным износом и ненадлежащей эксплуатацией, возникли вследствие не предоставления им информации заказчику о возможном развитии дефектов и повреждений. Стоимость устранения недостатков, допущенных при выполнении работ по изготовлению и монтажу террасы составляет 12999 рублей 66 копеек, стоимость материалов необходимых при выполнении данных работ составляет 13269 рублей 08 копеек.

Поскольку ответчиком не предъявлялись истцу требования устранения недостатков, недостатки допущенные истцом являются устранимыми в кратчайшие сроки без существенных материальных затрат, основания для удовлетворения заявленных ответчиком требований о расторжении договора, возложении обязанности демонтировать террасу и очистить участок от строительного мусора после демонтажа отсутствуют, в силу чего данные требования не подлежат удовлетворению.

Принимая в качестве доказательства результаты судебной строительно-технической экспертизы, изложенные в заключении эксперта от № СЭ-01-02/26, наличие доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ по изготовлению и монтажу террасы, и работ по переносу канализационной трубы, не опровергнутых ответчиком, при отсутствии доказательств оплаты выполненных работ ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности. При определении размера задолженности суд учитывает, что объем выполненных работ истцом и их стоимость подтвержден по результатам проведения судебной экспертизы, а также учитывает, что истцом определена стоимость выполненных работ в размере 84000 рублей, где 79000 рублей – изготовление и монтаж террасы, 5000 рублей – работы по переносу канализационной трубы. Изменение размера стоимости выполненных работ в сторону увеличения по результатам судебной строительно-технической экспертизы суд находит недобросовестным поведением истца. Принимая во внимание, что по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы определена стоимость работ, выполненных истцом с недостатками, составляет 8404 рублей, суд признает размер задолженности ответчика за выполненные истцом работы в размере 75596 рублей (79000-8404+5000), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в кодексе).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела подтвержден факт не своевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по , размер которых составляет 22932 рубля 65 копеек, из расчета:

задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

75 596

15.07.2024

28.07.2024

14

16%

366

462,66

75 596

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 821,74

75 596

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 648,24

75 596

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 819,36

75 596

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

6 915,48

75 596

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 029,70

75 596

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

1 826,73

75 596

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

1 478,78

75 596

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

1 913,72

75 596

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

1 855,73

75 596

16.02.2026

20.02.2026

5
15,50%

365

160,51

Итого:

586

18,91%

22932,65

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 75596 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства, что истцом при выполнении работ допущены строительные недостатки и недостатки эксплуатационные, которые стали возможным в виде не доведения полной информации о порядке эксплуатации террасы, что влечет нарушение прав ответчика как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить требования ответчика о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда, размер штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежащий взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 1500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истцав доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании денежных средств как с истца в пользу ответчика, так и с ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым произвести зачет требований, окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 98028 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 75596 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 56, 57, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) к ФИО5 (№) о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО5 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (№ защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) задолженность за выполненные работы в размере 75596 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 22932 рублей 65 копеек, с последующим взысканием с до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 75596 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) в пользу ФИО5 (№) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, в остальной части требований отказать.

Произвести зачет взыскиваемых сумм, окончательно взыскать с ФИО5 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) 98028 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 75596 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева