Приговор № 1-193/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 01 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г. Сарапула Попова Х.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 и ордер №005921,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней 2017г., но не позднее 15 июня 2017г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта на территории г. Сарапула вещества, являющего смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2017г., но не позднее 15 июня 2017г. в неустановленном месте ФИО2 умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел у неустановленного лица в крупном размере вещества, являющиеся смесями, содержащие в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,89гр., упакованные в один прозрачный полимерный пакет и один сверток из фольги. Данные наркотические вещества ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до 16 июня 2017г. пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. В период времени с 23.35час. до 23.55час. 15 июня 2017г. сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 был задержан с признаками опьянения около <адрес>, УР, у которого при себе незаконно хранилось вещество, являющееся смесями, в состав которого входит метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,89гр., что является крупным размером, упакованное в один прозрачный полимерный пакет и один сверток из фольги, в которых, находилось вещество массой 2,99гр. и 2,90гр. соответственно.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 16 июня 2017г. в период времени с 00.40час. по 01.20час. в помещении дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, в состав которого входит метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,89гр., упакованное в один прозрачный полимерный пакет и один сверток из фольги.

Согласно заключению эксперта № 3088 от 19 июня 2017г. (справка об исследовании № 1464 от 16 июня 2017г.), вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,89гр. Наркотическое средство метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 5,89гр., относятся к крупному размеру, т.к. масса превышает 0,25гр.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является его явка с повинной (л.д.74). Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим (л.д.97), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.104, 105), наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение и реабилитационно-профилактические мероприятия у нарколога (л.д.35-36), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.99, 100), по месту работы положительно, с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления, суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс наблюдения и реабилитационно-профилактических мероприятий у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством, упаковки из-под вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова