Приговор № 1-254/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 18 июня 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи –

при секретаре –

с участием:

государственного обвинителя –

подсудимого –

защиты в лице адвоката –

Ивановой Т.Н.,

ФИО1,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

25 ноября 2016 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца; 03.04.2018 года постановлением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

23 июня 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 26.09.2017 года постановлением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области вменена дополнительная обязанность – не покидать места жительства с 21.00 до 06.00 часов следующих суток; 22.10.2017 года постановлением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц в установленные этим органом дни;

27 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в размере 5 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

16 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления были совершены в Комсомольском районе гор. Тольятти при следующий обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя задуманное, осенью 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве п. Федоровка Комсомольского района гор. Тольятти, точное место следствием не установлено, нарвал, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой не менее 125,4 грамма, сложил их в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, после чего с указанной коноплей проследовал по месту своего жительства по адресу: ...., где в своей комнате под диваном спрятал наркотическое средство незаконно приобретенное им с целью личного употребления, то есть незаконно хранил. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, 21.04.2018 года, в обеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО4, взяв из-под дивана в своей комнате вышеуказанный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей, спрятал его за пазуху куртки, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО4 вышел из дома и направился в сторону дома № 15 по ул. Зеленая гор. Тольятти, однако, в 13 часов 55 минут 21.04.2018 года, находясь около заброшенного здания, расположенного рядом с домом № 15 по ул. Зеленая гор. Тольятти, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из-за пазухи куртки, надетой на нем, пакет с содержащимся в нем вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 11/602 от 30.04.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 125,4 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же, ФИО4, 22.04.2018 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ТК «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, проследовал в торговый ряд «Кондитерские изделия», где исходя из окружающей обстановки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, взял с полок стеллажа 5 упаковок конфет, которые спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: конфеты марки «MERCI» (Германия) в количестве 3 коробок массой по 675 гр., стоимостью 603 рубля 49 копеек за коробку, общей стоимостью 1810 рублей 47 копеек, и конфеты марки «MERCI Ассорти» шоколадные с начинкой и без начинки 8 видов (Германия) в количестве 2 коробок массой по 400 гр., стоимостью 358 рубля 86 копеек за коробку, общей стоимостью 717 рублей 72 копейки без учета НДС. После этого ФИО4 с похищенными кондитерскими изделиями, принадлежащими ООО «Лента», на общую сумму 2528 рублей 19 копеек без учета НДС, пройдя через нерабочий кассовый терминал, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Лента» в лице представителя ФИО2 незначительный материальный ущерб в размере 2528 рублей 19 копеек.

Он же, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя задуманное, в апреле 2018 года, в вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлено, нарвал то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления, верхушечные части дикорастущего растения конопли, массой не менее 139,4 грамма, сложил их в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, после чего с указанной коноплей, проследовал на участок местности, расположенный около ГСК «Мотор» по ул. Энергетиков, д. 6, гор. Тольятти, где в конце гаражного массива под бетонным сооружением спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство с целью его дальнейшего употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО4 25.04.2018 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, взяв из-под бетонного сооружения вышеуказанный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей спрятал его за пазуху куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции. Затем ФИО4 направился по ул. Энергетиков гор. Тольятти, однако в 12.00 часов 25.04.2018 года, находясь около 1-го подъезда дома № 3 по ул. Энергетиков гор. Тольятти, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из-за пазухи куртки, надетой на нем, пакет с содержащимся в нем вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 11/639 от 30.04.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 139,4 грамма, что относится к крупному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, представив заявление, в котором письменно просил рассмотреть дело без его участия, указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО4 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует:

по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества,

по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО4, который виновность в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... О наличии иных заболеваний и травм либо инвалидности подсудимый суду не сообщил. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – преимущественно отрицательно, по эпизоду кражи ущерб возмещен частично на общую сумму 1321 рублей 21 копейка путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции. Подсудимый имеет пожилых родственников – бабушку и дедушку в возрасте 76 и 78 лет соответственно, с которыми он совместно проживал, оказывая им поддержку и помощь в быту, ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 совершил два умышленных тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также совершил одно преступление небольшой тяжести против собственности. Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, в период отбывания условной меры наказания неоднократно нарушал обязанности возложенные судом, о чем свидетельствуют постановления суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

ФИО4 ранее судим приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.11.2016 года, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23.06.2017 года, приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от 27.02.2018 года и в период отбывания условного срока осуждения по указанным приговорам совершил два умышленных тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, после чего был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 16.05.2018 года, которым на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 25.11.2016 года, от 23.06.2017 года и от 27.02.2018 года было отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Однако, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО4 отсутствует, поскольку преступления по настоящему делу он совершил до отмены условного осуждения.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит:

– по обоим эпизодам приобретения и хранения наркотических средств активное способствование подсудимого раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, поскольку ФИО4 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотических средств, добровольно указал место приобретения наркотических средств, сообщил места их последующего хранения, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию в разумные сроки и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения;

– по эпизоду кражи явку с повинной ФИО4, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенной им краже конфет из ТК «Лента»;

Вместе с тем к числу обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, по каждому эпизоду предъявленного обвинения суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого заболевания, сведения о наличии у него пожилых родственников, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывал помощь в быту; по эпизоду кражи – частичное возмещение ущерба, о чем в своем заявлении указал представитель потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить по обоим эпизодам приобретения и хранения наркотических средств наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественном положении, состоянии его здоровья, суд полагает возможным не назначать по обоим эпизодам приобретения и хранения наркотических средств ФИО4 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая повышенную общественную опасность, которую представляет собой незаконный оборот наркотических средств в соответствии с российским и международным законодательством, по эпизодам приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, суд исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

При определении вида наказания по эпизоду хищения, суд с учетом всех обстоятельства, совершенного преступления, личности виновного, совершившего ряд умышленных преступлений, считает, что для достижения целей назначения уголовного наказания и исправления подсудимого, ФИО4 также необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказания по данному эпизоду, а равно для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, приходя к убеждению, что только наказание в виде реального лишения свободы будет являться достаточным для исправления осужденного, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО4 и характерных особенностях его преступных проявлений, ни по одному эпизоду оснований для этого суд не усматривает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, что соответствует интересам общества и государства.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций.

При назначении наказания по всем эпизодам предъявленного подсудимому обвинения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

ФИО4 совершил все преступления по настоящему делу в период отбывания условного срока по приговорам от 25.11.2016 года, от 23.06.2017 года и от 27.02.2018 года, в связи с чем суд учитывает положения ст. 74 УК РФ, однако не применяет, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 16.05.2018 года условное осуждение по указанным приговорам уже было отменено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 16.05.2018 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По настоящему делу ФИО4 осуждается за преступления, которые были совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем суд, при назначении ФИО4 наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Сведения о признании подсудимого больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО4 применению не подлежат. Более того, вопрос о предоставлении отсрочки может рассматриваться судом лишь при условии совершения преступлений, прямо указанных в части 1 ст. 82.1 УК РФ, где статья 228 часть 2 УК РФ отсутствует.

Согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 1206 рублей 98 копеек. Заявленные исковые требования по мнению суда, являются законными, обоснованными, соразмерны причиненному ущербу, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ФИО4 потерпевшему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21.04.2018 года) в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.04.2018 года) в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 25.04.2018 года) в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить ФИО4 наказание в виде ТРЕХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО4 путем частичного сложения указанного выше наказания с наказанием, назначенным ему же по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 16.05.2018 года – в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 25 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года включительно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания по настоящему приговору засчитать ФИО4 период с 16 мая 2018 года по 17 июня 2018 года включительно, в течение которого он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 16.05.2018 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего о компенсации имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Лента» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1206 рублей 98 копеек (тысячу двести шесть рублей девяносто восемь копеек).

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, остаточной массой 124,5 г. (согласно заключения эксперта № 11/602 от 30 апреля 2018 года), находящееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета № 26 У МВД России по гор. Тольятти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Справка-доклад о результатах проверки проведения циклической инвентаризации ... товарная опись ... товарная опись ... не упаковывались, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по ул. Громовой, 25, Комсомольского района, гор. Тольятти, Самарской области, с 4 (четырьмя) видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по ул. Громовой, 25, Комсомольского района, гор. Тольятти, Самарской области, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

3 (три) коробки конфет «MERCI», переданные представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО2, хранящиеся в ТК «Лента» по ул. Громовой, 25 – оставить в распоряжении ООО «Лента» и считать возвращенными по принадлежности;

Конверт из бумаги коричневого цвета, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое 25.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключения эксперта № 11/637 от 11 мая 2018 г., указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (в высушенном состоянии) 0,11 г., которое в ходе исследования израсходовано полностью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии остаточной массой 138,5 г. (согласно заключения эксперта № 11/639 от 30 апреля 2018 г.), находящееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета № 26 У МВД России по гор. Тольятти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова