Приговор № 1-258/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

№ 1-258/2020

61RS0022-01-2020-001453-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 7 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Люшневского Н.В.,

законного представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ю,А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю,А., <дата> года рождения, по решению мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2017 года, обязан выплачивать в пользу А алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО4, <дата> года рождения в размере 5132 рубля, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области, ежемесячно, начиная с 23 января 2018 года до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 23.10.2019 г. по 20.01.2020 г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1 Ю,А., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 26.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от 11.10.2019 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в сумме 16290 рублей 46 копеек, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г.Таганроге Ростовской области, состояния здоровья подсудимого, в частности, он является трудоспособным без ограничений, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Ю,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ю,А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 17.06.2020 по 07.07.2020 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копии документов по уплате алиментов (л.д.79-89) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин