Приговор № 1-38/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 03 апреля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом адвоката Бочкаревой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что в период с 01 по 11 декабря 2018 года, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрёл ёмкость со спиртосодержащей жидкостью объёмом не менее 3 240 мг., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», являющейся непищевой и непригодной для производства ликёроводочной продукции и внутреннего употребления, при этом будучи достоверно осведомленным о небезопасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего указанную жидкость принёс к себе в дом по адресу: <адрес>, где стал её хранить.

11 декабря 2018 года около 16 часов ФИО2, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него по месту жительства спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования и является небезопасной при внутреннем употреблении, действуя в нарушение Федерального закона №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований ГОСТ 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», сбыл за 100 рублей ФИО1 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 480 мл. спиртосодержащей жидкости крепостью 35%об, содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов ацетон, этиллактат, содержание которых не допускается, являющейся непищевой и непригодной для производства ликёроводочной продукции, опасной для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, заведомо зная при этом о намерении ФИО1 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Бочкарева И.И. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), главой администрации сельского совета - положительно (л.д. 129), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.125), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127), имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, объёма сбытой продукции, имущественного положения ФИО2, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что одна стеклянная бутылка прозрачного цвета объёмом 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная», четыре стеклянных бутылки коричневого цвета объёмом 0,5 литра с этикеткой «Пиво светлое Ячменное», одна стеклянная бутылка прозрачного цвета объёмом 0,5 литра с этикеткой «Лимонад Радуга», одна пластиковая бутылка объёмом 0,6 литра с этикеткой «Mirinda», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нижнеломовского МСО СУ СК России по Пензенской области, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянная бутылка прозрачного цвета объёмом 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная», четыре стеклянных бутылки коричневого цвета объёмом 0,5 литра с этикеткой «Пиво светлое Ячменное», одну стеклянная бутылка прозрачного цвета объёмом 0,5 литра с этикеткой «Лимонад Радуга», одну пластиковая бутылка объёмом 0,6 литра с этикеткой «Mirinda» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев