Решение № 2-211/2024 2-211/2024(2-3245/2023;)~М-2613/2023 2-3245/2023 М-2613/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях : сумма 31 555 руб., срок возврата ..., под 142,35 % годовых.

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки».

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования ... от ..., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период с ... по ... (на дату заключения договора уступки, сумма задолженности составляла 392 740,43 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере – 28 049 руб.,

- просроченные проценты – 323 459,43 руб.,

- штрафы – 1 232 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору займа № ... за период с ... по ... в размере 392 740,43 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях : сумма 31 555 руб., срок возврата ..., под 142,35 % годовых.

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки».

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования ... от ..., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период с ... по ... (на дату заключения договора уступки, сумма задолженности составляла 392 740,43 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере – 28 049 руб.,

- просроченные проценты – 323 459,43 руб.,

- штрафы – 1 232 руб.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (Паспорт ...) в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" (ОГРН ... задолженность по договору займа № ... за период с ... по ... в размере 392 740,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 19 марта 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский