Решение № 2-1-278/2019 2-278/2019 2-278/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1-278/2019

дело № 2-1-278/2019

УИД 40RS0011-01-2019-000346-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 15 июля 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 27 августа 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк, истец) и ФИО1 (далее-ответчик) заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банков кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 27.08.2012г. – 55000 рублей, с 06.08.2015г. – 58000 рублей, с 11.06.2015г. – 63000 рублей, с 15.01.2015г. – 66000 рублей, с 20.08.2014г. – 71000 рублей. В соответствии с условиями договора по представленному ответчику Банковскому продукту карта «Быстрые покупки» 44.9 (нов.техн)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 27.08.2012г. по 15.06.2016г. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.06.2016г. задолженность по договору № от 27.08.2012 года составляет 79579 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 52635,66 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6185,21 рубль, сумма штрафов – 10000 рублей, сумма процентов – 10759,02 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 года в сумме 79579 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 52635,66 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6185,21 рубль, сумма штрафов – 10000 рублей, сумма процентов – 10759,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания был уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2012 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 на основании заявления на выпуск и активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 просила выдать и активировать карту № к текущему счету № на основании Тарифов банка по банковскому продукту, полученных ей при оформлении Заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счет.

Собственноручной подписью в Заявлении ФИО1 согласилась, что датой начала расчетного периода будет являться 15 число каждого месяца, лимит овердрафта от 0 до 200000 рублей (согласовывается индивидуально).

В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" по банковскому продукту Карта "Стандарт 44.9/1": лимит овердрафта - от 0 рублей до 200000 рублей; процентная ставка по кредиту - 44,9% годовых; льготный период - до 51 дня; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, банкоматах банка и других банков - 299 рублей; компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - 0,77%; штраф за просрочку платежа больше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Кроме того, Тарифами ООО "ХКФ Банк" по тарифному плану Карта "Стандарт 44.9/1" предусмотрен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету.

Обязательства по кредитному договору № от 27 августа 2012 года ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячного платежа, последний ежемесячный платеж ей осуществлен 25.01.2016г., после чего обязательства по внесению минимальных платежей не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 02 мая 2017 года отменен судебный приказ мирового судьи N 2-357/2017 от 11.04.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк»" задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.08.2012г., в связи с возражениями, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27 августа 2012 года по состоянию на 15.06.2016г. составляет 79579 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 52635,66 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6185,21 рубль, сумма штрафов – 10000 рублей, сумма процентов – 10759,02 рубля, размер которых не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 79579 рублей 89 копеек, кроме того, ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по банковской карте не представлено, судья приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №5812 от 04.04.2019 года, №1512 от 30 марта 2017 года расходы по уплате государственной пошлины составили 2587 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 года в сумме 79579 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 52635,66 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6185,21 рубль, сумма штрафов – 10000 рублей, сумма процентов – 10759,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий И.А. Борзов