Приговор № 1-67/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

дело № 1-67/2021 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 июня 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Камбарского района УР Наговицыной Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, женатого, имеющего общее среднее образование, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

1) 16.06.2004 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.10.2006 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 16.06.2004, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, 14.12.2016 освобожденного по отбытию срока наказания

3) 03.02.2020 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 07.12.2020 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

07.12.2020 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания, при этом получил предписание № от 07.12.2020, согласно которого он обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и до 08.12.2020 ФИО1 был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Одновременно ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в орган внутренних дел или уклонение от постановки на административный учет. 07.12.2020 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, 07.12.2020, ФИО1 в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предписания, выданного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл, и выехал за пределы Удмуртской Республики.

Пренебрегая п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, не явился.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Гоголева Л.Ф и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном; наличии на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, склонного к совершению противоправных деяний, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания и соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся судом виновным, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.