СудАкт в соцсетях

Решение № 12-65/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-65/2019

Заречный районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения

12-65/2019 г.

66 RS 0061-01-2019-000495-26

РЕШЕНИЕ

г. Заречный 25 июня 2019 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., с участием

рассмотрев жалобу ФИО2 на врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречный» майора полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречный» майора полиции ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут на <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ допустил стоянку транспортного средства на проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств, за что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения запрещена остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут на <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в нарушении пункта 12.5 правил дорожного движения РФ допустил стоянку транспортного средства на проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств, за что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № отвечающему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, протоколом о задержании транспортного средства :: №, оббъяснением ФИО2, рапортами инспекторов ДПС.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия квалифицированы правильно.

В момент составления протокола, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Несогласие ФИО2 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречный» майора полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Мельникова Ю.Г.