Приговор № 1-33/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019

уголовное дело № 1-33/2019 (11801640012000209)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 04.03.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.

с участием

государственного обвинителя Александрова С.А.,

защитника Угрюмовой Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2018 года с использованием сотового телефона «Fly FS 451» на интернет-сайте №.com у неустановленного лица заказала доставку почтой психотропного вещества - амфетамин массой 0,46 грамм. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , получив в почтовом ящике по адресу: <адрес>А, <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, конверт с амфетамином массой 0,46 грамм, без цели сбыта хранила его в квартире по указанному выше адресу до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин является психотропным веществом, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ амфетамин массой свыше 0,2 грамм, но не свыше 1 грамм, образует значительный размер психотропного вещества.

Она же в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Micromax Bolt Juice» стоимостью 5 739 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 739 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая обвиняется в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамина массой 1 грамм. Поскольку материалами дела бесспорно подтверждается незаконное приобретение ФИО2 амфетамина массой 0,46 грамм, суд изменяет объем обвинения путем указания массы приобретенного ей амфетамина - 0,46 грамм, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В остальной части обоснованность предъявленного по каждому эпизоду преступлений обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует

по факту приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере);

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима (т. 1 л.д. 246), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 254), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 256), наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 136-137), не работает, поддерживает семейные отношения с ФИО3

Смягчают наказание подсудимой ФИО2 следующие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний об их обстоятельствах и выдачи похищенного по эпизоду кражи (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, заявление о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 , не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ею преступлений и степень их общественной опасности, а также небольшую тяжесть одного из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимой, необходимость содержания малолетних детей, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дисконтную карту, два фрагмента бумаги с рукописными надписями, два листа бумаги с текстом, полимерную бутылку с фрагментом фольги и отверстиями, сигаретный фильтр, ватную палочку необходимо уничтожить; смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,44 грамм (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), хранить до принятия решения по выделенному для проверки материалу; денежную купюру достоинством 1 000 рублей возвратить ФИО2 ; сотовые телефоны «Fly FS 451», «Fly IQ 4410», М№, «Micromax Bolt Juice» с коробкой – оставить у законных владельцев ФИО2 , Свидетель №1 и Потерпевший №1 соответственно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденной адвокату ФИО8 на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу дисконтную карту, два фрагмента бумаги с рукописными надписями, два листа бумаги с текстом, полимерную бутылку с фрагментом фольги и отверстиями, сигаретный фильтр, ватную палочку необходимо уничтожить; смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,44 грамм (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), хранить до принятия решения по выделенному для проверки материалу; денежную купюру достоинством 1 000 рублей возвратить ФИО2 ; сотовые телефоны «Fly FS 451», «Fly IQ 4410», М№, «Micromax Bolt Juice» с коробкой – оставить у законных владельцев ФИО2 , Свидетель №1 и Потерпевший №1 соответственно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков