Приговор № 1-175/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000970-73 дело № 1-175/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2020 в отношении

ФИО1, <...>, судимого

23 января 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года,

25 января 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 февраля 2020 года, освобожденного 1 марта 2020 года, в отношении которого 1 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 мая 2020 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 4 июня 2020 года, содержащейся под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года, в вечернее время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пришел в <адрес>, где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 1 500 рублей полимерный пакетик с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,0222 г., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта. После чего, в период с 27 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, с целью личного употребления наркотического средства из полимерного пакетика, содержащего синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,0222 г., что является крупным размером, часть вышеуказанного вещества употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть этого синтетического, находящегося в полимерном пакетике, вещества, ФИО1 положил в левый наружный карман своей куртки, после чего ушел из вышеуказанной квартиры, при этом незаконно приобретенное у неустановленного лица синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,0222 г., что является крупным размером, продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 15 часов 50 минут 28 февраля 2020 года.

28 февраля 2020 года в 14 часов 40 минут у дома № 1б по ул. Лебяжинская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта полимерный пакетик с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,0222 г., что является крупным размером, был остановлен, так как имел явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, при отсутствии запаха алкоголя. Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, д. 1 в г. Нижний Тагил Свердловской области для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

28 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, д. 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,0222 г., что является крупным размером, и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 29 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,0222 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 7 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,0022 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию» количество синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. - крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Егорова О.В. поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Красильникова М.Б. также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который проживал с супругой, выполнял подрядные работы без официального трудоустройства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также способствование в расследовании преступления в отношении иного лица; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Судом также установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а потому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствие с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, принимая во внимание особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного, обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был ограничен в передвижении с 28 февраля 2020 года (рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», т. 1 л.д. 10).

Суд полагает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому время его фактического задержания, то есть с 28 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года, а не со времени составления протокола о задержании в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 75-76).

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 45 и 55 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство, конверт со следами рук и ДНК, а также сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон не использовался для незаконных приобретения и хранения наркотического средства, он подлежит возвращению супруге ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 января 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года, а также с 4 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- производное N-метилэфедрона, массой 0,9822 г., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 53), - уничтожить;

- конверт со следами рук и ДНК, переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 37), - уничтожить;

- сотовый телефон «<...>», изъятый у ФИО1, переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 29), - передать ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.О. Григорьев