Приговор № 1-57/2024 1-736/2023 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело №

УИД 28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2024 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Крошка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; освобожденного <дата> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условно – досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 16 дней;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 1 день; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 11 месяцев 20 дней; <дата> освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 40 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 530 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить растительную массу дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в 530 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе синтетический мешок.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 288 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 530 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в руках светлый синтетический мешок с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли, проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, но, по пути следования, на участке местности, расположенном в 200 метрах от дорожного знака «4км» автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории Белогорского муниципального округа <адрес> около 14 часов 23 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, держа в руках, синтетический мешок с находящейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 288 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> около 14 часов 23 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от дорожного знака «4км» автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории Белогорского муниципального округа <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «ФИО2» и доставлен в помещение МО МВД России «ФИО2» по адресу <адрес>, где в служебном кабинете № указанного помещения, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудники полиции у ФИО1 в присутствии понятых обнаружили и изъяли синтетический мешок с находящейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 288 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от <дата>, из которых следует, что <дата> около 13 часов 40 минут он находился на работе на территории «Никольской птицефабрики», расположенной по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, когда в это время он решил приобрести части растений дикорастущей конопли, чтобы впоследствии употребить их путём курения. Он точно знал, что в районе птицефабрики <адрес> муниципального округа <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, а именно на участке местности, расположенном в 530 метрах в юго - восточном направлении от <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>, так как он неоднократно видел их там, потому что ходил мимо. Далее, в связи с задуманным, он на территории птицефабрики взял светлый синтетический мешок, после чего в 13 часов 45 минут вышел с территории птицефабрики и направился к очагу произрастания дикорастущей конопли, который находился вблизи птицефабрики. Затем около 13 часов 55 минут он пришел в поле, расположенное на участке местности в 530 метрах в юго - восточном направлении от <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>, где в это же время он нашел очаг произрастания дикорастущей конопли, на котором он руками стал собирать растительные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся у него синтетический мешок. Собирал растительные части на протяжении 20 минут, то есть в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут. Когда он собрал для себя нужное количество растений дикорастущей конопли, то он, держа синтетический мешок с находящейся внутри растительной массой в руках, с очага произрастания дикорастущей конопли проследовал пешком к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>.

По пути следования, когда он шел на участке местности, расположенном в 200 метрах от дорожного знака «4км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, то около 14 час 23 минут <дата> к нему подошли двое мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили представиться его, он назвался своим именем, затем на вопросы сотрудников полиции он пояснил, что при нем в синтетическом мешке, который он держал в руках, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем они проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете в период с 15 час 00 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого синтетический мешок, с находящейся внутри растительной массой дикорастущей конопли, был изъят, упакован, опечатан, были сделаны смывы с его рук (т. 1 л.д. №)

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 530 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> муниципального округа <адрес>, и показал, что на данном участке местности он <дата> в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут незаконно приобрел растительную массу дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которую сложил в имеющийся при себе синтетический мешок. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от дорожного знака «4км» автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, что на данном участке он <дата> в 14 часов 23 минуты был задержан сотрудниками полиции, когда он незаконно при себе хранил растительную массу дикорастущей конопли в светлом синтетическом мешке. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что он незаконно хранил при себе растительную массу дикорастущей конопли в период времени с 14 часов 15 минут <дата> с участка местности, расположенного в 530 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>» по <адрес> муниципального округа <адрес> до 14 часов 23 минут <дата>, до участка местности, расположенного в 200 метрах от дорожного знака «4км» автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1л.д.№)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля БЛ*, изложенными в протоколе ее допроса от <дата>, из которых следует, что <дата> она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что при нем в синтетическом мешке, который тот держал в руке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данный синтетический мешок был изъят, упакован, опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. №).

Показаниями свидетеля НТ*, изложенными в протоколе ее допроса от <дата>, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля БЛ* (л.д. №).

Показаниями свидетеля КП*, изложенными в протоколе его допроса от <дата>, из которых следует, что он состоит в должности командира 1 взвода ОР ППСП МО МВД России «ФИО2». <дата> он, совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП МО МВД России «ФИО2» ПВ* находился в наряде скрытого патрулирования, в составе патруля № в районе <адрес> муниципального округа <адрес>. Около 14 часов 22 минут <дата>, когда они находились в районе дорожного знака «4 км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, то увидели, что со стороны полей идет по автодороги мужчина, в руках который нес светлый синтетический мешок, чем-то наполненный. Они знали, что на территории полей, со стороны которых тот идет произрастает дикорастущая конопля и там часто ее собирают. Они поняли, что в синтетическом мешке у этого мужчины находится дикорастущая конопля и поэтому решили его задержать. Тогда они около 14 часов 23 минут <дата> подошли к данном мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться, тот назвался ФИО1. Тогда он спросил у ФИО1, откуда тот идет и что находится в светлом синтетическом мешке, который тот держит в руках, на что ФИО1 пояснил, что в данном синтетическом мешке находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот собрал для личного употребления без цели сбыта. Об этом заместителем командира взвода ОР ППСП МО МВД России «ФИО2» ПВ* было сообщено в дежурную часть МО МВД России «ФИО2». Далее в служебном кабинете № МО МВД России «ФИО2, по адресу: <адрес>, в период с 15.00 часов был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого синтетический мешок с растительной массой дикорастущей конопли был изъят, упакован, опечатан, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. №).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен и изъят светлый синтетический мешок с растительной массой, а также с кистей рук ФИО1 были произведены смывы ватным тампоном (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены: 1) растительная масса, в количестве 288 гр., изъятая в ходе досмотра ФИО1 <дата>, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящаяся в синтетическом мешке; 2) полимерный пакет из – под тампона со смывами с кистей рук ФИО1; 3) полимерный пакет из - под контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1; 4) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> в отношении ФИО1 (л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому:

1) представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 288 грамм.

2) на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.№).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей БЛ*, НТ*, КП* об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей БЛ*, НТ*, КП* последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту его жительства характеризуется посредственно.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, представил органам следствия информацию о совершенном преступлении, о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, впоследствии данные обстоятельства легли в основу предъявленного обвинения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом правовые основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, оснований для применения при назначения наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает,

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 1) растительная масса, в количестве 288 гр., изъятая в ходе досмотра ФИО1 <дата>, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящаяся в синтетическом мешке; 2) полимерный пакет из – под тампона со смывами с кистей рук ФИО1; 3) полимерный пакет из - под контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "ФИО2", - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд <адрес>;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар