Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1180/2017

2-1180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 апреля 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 480 000 рублей, неустойки за нарушение условий договора займа в сумме 480 000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 480 000 рублей на срок до (дата). Однако, в указанный срок ФИО2 долг не вернул.

(дата) истец направила ответчику претензию, ответа на которую не получила. Просит суд взыскать задолженность по договору займа в сумме 480 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора займа в сумме 480 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской, подписанной собственноручно ответчиком в получении денежных средств от (дата). Деньги в сумме 480 000 рублей ею были переданы ответчику в банке при свидетелях ФИО3 и ФИО4 В указанный в Договоре срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не выполнил. Они неоднократно встречались, ответчик обещал произвести расчет, как только продаст машину.

(дата), согласно условиям договора, истцом была отправлена ответчику досудебная претензия. На момент подачи искового заявления, требования о добровольном досудебном исполнении по выплате денежных обязательств по Договору ответчиком в добровольном порядке не выполнены. Не возражала против вынесения заочного решения, просила удовлетворить ее требования и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 480 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора займа в сумме 480 000 рублей, начисленную с (дата) по (дата) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с законом, согласно расписки в получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании от (дата) ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере, указанном в договоре, он не занимал, их занимала его сожительница ФИО5. Истец лично ему данные денежные средства не передавала, и он ими не распоряжался. Ответчик подтвердил, что в договоре займа и в расписке стоит его подпись, но фактически денежные средства он не получал, они были переданы им его сожительнице ФИО5. Он согласился подписать данный договор и расписку, поскольку ФИО5 является матерью их совместных детей, нуждается в деньгах. Указанную в расписке денежную сумму он занимал у истицы для ФИО5

Свидетель ФИО3, опрошенная в ходе судебного разбирательства, суду пояснила, что является знакомой истца, в расписке от (дата), которая является приложением к договору займа денежных средств от (дата), стоит ее подпись в качестве свидетеля в передаче денег истцом ответчику. Ей позвонила истец и попросила засвидетельствовать передачу денег ответчику. (дата) она подъехала со своим мужем ФИО4 к отделению ПАО «Сбербанка России», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Она с мужем и с ответчиком находилась в машине, а истец пошла снимать деньги, после чего вернулась, пересчитала деньги и лично передала их в руки ответчика, после чего они разошлись. Ответчик занимал деньги для себя. Ответчик ФИО2 понимал, с какой целью она с мужем присутствовали при передаче денег, и не был против этого.

Свидетель ФИО4, опрошенный в ходе судебного разбирательства, суду пояснил, что является мужем свидетеля ФИО3, знаком с истцом, в расписке от (дата), которая является приложением к договору займа денежных средств от (дата), стоит его подпись в качестве свидетеля в передаче денег истцом ответчику. Его жене позвонила истец и попросила их засвидетельствовать передачу денег ответчику. (дата) он подъехала со своей женой ФИО3 к отделению ПАО «Сбербанка России», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Он с женой и с ответчиком находились в машине, а истец пошла снимать деньги, после чего вернулась, пересчитала деньги и лично передала их в руки ответчика, после чего они разошлись. Он лично слышал в тот день, как ответчик говорил о том, что планирует на эти деньги приобрести машину. Деньги ответчик занимал деньги для себя.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст.309 того же Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления

соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 на денежные средства в сумме 480 000 рублей сроком до (дата), договор является беспроцентным, истцом, в подтверждение передачи ФИО2 денежных средств, была представлена расписка от (дата) и договор займа денежных средств от (дата) согласно которым, ФИО2 взял денежную сумму в размере 480 000 рублей у ФИО1, при этом ФИО2 обязался вернуть 480 000 рублей не позднее (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 480 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере, указанном в договоре, он не занимал, их занимала его сожительница ФИО5 опровергаются пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, опрошенных в ходе судебного разбирательства, которые лично присутствовали при передаче денег истца ответчику (дата) и подписания ответчиком расписки о взятии денежных средств взаем.

Показания названных свидетелей приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку собраны в установленном законом порядке, сообразуются с материалами дела, свидетели обстоятельно и подробно отвечают на поставленные перед ними вопросы? оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, также отсутствуют основания не доверять свидетелям у сторон.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 480 000 рублей.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Согласно п. 3.2.2. договора займа денежных средств от (дата), в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С (дата) проценты исчисляются от суммы 480.000 рублей.

Период просрочки с (дата) по (дата) составляет 524 дня.

480 000 рублей *1% = 2 515200 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 515200 рублей.

Истец уменьшила сумму неустойки до суммы долга, то есть, до 480 000 рублей.

В сумме цена иска составляет 480.000 руб. (сумма займа) + 480 000 руб. (проценты) = 960 000 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в полном соответствии с условиями договора

займа, внесенными в расписку, не противоречит требованиям вышеназванных норм, его правильность подтверждена представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 480 000 рублей и неустойка в размере 480 000 рублей, начисленная с (дата) по (дата), то есть, со дня неисполнения обязательства, согласно п. 3.2.2 Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 12800 рублей, согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 480 000 рублей, неустойку в размере 480 000 рублей и судебные расходы в сумме 12800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ