Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело №2-1180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчиком без разрешительных документов была размещена производственная база на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном в ****, по адресу: ****. Таким образом, ответчик без должного правового основания (до момента регистрации права собственности на земельный участок) получил имущество истца (земельный участок), пользовался им и не платил за это пользование. Департаментом муниципальной собственности в адрес ответчика направлялась претензия от *** исх. № ... о необходимости оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения. В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств. Однако в бюджет города не поступили проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с *** по ***

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила о том, что ответчиком без разрешительных документов была размещена производственная база по ****, ответчик пользовался участком и не платил. В *** направлялась претензия о возмещении неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Сумма неосновательного обогащения была оплачена ответчиком ***. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, судом с этой целью были предприняты все необходимые меры, в связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно выписке, ДМС администрации г.Хабаровска внесен в ЕГРЮЛ ***.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия №..., с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с *** по *** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с *** по ***, за использование земельного участка с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ****, под производственную базу с *** до *** (до момента регистрации права собственности на земельный участок) без правовых оснований.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается списком заказной корреспонденции, чеком ФГУП «Почта России» от ***.

Как следует из платежного поручения №... от ***, ИП ФИО3 в адрес Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (неосновательное обогащение, претензия от *** №...)

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с *** по ***, за использование земельного участка с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ****, под производственную базу с *** до *** (до момента регистрации права собственности на земельный участок) без правовых оснований.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается списком заказной корреспонденции, чеком ФГУП «Почта России» от ***.

Согласно кадастровому паспорту от ***., земельный участок расположенный по адресу: **** имеет кадастровый номер ..., разрешенное использование – под производственную базу. Собственником данного земельного участка является ФИО3 (№... от ***).

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, Пак О.И. является собственником здания административно-складского назначения, расположенного по адресу: ****. Дата государственной регистрации права ***.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. составляет: <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его обоснованным, так как сумма процентов рассчитана в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика расчет истца не оспорен.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «городской округ город Хабаровск» государственную пошлину согласно положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ г. Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.